Дело № 2а-615/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, 

административного ответчика – старшего судебного пристава – исполнителя Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором он просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 в части нарушения сроков рассмотрения заявления от 13 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 12140/18/69034-ИП. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 29 января 2018 года удовлетворены его исковые требования по взысканию с ООО «Бриз» денежных средств в размере 323146 рублей 02 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, и на основании исполнительного листа, а также заявления взыскателя 06 июня 2018 года в Удомельском РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ООО «Бриз» было возбуждено исполнительное производство № 12140/18/69034-ИП.

13 сентября 2018 года в отделе судебных приставов было зарегистрировано обращение взыскателя о предоставлении в кратчайшие сроки материалов данного исполнительного производства для ознакомления с ним и изготовления его копий.

До настоящего времени указанное обращение ФИО1 не рассмотрено, ответ ФИО1 не направлен.

В судебном заседании административный истец присутствовал, заявленные требования поддержал. При этом, подтвердил, что Удомельским городским судом Тверской области от 04 октября 2018 года аналогичное требование по его административному исковому заявлению уже рассматривалось, однако, решение до настоящего времени в законную силу не вступило, и взыскатель ответ на свое заявление от 13 сентября 2018 года не получил. 

На стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица – должник ООО «Бриз».

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, надлежащим образом уведомлённая о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебном заседании присутствовала и полагала, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, так как заявленные им требования уже являлись предметом рассмотрения другого административного дела. 

Административный соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени рассмотрения дела.

От представителя поступили возражения, согласно которым Управление считает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель административного соответчика указывает, что в нарушение положений части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в результате бездействия должностного лица службы судебных приставов, а также не указаны нормы права, которые были нарушены ответчиком.

Кроме того, соответчик полагает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, так как ФИО1 11 октября 2018 года ознакомился с материалами исполнительного производства № 12140/18/69034-ИП, соответственно с указанной даты ему известно об отсутствии в материалах производства уведомления о результатах рассмотрения его заявления от 13 сентября 2018 года. 

Заинтересованное лицо о дате, месте и времени рассмотрения административного дела также уведомлено надлежащем образом, представитель ООО «Бриз» в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы исполнительного производства № 12140/18/69034-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 06 июня 2018 года старшим судебным приставом – исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 023018204, выданного 31 мая 2018 года Удомельским городским судом Тверской области, и заявления ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 12140/18/69034-ИП по взысканию с ООО «Бриз» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 323146 рублей 02 копеек. 

14 сентября 2018 года в Удомельском РОСП УФССП России по Тверской области зарегистрировано заявление ФИО1 от 13 сентября 2018 года (входящий № 19177/18) о предоставлении в кратчайшие сроки для ознакомления и изготовления копий материалов исполнительного производства № 12140/18/69034-ИП (исполнительное производство л.д. 162).

Не получив ответ на данное заявление, 25 сентября 2018 года ФИО1 обратился в Удомельский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением о признании незаконным действий старшего судебного пристава – исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, в том числе, в части нарушения сроков рассмотрения и уведомления о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления взыскателя от 13 сентября 2018 года.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Рассматриваемое в данном судебном заседании заявление подано ФИО1 в суд с нарушением установленного законодательством срока обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Право на заявление требования о признании незаконным ненаправления в установленные сроки взыскателю ответа на его ходатайство от 13 сентября 2018 года ФИО1 уже было реализовано ранее, при обращении в суд с соответствующим административным иском 25 сентября 2018 года. То есть, о предполагаемом нарушении своих прав на рассмотрение обращения в установленные законом сроки, ФИО1 было известно уже 24 сентября 2018 года в день написания соответствующего административного искового заявления. Рассматриваемое в настоящем судебном процессе административное исковое заявление ФИО1 поступило в суд только 12 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

а

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд ФИО1 при подаче административного искового заявления не заявлено, соответственно, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении административных требований истца.

руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 в части нарушения сроков рассмотрения заявления от 13 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 12140/18/69034-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 ноября 2018 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова