Судья: Ходкин С.В. Дело № 22-832/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 апреля 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Матейковича М.С.

при секретаре Константинове А.Н.

с участием:

прокурора Десятовой Е.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Глинина П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную и дополнительную апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 08 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

.......>, 

судимый: 

21.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

13.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.05.2017 года освобожден по отбытию наказания; 

04.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени (в редакции апелляционного постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 05.09.2018 года) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей один день за полтора, 05.09.2018 освобожден по отбытию наказания; 

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (за совершение 1-го преступления) – к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (за совершение 2-го преступления) – к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (за совершение 3-го преступления) – к 5 месяцам лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (за совершение 4-го преступления) – к 3 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 08 февраля 2019 года в соответствии с требованиями ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений на апелляционную жалобу, выступления прокурора Десятовой Е.И., полагавшей необходимым приговор изменить, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Глинина П.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за два мелких хищения имущества ООО «А»: 

<

.......> на сумму 1275 рублей 64 копейки; 

<

.......> на сумму 1469 рублей 00 копеек, будучи подвергнутым 

<

.......> мировым судьей судебного участка 

<

.......> Ленинского судебного района г. Тюмени административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Он же признан виновным и осужден за два покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»: 

<

.......> на сумму 2042 рубля 95 копеек; 

<

.......> на сумму 652 рубля 72 копейки, будучи подвергнутым 

<

.......> мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несоразмерным совершенным преступлениям. Считает, что суд при вынесении решения не учел смягчающие наказание обстоятельства и не рассмотрел возможность назначения более мягкого вида наказания. Отмечает наличие хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья. Просит снизить срок наказания и применить положения ст. ст. 15 и 73 УК РФ либо назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2 – просит приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Данный приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного судебного заседания с участием сторон, ход которого отражен в протоколе. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката Глинина П.Ю. согласием ФИО1 с предъявленным обвинением (т. 2, л.д. 215-217), суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступлений и правильно постановил обвинительный приговор. 

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за неоконченные хищения выполнены. 

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено. Доводы автора жалоб о наличии у него вновь выявленных хронических заболеваний не требуют вмешательства в приговор, поскольку состояние здоровья осужденного признано судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, который ранее судим, не работает, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 123), по месту фактического проживания – посредственно (т. 2, л.д. 118), по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление – отрицательно (т. 2, л.д. 152).

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно. 

Вопреки жалобе, суд первой инстанции рассмотрел возможность назначения ФИО1 более мягкого вида наказания и обоснованно пришел к выводу о том, что лишь реальное лишение свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Применив требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ст. 158.1 УК РФ, суд не учел положения ч. 1 ст. 72 УК РФ о том, что сроки лишения свободы исчисляются в годах и месяцах, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначил осужденному за данные преступления максимальное наказание, тем самым не выполнил требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по ст. 158.1 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По смыслу п. п. 9 и 10 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в том числе, если суд изменил осужденному меру пресечения на заключение под стражу. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В нарушение данных требований уголовного и уголовно-процессуального законов, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции, изменив ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, не зачел время его содержания под стражей с 08 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с соблюдением требований п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов подлежит устранению путем внесения изменений в резолютивную часть приговора.

Оснований для вмешательства в приговор в остальной его части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ за совершение 1-го преступления, до 4 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ за совершение 3-го преступления, до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 08 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную и дополнительную апелляционные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Председательствующий, судья Матейкович М.С.