Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «22» февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретарях Алещенковой Н.А., Северовой Е.В. Афанасьевой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Алексеева А.В., заместителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Сараева Д.П., старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошиловой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвоката Варламовой С.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 февраля 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Мирского М.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 февраля 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Мирского А.М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 февраля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Маскенской (Хохловой) О.В., представившей удостоверение № ХХХ ордер № ХХХ от 22 февраля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17 февраля 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 23 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года, содержащегося под стражей с 25 ноября 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Республики ..., с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, имеющей малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, зарегистрированной по адресу: ... ранее не судимой, задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 30 августа 2015 по 31 августа 2015 года, содержащейся под стражей с 01 сентября 2015 года, 

ФИО3, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 01 декабря 2015 года по 02 декабря 2015 года, содержащегося под стражей с 03 декабря 2015 года, 

ФИО4, ** ** ** года рождения, уроженца: ..., с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., не судимого, осужденного:

- 11 октября 2016 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам исправительных работ с удержанием 15% из его заработка в доход государства, 

- 22 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2016 года окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 27 ноября 2015 года, содержащегося под стражей с 28 ноября 2015 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 Зекеряевна, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ФИО1 и преступление ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 июня 2015 года до 11 августа 2015 года на территории Республики ..., у другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), располагающего сведениями о каналах поставки наркотических средств, из корыстных побуждений возник умысел на создание транснациональной организованной группы (далее по тексту - ОПГ), действующей на территории Республики ..., Московской и Смоленской областей Российской Федерации, c целью извлечения систематической незаконной материальной выгоды путем совершения особо тяжких преступлений, а именно-осуществления незаконного сбыта (продажи) наркотического средства - 

<

данные изъяты>. 

Создание и функционирование данной ОПГ посягало на здоровье населения и общественную нравственность жителей г. Вязьмы Смоленской области. 

С целью достижения намеченного преступного умысла, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в период времени с 01 июня 2015 года до 11 августа 2015 года, разработало преступный план совершения намеченных преступлений, подразумевающий под собой последовательное выполнение следующих действий:

- вовлечение в совершение данного противоправного деяния непосредственных исполнителей преступления, распределение между ними их преступных ролей и обязанностей;

- установление оптового канала поставки наркотического средства 

<

данные изъяты> на территорию ... и ... Российской Федерации;

- транспортировка исполнителем («курьером») оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> с территории ... на территорию ...; 

- получение исполнителем («закладчиком») оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ...; 

- оборудование исполнителем («закладчиком») «закладок» (тайников) с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на территории ...; 

- непосредственный незаконный сбыт (продажа) мелких партий наркотического средства 

<

данные изъяты> наркозависимым лицам на территории ...; 

- распоряжение полученными от незаконного сбыта (продажи) наркотического средства 

<

данные изъяты> денежными средствами и тем самым извлечение незаконной материальной выгоды от совершенного преступления.

Разработав данный преступный план, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), желая наступления преступных последствий, понимая и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приступило к его поэтапному выполнению и, таким образом, к совершению преступления. 

В соответствии с намеченным преступным умыслом и планом по созданию ОПГ, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), путем осуществления телефонных переговоров в период с июня 2015 года до 13 ноября 2015 года привлекло к участию в создаваемой и возглавляемой им организованной преступной группе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и еще двух других лиц (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство). 

Так, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в июне 2015 года в ходе осуществления телефонного разговора с ФИО1, находящимся на тот момент на территории ..., предложило последнему совместно с ним осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения дохода. На полученное от другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) предложение ФИО1 согласился, войдя тем самым в созданную другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) организованную преступную группу. 

Это же другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - организатор, в июле 2015 года путем осуществления телефонного разговора с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находящимся на тот момент на территории ..., предложил последнему осуществлять совместно с ним (организатором) и ФИО1 незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения дохода. На полученное от организатора предложение другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) согласилось, войдя тем самым в вышеуказанную организованную преступную группу. 

В начале июля 2015 года, это же другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - организатор путем осуществления телефонного разговора с еще одним другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находившимся на тот момент на территории ..., предложил последнему осуществлять совместно с ним (организатором) незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения дохода. На полученное от другого лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатора, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) согласилось, войдя тем самым в вышеуказанную организованную преступную группу. 

В августе 2015 года это же другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатор - путем осуществления телефонного разговора с ФИО2, находящейся на тот момент на территории ..., предложил последней осуществлять совместно с ним и другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом (продажей) наркотических средств с целью извлечения дохода. На полученное от данного другого лица предложение ФИО2 ответила согласием, войдя тем самым в вышеуказанную организованную преступную группу.

В период времени с 30 августа 2015 года до 13 ноября 2015 года, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатор предложил ФИО3 и ФИО4 осуществлять совместно с ним (другим лицом) незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения дохода. На полученное от другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатора - предложение ФИО3 и ФИО4 согласились, войдя тем самым в вышеуказанную организованную преступную группу. 

Привлечение каждого из перечисленных лиц к совершению преступления другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) –организатором - осуществлялось с их личного согласия, и осведомления каждого из них о характере их будущей преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств и обуславливалось их личной корыстной заинтересованностью и желанием извлечь незаконную материальную выгоду от совершаемого преступления. При этом у ФИО1, ФИО2 и вышеуказанных двух других лиц (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство) на момент их вступления в создаваемую ОПГ и совершения преступления, отсутствовала 

<

данные изъяты>, что другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) позволяло организовать деятельность создаваемой им ОПГ на «профессиональной» основе и исключить возможность присвоения незаконно сбываемого наркотического средства со стороны непосредственных исполнителей совершаемого преступления.

Окончив формирование состава создаваемой им ОПГ, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) распределило между каждым из членов ОПГ их преступные роли и обязанности при совершении преступления, согласно которым на другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) возлагалась преступная роль организатора, со следующими преступными обязанностями:

- осуществление общего руководства, планирования и координации деятельности всех участников ОПГ по незаконному обороту наркотических средств, вербовка новых участников ОПГ, распределение между ними ролей и обязанностей при совершении преступления;

- приискание абонентских номеров операторов сотовой связи с целью последующего координирование деятельности участников созданной им ОПГ;

- организация установления оптового канала поставки наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ... и ..., Российской Федерации с целью бесперебойной его поставки и последующего сбыта (продажи) и организация последующей передачи данного наркотического средства ФИО1; 

- организация незаконной транспортировки (перевозки) другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а после задержания последнего - ФИО1 оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> с территории ... на территорию ... и организация незаконной передачи оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> - ФИО2 и другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а после задержания последних 30 августа 2015 года сотрудниками УФСКН – ФИО3 и ФИО4; 

- организация получения ФИО2 и другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а после задержания последних 30 августа 2015 года сотрудниками УФСКН – ФИО3 оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ...; 

- организация деятельности ФИО2 и другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а после задержания последних 30 августа 2015 года сотрудниками УФСКН – ФИО3 и ФИО4 по оборудованию «закладок» (тайников) с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на территории ... и аккумулирование у себя сведений о месте расположения адресов с «закладками» (тайниками) с незаконным сбываемым (продаваемым) наркотическим средством;

- инструктирование ФИО2 и другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а после задержания последних 30 августа 2015 года сотрудниками УФСКН – ФИО3 относительно обстоятельств совершенствования их преступной деятельности, мест и количества необходимых «закладок» (тайников) с незаконно сбываемыми (продаваемыми) розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты> средствах конспирации при совершении преступления;

- поиск «клиентов» (покупателей) среди наркозависимых лиц, проживающих на территории ... с целью незаконного сбыта (продажи) наркотического средства 

<

данные изъяты>

- установление и регулирование стоимости незаконно сбываемого (продаваемого) наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также определение размера «скидок» от стоимости для определенных наркозависимых лиц;

- достижение предварительной договоренности, путем осуществления телефонных переговоров, с наркозависимыми лицами, проживающими на территории ..., о незаконном сбыте (продаже) им наркотического средства 

<

данные изъяты>

- аккумулирование на подконтрольных ему электронных кошельках системы оплаты «

<

данные изъяты>» денежных средств, получаемых от наркозависимых лиц в качестве оплаты стоимости незаконно сбываемого (продаваемого) наркотического средства 

<

данные изъяты>

- непосредственный незаконный розничный сбыт (продажа) мелких партий наркотического средства 

<

данные изъяты> наркозависимым лицам на территории ... посредством осуществления телефонных соединений;

- осуществление общего финансового обеспечения деятельности созданной им ОПГ, а именно осуществление расчетов с участниками ОПГ за исполнение их преступных обязанностей при совершении преступления;

- осуществление строгого контроля за местонахождением как оптовой, так и мелких партий наркотического средства 

<

данные изъяты>

- осуществление посредством телефонных соединений координации действий всех участников созданной им ОПГ при совершении преступления.

На ФИО1, как на одного из участников созданной ОПГ, другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - организатором была возложена преступная роль исполнителя, со следующими преступными обязанностями:

- получение посредством телефонных соединений от другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) информации о месте нахождения «закладки» (тайника) с оптовой партией наркотического средства 

<

данные изъяты> расположенной на территории ... или ...;

- получение из указанной «закладки» (тайника) оптовой партии наркотического средства и осуществление незаконной перевозки данной оптовой партии наркотического средства по месту своего временного проживания, по адресу: ...

- незаконное хранение по месту своего временного проживания по адресу: ... оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты>

- осуществление незаконной передачи оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью последующей ее незаконной транспортировки (перевозки) на территорию ...;

- осуществление посредством телефонных соединений координирования и контроля за деятельностью другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) по незаконной транспортировке (перевозке) с территории ... на территорию ... оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты>

- осуществление посредством телефонной связи отчета перед организатором ОПГ о выполнении возложенных на него преступных обязанностей;

- получение денежного вознаграждения от другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатора - за исполнение возложенных на него преступных обязанностей.

На другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как на одного из участников созданной ОПГ, организатором была возложена преступная роль исполнителя, со следующими преступными обязанностями:

-незаконного получения (приобретения) от ФИО1 оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> и незаконное его хранение при себе;

- незаконной транспортировки (перевозки) оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> с территории ... на территорию ...;

- незаконной передачи оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ... ФИО2 и другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); 

- осуществление посредством телефонной связи отчета перед организатором и ФИО1 о выполнении возложенных на него преступных обязанностей;

- получение денежного вознаграждения от организатора за исполнение возложенных на него преступных обязанностей.

На ФИО2 и на еще одно другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как на участников созданной ОПГ, другим лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатором были возложены преступные роли исполнителя со следующими, аналогичными между собой, преступными обязанностями:

- незаконного получения (приобретения) от другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) на территории ... оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> и перемещения ее в квартиру по адресу: ...;

- организации незаконного хранения оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> по адресу: ...;

- оборудования на территории ... «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты>

- сообщения посредством телефонных соединений другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - организатору адресов мест расположений созданных «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты>

- сообщение посредством телефонных соединений организатору сведений о количественном остатке незаконно хранимого наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- осуществление посредством телефонных соединений консультаций как организатора, так и наркозависимых лиц, о конкретном месте расположения оборудованной ими «закладки» (тайника) с розничной мелкой партией наркотического средства 

<

данные изъяты>

- получение денежного вознаграждения от организатора за исполнение возложенных на них преступных обязанностей.

Так, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - организатор, действуя согласно разработанного им преступного плана и с целью оптимальной организации деятельности созданной им ОПГ, не позднее 11 августа 2015 года, установило бесперебойный канал оптовой поставки наркотического средства 

<

данные изъяты> в количествах, необходимых для обеспечения незаконной деятельности созданной им ОПГ, с целью организации последующего незаконного системного сбыта (продажи) данного наркотического средства розничными партиями на территории ... и тем самым извлечения незаконной материальной выгоды.

Продолжая свои преступные действия, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатор не позднее 11 августа 2015 года приискало в свое фактическое пользование абонентские номера – №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ, №ХХХ, №ХХХ операторов сотовой связи Российской Федерации и Республики .... При этом, учитывая специфику запланированного преступления и наличие территориальной разобщенности между ним, являющимся организатором создаваемой им при данных обстоятельствах ОПГ и находящимся в момент совершения преступления на территории Республики ... и непосредственными исполнителями преступления, находящимися в момент его совершения на территории ... и ..., Российской Федерации, а также между ним и наркозависимыми лицами, находящимися в момент его совершения на территории ... Российской Федерации, приискание и использование при совершении данного преступления данных абонентских номеров операторов сотовой связи являлось одним из основополагающих средств его совершения и позволяло организатору ОПГ посредством телефонных соединений (телефонных звонков и смс - сообщений) осуществлять на регулярной основе как общее руководство совершением преступления и фактический контроль за преступной деятельностью каждого из членов созданной им организованной группы, так и осуществлять фактический незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Кроме того, при создании данной ОПГ, другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) были установлены следующие фиксированные размеры оплаты преступной деятельности ее участников: за исполнение преступных обязанностей ФИО1, связных с незаконными получением и хранением одной оптовой партии наркотического средства - в размере 

<

данные изъяты> рублей; за исполнение преступных обязанностей другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), связанных с незаконной транспортировкой (перевозкой) одной оптовой партии наркотического средства - в размере 

<

данные изъяты> рублей; за исполнение преступных обязанностей ФИО2 и еще одного другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), связанных с оборудованием одной «закладки» (тайника) с наркотическим средством - в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Тем самым, по состоянию на 11 августа 2015 года при организующей и руководящей роли другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатора окончательно сформировалась транснациональная организованная преступная группа, созданная для совершения на территории Российской Федерации особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью – организованная группа действовала с августа 2015 года до 22 ноября 2015 года (включительно). Организованная группа имела постоянного руководителя (организатора), осуществлявшего руководство ею с момента ее создания. Члены организованной группы совершали преступления, связанные только с незаконным оборотом наркотических средств - 

<

данные изъяты> в связи с чем использовали в своей деятельности специфические формы и методы, характерные для этих преступлений, связанные с длительной предварительной подготовкой, сложным исполнением и идентичностью способов совершения преступлений, (использование «закладок» для передачи наркотических средств покупателям, «

<

данные изъяты>»-кошельков для получения денежных средств от покупателей, средств связи (мобильных телефонов) для координации действий покупателей наркотических средств путем направления им СМС-сообщений с целью разъяснения последним способа оплаты наркотических средств и местонахождения «закладок» с наркотическими средствами.

При этом организатор ОПГ после задержания сотрудниками правоохранительных органов рядовых исполнителей преступлений («закладчиков» наркотических средств), продолжал формировать созданную им ОПГ, вербуя новых исполнителей преступлений («закладчиков» наркотических средств) с целью беспрерывной деятельности данной ОПГ. 

Так, в связи с задержанием сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в г. Вязьма 30 августа 2015 года исполнителей преступлений – ФИО2 и другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которые являлись «закладчиками» наркотических средств, а также еще одного другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполнявшего функцию курьера, организатор ОПГ в период времени с 30 августа 2015 года до 13 ноября 2015 года для продолжения извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств привлек к участию в возглавляемой им организованной группе ФИО3 и ФИО4.

- сплоченностью участников организованной группы, единством и планированием преступных намерений, а также подчинением указаниям руководителя ОПГ, что обуславливалось как наличием родственных связей между ее участниками, так и особенностей восточного менталитета и распространенных в странах 

<

данные изъяты> клановых отношений, основанных на безоговорочном послушании и уважении. Участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений. Анализ группы позволяет выделить признаки ее организованности, сплоченности, о чем свидетельствует наличие единой цели и преступного умысла, направленного на получение большего количества денежных средств от совместного незаконного распространения наркотических средств. При этом только их совместная преступная деятельность могла обеспечить увеличение преступного дохода каждого участника организованной группы. Участники организованной группы имели общую цель – незаконное обогащение от сбыта наркотических средств на территории ..., оказывали помощь друг другу в незаконном сбыте наркотических средств. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с планом преступной деятельности организатора. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника организованной группы, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата – совершения ряда преступлений для наибольшего личного обогащения. 

- транснациональным характером преступной группы - обуславливался как участием в совершении преступления лиц с различными национальностями, так и обособленным территориальным месторасположением ее членов в момент совершаемого преступления, на территории Республики ..., ... и ... Российской Федерации. 

- чётко построенной иерархической структурой, распределением функций и конкретных ролей между членами ОПГ: организатор ОПГ в созданной им организованной группе осуществлял руководящую и координирующую роль в ее незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, распределял роли между ее участниками, незаконно приобретал наркотические средства, после чего организовывал их передачу для последующего незаконного сбыта (продажи) ФИО1, организовывал доставку другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполнявшего функцию курьера, а после его задержания сотрудниками УФСКН – ФИО1 из ... в ... крупных партий наркотических средств рядовым исполнителям преступлений («закладчикам» наркотических средств) – ФИО2 и другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а после задержания последних - ФИО3, ФИО4, ежедневно контролировал движение денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств. 

ФИО1, согласно отведенной ему роли получал от организатора ОПГ оптовую партию наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство по месту временного жительства, расфасовывал полученное наркотическое средство по мелким партиям (в случае получения крупной партии наркотического средства в нерасфасованном виде), передавал (по указанию организатора) наркотическое средство другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющему функцию курьера, с целью последующей доставки и незаконной передачи наркотических средств ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществлявшим закладки наркотических средств в ..., контролировал деятельность этого курьера.

Другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполнявшее функции курьера, согласно отведенной ему роли получало от ФИО1 оптовые партии наркотических средств через «закладку», незаконно хранило наркотическое средство по месту временного жительства, доставляло (по указанию организатора) наркотическое средство в ... ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - «закладчикам». 

ФИО2 и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно отведенной им роли получали от вышеуказанного курьера в ... оптовые партии наркотических средств, фасовали полученные наркотические средства по мелким партиям, осуществляли «закладки» (тайники) с мелкими партиями наркотических средств на территории ..., отправляли организатору путем СМС - сообщений адреса и конкретные места произведенных «закладок», отчитывались о своей деятельности перед организатором. 

ФИО3, согласно отведенной ему роли получал от ФИО1 в ... и в ... наркотические средства в расфасованном виде, осуществлял «закладки» (тайники) с мелкими партиями наркотических средств на территории ..., отправлял организатору путем СМС - сообщений адреса и конкретные места произведенных «закладок», отчитывался о своей деятельности перед организатором. 

ФИО4, согласно отведенной ему роли, получал от ФИО3 в ... наркотические средства в расфасованном виде, осуществлял «закладки» (тайники) с мелкими партиями наркотических средств на территории ..., сообщал ФИО6 адреса и конкретные места произведенных «закладок», отчитывался о своей деятельности перед ФИО3 

Таким образом, выполнение каждым членом ОПГ своей роли обеспечивали беспрерывное функционирование деятельности организованной группы, направленное на осуществление незаконного сбыта (продажи) наркотических средств и получение незаконной финансовой выгоды. 

- конспирацией преступной деятельности – организатор ОПГ в целях исключения попадания в правоохранительные органы информации о своей противоправной деятельности и последующего привлечения к уголовной ответственности, а также реализации разработанного им плана осуществления преступной деятельности, свои действия, связанные с организацией и деятельностью организованной группы, осуществлял посредством телефонных соединений, не вступая в непосредственный контакт с рядовыми исполнителями преступлений и находился вне пределов места непосредственного сбыта наркотических средств (...).

В целях защиты от пресечения деятельности организованной группы правоохранительными органами и согласно разработанному организатором ОПГ плану преступной деятельности, сбыт наркотических средств осуществлялся наркозависимым лицам без непосредственного контакта с последними. То есть получение денег за сбываемые наркотические средства от наркозависимых лиц осуществлялось через платежную систему электронных терминалов «

<

данные изъяты>» на телефонные номера №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ; №ХХХ, зарегистрированные на третьих лиц и «привязанные» к вышеуказанной платежной системе. Получение же наркотических средств покупателями наркотических средств осуществлялось через «закладки», адреса и точное местонахождение которых посредством СМС-сообщений передавались покупателям наркотических средств после зачисления ими денежных средств на вышеуказанные телефонные номера. 

Для связи между собой и с покупателями наркотических средств организатором и всеми членами ОПГ использовались мобильные телефоны различных сотовых компаний, номера которых в основном были зарегистрированы на третьих лиц. 

Незаконное приобретение и распространение наркотических средств осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия преступной деятельности данной организованной группы. 

- Организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности – организатором ОПГ были установлены фиксированные размеры оплаты преступной деятельности ее участников, выраженные в следующих размерах: за исполнение преступных обязанностей ФИО1 связных с получением и хранением одной оптовой партии наркотического средства - в размере 

<

данные изъяты> рублей; за исполнение преступных обязанностей другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), связанных с незаконной транспортировкой (перевозкой) одной оптовой партии наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; за исполнение преступных обязанностей ФИО2, еще одним другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), связанных с оборудованием «закладок» (тайников) с наркотическим средством - в размере 

<

данные изъяты> рублей за одну произведенную «закладку». 

Таким образом по состоянию на 11 августа 2015 года при организующей и руководящей роли организатора сформировалась организованная группа, деятельность которой носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя, сплоченность ее участников и четкое распределение ролей, которая занималась совершением особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории .... 

ФИО1, являясь активным членом данной организованной преступной группы, в период времени с 11 ноября 2015 года по 23 ноября 2015 года на территории ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя роль организатора в созданной им ОПГ, используя установленный им ранее канал оптовой поставки наркотического средства 

<

данные изъяты> не позднее 11 августа 2015 года доставило в ... партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, и оставило данную партию наркотического средства по адресу: ..., участок местности с находящемся на нем мусорным баком у дома №.... Затем организатор ОПГ с целью последующего незаконного сбыта (продажи) вышеуказанной партии наркотического средства в указанном количестве, исполняя возложенные на себя преступные обязанности по координированию деятельности созданной им ОПГ, не позднее 11 августа 2015 года посредством осуществления телефонных соединений, дал ФИО1 указание о необходимости забрать указанную оптовую партию наркотического средства и незаконно хранить ее по месту своего жительства, расположенному по адресу: ... до получения последующих указаний, сообщив при этом место расположения и адрес «закладки» (тайника) с оптовой партией наркотического 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>.

ФИО1, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий связанных с незаконным сбытом (продажей) наркотических средств, выполняя возложенную на него преступную роль исполнителя в данной ОПГ, не позднее 11 августа 2015 года прибыл на участок местности с находящимся на нем мусорным баком, расположенный у дома №..., находясь на котором, забрал из оборудованной «закладки» (тайника) оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящуюся в тот момент в расфасованном виде, а именно в 14 свертках, массами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, из которых: 12 свертков изготовленных из полимерного материала черного цвета, 1 сверток изготовленный из полимерного материала белого цвета, 1 сверток изготовленный из полимерного материала красного цвета, помещенных, в свою очередь, в одну общую упаковку – коробку из под сока, и продолжая свои преступные действия, незаконно перенес ее (партию наркотического средства) по месту своего проживания расположенному по адресу: ..., где стал незаконно хранить до получения последующих указаний от организатора ОПГ, тем самым, неукоснительно исполнив указания организатора. 

В последующем другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в рамках исполнения своих преступных обязанностей, связанных с координированием деятельности участников созданной им ОПГ, посредством телефонных соединений в период времени с 11 августа 2015 года по 12 августа 2015 года дало ФИО1 указание о передаче полученной оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> другому члену ОПГ (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью ее последующей незаконной транспортировки (перевозки) на территорию ..., для организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства. 

Получив данные указания, ФИО1, исполняя возложенные на него преступные обязанности, в период времени с 11 августа 2015 года по 12 августа 2015 года, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., передал указанную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящуюся в тот момент в расфасованном виде, в вышеуказанной упаковке, участнику существующей ОПГ (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющему функцию курьера, с целью ее последующей незаконной транспортировки (перевозки) на территорию ..., для организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства, и тем самым, неукоснительно исполнил указания организатора. 

В свою очередь другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно получив от ФИО1 в период времени с 11 августа 2015 года по 12 августа 2015 года, указанную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, стало незаконно хранить ее по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., до получения дальнейших указаний от организатора ОПГ. 

В последующем, организатор ОПГ, в рамках исполнения своих преступных обязанностей, связанных с координированием деятельности участников ОПГ и обеспечением бесперебойного и систематического незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территории ..., реализуя намеченный преступный умысел, посредством телефонных соединений в период времени с 12 августа 2015 года по 17 августа 2015 года, дало другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющему функцию курьера, указание о необходимости незаконной транспортировки (перевозки) хранимой ею оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, с территории ... на территорию ..., с целью передачи ее участникам существующей ОПГ ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и тем самым, организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства. 

Получив данные указания, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в ОПГ функции курьера, являясь участником существующей ОПГ, исполняя возложенные на него преступные обязанности, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, реализуя намеченный преступный умысел, связанный с незаконным сбытом наркотического средства в крупном размере, 17 августа 2015 года незаконно храня при себе оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, посредством рейсового автобусного сообщения, осуществило незаконную транспортировку (перевозку) данного наркотического средства от станции «

<

данные изъяты>» ... до автобусного вокзала ..., с целью передачи ее участникам существующей ОПГ ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и тем самым, организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства, и таким образом неукоснительно исполнила указания организатора ОПГ.

Находясь на территории ..., другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в ОПГ функции курьера, продолжая исполнять свою преступною роль и обязанности, связанной с передачей указанной оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), 17 августа 2015 года прибыло на участок местности, расположенный у павильона с надписью «

<

данные изъяты>», находящийся в ....

Другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – организатор ОПГ - в рамках исполнения своих преступных обязанностей, связанных с координированием деятельности участников созданной им ОПГ и обеспечением бесперебойного и систематического сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ..., реализуя намеченный преступный умысел, посредством телефонных соединений с ФИО2, 17 августа 2015 года дало указание ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющимся членами существующей ОПГ, о необходимости прибытия на автобусный вокзал ... с целью получения от другого лица, (в отношении которого уголовлено дело выделено в отдельное производство – выполнявшщего функцими курьера) оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, для организации его незаконного хранения по месту своего жительства и дальнейшего незаконного сбыта (продажи) на территории .... 

Получив данные указания, ФИО2 и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), исполняя возложенные на них преступные обязанности, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, реализуя намеченный преступный умысел, связанный с незаконным сбытом наркотического средства в крупном размере, 17 августа 2015 года прибыли к автобусному вокзалу .... После чего ФИО2, 17 августа 2015 года прошла на участок местности, расположенный у павильона с надписью «

<

данные изъяты>», находящийся в ... по ул. .... Находясь на указанном участке местности, 17 августа 2015 года, точное время в рамках следствия не установлено, ФИО2 встретилась с вышеуказанным другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющим в ОПГ функции курьера, которое передало ФИО2 оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер установленный для данного вида наркотического средства, находящившегося в тот момент в расфасованном виде, в вышеуказанной упаковке, и тем самым, неукоснительно исполнило указания неустановленного в рамках следствия лица (организатора). 

В свою очередь ФИО2, 17 августа 2015 года, незаконно получив (приобретя) указанную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства и незаконно храня ее при себе, исполняя свою преступною роль и обязанности, действуя согласно полученных от организатора ОПГ указаний, совместно с участником существующей ОПГ - другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) незаконно перенесла данную оптовую партию наркотического средства по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., с целью ее последующего незаконного хранения и организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) на территории ... путем оборудования «закладок» (тайников) с наркотическим средством.

После чего, исполняя возложенные на них преступные роли и обязанности ФИО2 и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., незаконно хранили данную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер установленный для данного вида наркотического средства. При этом, с целью осуществления последующего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства наркозависимым лицам путем оборудования «закладок» (тайников), ФИО2 и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя совместно, согласно отведенным им преступным ролям в существующей ОПГ, осуществили подготовку данного наркотического средства к дальнейшему сбыту (продажи), с целью удобства оборудования «закладок» (тайников), дополнительно расфасовав его в: четыре картонные пачки из под сигарет, две из которых с надписью «

<

данные изъяты>», одна с надписью «

<

данные изъяты>» и одна с надписью «

<

данные изъяты>»; в два пакета из прозрачного полимерного материала; семь свертков из бумаги, один из которых выполнен из бумаги зеленого цвета, шесть из бумаги белого цвета линованных в линейку. 

Закончив подготовку указанного наркотического средства к дальнейшему незаконному сбыту (продаже) путем оборудования «закладок» (тайников), ФИО2 и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в период времени с 17 августа 2015 года по 30 августа 2015 года продолжили незаконное хранение данного наркотического средства по месту своего жительства, расположенного по адресу: .... Одновременно с этим, исполняя возложенные на них преступные роли и обязанности в существующей ОПГ, ФИО2 и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя указания организатора ОПГ, ежедневно координировавшего их преступную деятельность посредством осуществления телефонных соединений, 26 августа 2015 года в 18 часов 12 минут, действуя совместно и согласованно, оборудовали «закладку» (тайник), расположенную в траве под столбом линии электропередач, стоящем на расстоянии около 10 метров от дома №... по ул. ..., поместив туда наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток, изготовленный из полимерного материала черного цвета и помещенный в свою очередь в картонную пачку из под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>». При этом ФИО2 непосредственно поместила «закладку» с наркотическим средством в указанное место, а другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) при этом находилось рядом с ФИО2 и следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, либо случайных прохожих. 

Об оборудовании данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством и конкретном месте ее нахождения, ФИО2, в период времени с 18 часов 12 минут 26 августа 2015 года до 17 часов 28 минут 27 августа 2015 года, действуя совместно и согласованно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая исполнять свои преступные обязанности, сообщила посредством телефонных соединений организатору ОПГ. 

28 августа 2015 года, около 12 часов 59 минут, исполняя возложенную на нее преступную роль и обязанность в существующей ОПГ, ФИО2, выполняя указания организатора ОПГ, ежедневно координировавшего ее и другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступную деятельность посредством осуществления телефонных соединений по оборудованию «закладок» (тайников) с данным наркотическим средством на территории ... оборудовала «закладку» (тайник), расположенную в цветочной клумбе, находящейся около забора дома № ... по ул. ..., поместив туда наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток, изготовленный из полимерного материала черного цвета, помещенный в свою очередь в сверток, изготовленный из бумаги белого цвета линованной в линейку. Об оборудовании данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством и конкретном месте ее нахождения, ФИО2, 28 августа 2015 года около 13 часов 01 минуты, продолжая исполнять свои преступные обязанности, сообщила посредством телефонного соединения организатору ОПГ. 

Оставшуюся часть оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, в этот момент в расфасованном виде, а именно в 12 свертках, массами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, из которых: 10 свертков изготовленных из полимерного материала черного цвета, 1 сверток изготовленный из полимерного материала белого цвета, 1 сверток изготовленный из полимерного материала красного цвета, и в свою очередь помещенные в три картонные пачки из под сигарет, две из которых с надписью «

<

данные изъяты>», одна с надписью «

<

данные изъяты>»; в два пакета из прозрачного полимерного материала; семь свертков из бумаги, один из которых выполнен из бумаги зеленого цвета, шесть из бумаги белого цвета линованных в линейку, ФИО2, в период времени с 12 часов 59 минут 28 августа 2015 года по 16 часов 23 минуты 30 августа 2015 года, действуя согласно своей преступной роли и исполняя совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) свои преступные обязанности и указания организатора ОПГ, продолжила хранить как по месту своего жительства по адресу: ... так и при себе с целью его последующего незаконного сбыта (продажи) путем оборудования совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) «закладок» (тайников) с данным наркотическим средством.

Организатор ОПГ, действуя одновременно с участниками созданной им ОПГ ФИО2 и другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), получив от них сведения о конкретных местах нахождения оборудованных ими «закладок» (тайников) с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, связанный с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, предпринял активные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства наркозависимым лицам, а именно:

- 27 августа 2015 года, около 17 часов 13 минут, используя абонентский номер ХХХ, организатор ОПГ осуществил телефонное соединение (входящий звонок) с наркозависимым лицом – А.А., использующим абонентский номер - ХХХ, в ходе разговора с которым достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте (продаже) последнему за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства-

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Достигнув указанной договоренности, 27 августа 2015 года около 17 часов 15 минут, организатор ОПГ, используя абонентский номер – ХХХ, осуществил телефонное соединение с абонентским номером ХХХ, находящимся в это время в пользовании у наркозависимого А.А., отправив на него смс - сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>» представляющим собой номер подконтрольного ему электронного кошелька системы оплаты «

<

данные изъяты>» и предназначенного для перевода на него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за сбываемое (продаваемое) им наркотическое средство. Дождавшись подтверждения о поступлении на указанный электронный кошелек денежных средств, организатор ОПГ 27 августа 2015 года в 17 часов 28 минут, продолжая использовать абонентский номер – ХХХ, осуществил телефонное соединение с абонентским номером ХХХ, находящимся в это время в пользовании у наркозависимого А.А., отправив на него смс - сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», сообщив тем самым наркозависимому А.А. конкретное место расположения «закладки» (тайника) с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1, являясь активным членом созданной неустановленным лицом (организатором) ОПГ, в состав которой входил он (ФИО1), другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в ОПГ функции курьера, ФИО2 и еще одно другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) осуществили активные действия, направленные на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства;

- 28 августа 2015 года в период времени до 15 часов 30 минут организатор данной ОПГ, используя абонентский номер ХХХ, осуществил телефонное соединение (входящий звонок) с наркозависимым лицом Д.Ю, использующим абонентский номер - ХХХ, в ходе разговора с которым достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте (продаже) последнему за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Достигнув указанной договоренности, 28 августа 2015 года около 15 часов 30 минут организатор ОПГ, используя абонентский номер – ХХХ, осуществил телефонное соединение с абонентским номером ХХХ, находящимся в это время в пользовании у наркозависимого Д.Ю, отправив на него смс - сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», представляющим собой номер подконтрольного ему электронного кошелька системы оплаты «

<

данные изъяты>» и предназначенного для перевода на него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконно сбываемое (продаваемое) им наркотическое средство. В свою очередь Д.Ю, с целью незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>, 28 августа 2015 года около 16 часов 26 минут, используя терминал оплаты «

<

данные изъяты>» № ХХХ, расположенный по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанный номер электронного кошелька, после чего, в этот же день, около 16 часов 38 минут, используя терминал оплаты «

<

данные изъяты>» № ХХХ, расположенный по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанный номер электронного кошелька и, тем самым, осуществил оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Дождавшись подтверждения о поступлении на указанный электронный кошелек денежных средств, организатор ОПГ 28 августа 2015 года около 16 часов 41 минут, продолжая использовать абонентский номер – ХХХ, осуществил телефонное соединение с абонентским номером ХХХ, находящимся в это время в пользовании у наркозависимого Д.Ю, отправив на него смс - сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», сообщив тем самым наркозависимому Д.Ю конкретное место расположение «закладки» (тайника) с наркотическим средством. Д.Ю, забрав в указанном месте вышеуказанное наркотическое средство, отсыпал его часть, а именно – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> в отдельную упаковку – квитанцию (чек) терминала оплаты электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, являясь активным членом созданной неустановленным лицом (организатором) ОПГ, в состав которой входил он (ФИО1), другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в ОПГ функции курьера, ФИО2 и еще одно другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) осуществили активные действия, направленные на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Одновременно с этим, выполняя непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ..., организатор ОПГ, исполняя свою преступную роль и обязанности, связанные с координированием деятельности участников созданной им ОПГ и обеспечением бесперебойного и систематического незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ..., реализуя намеченный преступный умысел, не позднее 29 августа 2015 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, доставил в ... партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства. 

После этого организатор данной ОПГ, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанной партии наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, исполняя возложенные на себя преступные обязанности по координированию деятельности созданной им ОПГ, не позднее 29 августа 2015 года, дал ФИО1 указание, находящемуся в этот момент на территории Республики ..., о необходимости возложения на другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в ОПГ функции курьера, преступных обязанностей, связанных с незаконным получением указанной оптовой партии наркотического средства, и последующего ее незаконного хранения по месту жительства, расположенного по адресу: ..., до получения последующих указаний. 

В свою очередь ФИО1, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, выполняя возложенную на него преступную роль исполнителя в существующей ОПГ, 30 августа 2015 года, посредством телефонного соединения, довел до другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющего функции курьера в данной ОПГ, указания организатора ОПГ, связанные с незаконными получением и хранением оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, тем самым возложил на нее выполнение указанных преступных обязанностей и неукоснительно исполнил указания организатора ОПГ. 

В свою очередь другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, выполняя возложенную на нее преступную роль исполнителя в существующей ОПГ, утром 30 августа 2015 года по указанию ФИО1 прибыло к дому ..., где получило оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, находящуюся в этот момент в расфасованном виде не менее чем в 152 свертках, массами: 

<

данные изъяты> из которых: 119 свертков изготовленных из полимерного материала синего цвета, 29 свертков изготовленных из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, 4 свертка изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенных, в свою очередь, в одну общую упаковку – сверток, внутренний слой которого изготовлен из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, а снаружи обмотанный липкой лентой скотч изготовленной из полимерного материала коричневого цвета. 

В этот же день, 30 августа 2015 года, до 11 часов 05 минут, организатор ОПГ, в рамках исполнения своих преступных обязанностей, связанных с координированием деятельности участников созданной им ОПГ и обеспечением бесперебойного и систематического незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ..., реализуя намеченный преступный умысел, посредством телефонных соединений дало этому другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющему в данной ОПГ функции курьера, указание о необходимости незаконной транспортировки (перевозки) полученной им оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, с территории ... на территорию ..., с целью передачи ее участникам существующей ОПГ ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и тем самым - организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства. 

Получив данные указания, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в данной ОПГ функции курьера, исполняя возложенные на нее преступные обязанности, незаконно храня при себе указанную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, 30 августа 2015 года около 11 часов 05 минут, посредством рейсового автобусного сообщения, выехало от станции «

<

данные изъяты>» ... до автобусного вокзала ..., куда прибыло не позднее 14 часов 55 минут 30 августа 2015 года, осуществив тем самым незаконную транспортировку (перевозку) указанного наркотического средства, и таким образом неукоснительно исполнила указания организатора ОПГ.

Одновременно с этим, ФИО1, продолжая выполнять возложенную на него роль исполнителя и преступные обязанности, находясь на территории Республики ..., используя абонентский номер – ХХХ, посредством осуществления телефонных соединений, осуществил контроль за действиями другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющего в данной ОПГ функции курьера, по незаконной перевозке данного наркотического средства и его местонахождением, о чем доложил организатору, и тем самым неукоснительно исполнил указания организатора.

Действуя одновременно с этим, организатор данной ОПГ в рамках исполнения своих преступных обязанностей, связанных с координированием деятельности участников созданной им ОПГ и обеспечением бесперебойного и систематического незаконного сбыта (продажи) наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории ..., реализуя намеченный преступный умысел, посредством телефонных соединений, 30 августа 2015 года, в период времени с 11 часов 05 минут по 14 часов 55 минут, получая от ФИО1 сведения о месте нахождения другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющего в данной ОПГ функции курьера, дало указание ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющихся членами существующей ОПГ, о необходимости прибытия на участок местности, расположенный у дома № ... по ул. ... с целью получения от указанного курьера оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой общей массой не менее 

<

данные изъяты>, для организации его незаконного хранения по месту своего жительства и дальнейшего незаконного сбыта на территории .... 

Продолжая свои преступные действия, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в данной ОПГ функции курьера, незаконно храня при себе оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, прибыло на территорию ... 30 августа 2015 года не позднее 14 часов 55 минут, находясь на территории которого, следуя указаниям организатора данной ОПГ, получаемых посредством телефонных соединений, прошло на участок местности, расположенный у дома № ... по ул. ... с целью передачи ФИО2 и еще одному другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой общей массой не менее 

<

данные изъяты>, для организации его незаконного хранения по месту своего жительства и дальнейшего незаконного сбыта на территории .... 

ФИО2, получив от организатора ОПГ сведения о месте и времени встречи с указанным курьером, 30 августа 2015 года, в дневное время суток, не позднее 14 часов 55 минут, дала указание другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) пройти на участок местности, расположенный у дома № ... по ул. ... с целью получения от указанного курьера оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, для организации его незаконного хранения по месту своего жительства и дальнейшего незаконного сбыта на территории .... 

Это другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя возложенную на него роль исполнителя и преступные обязанности, 30 августа 2015 года, в дневное время суток, не позднее 14 часов 55 минут, прошло на участок местности, расположенный у дома № ... по ул. ... с целью получения от курьера оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой общей массой не менее 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 в момент дачи другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) указаний о встрече с курьером, находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., продолжая незаконно хранить при себе часть полученной 17 августа 2015 года на участке местности у дома №... по ул. ... партии наркотического средства, а именно – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) данного наркотического средства путем организации «закладок» на территории .... 

Встретившись на участке местности, расположенном у дома № ... по ул. ..., другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в данной ОПГ функции курьера и еще одно другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) прошли на участок местности, расположенный с северной стороны дома № ... по ул. .... Находясь в указанном месте, 30 августа 2015 года, в 14 часов 55 минут, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в данной ОПГ функции курьера, продолжая исполнять свою преступною роль и обязанности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, передало другому лицу - члену этой же ОПГ (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, которая находилась в этот момент в указанном расфасованном виде, а именно в 152 свертках, помещенных, в свою очередь, в одну общую упаковку – сверток, внутренний слой которого изготовлен из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, а снаружи обмотанный липкой лентой скотч изготовленной из полимерного материала коричневого цвета, тем самым неукоснительно исполнило указания организатора ОПГ.

В свою очередь другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), 30 августа 2015 года около 14 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном с северной стороны дома № ... по ул. ..., незаконно получив указанную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты>, стало незаконно хранить ее при себе с целью последующего исполнения возложенной на него и на ФИО2 преступной роли и обязанностей, связанных с организацией дальнейшего незаконного сбыта (продажи) на территории ... путем оборудования «закладок» (тайников) с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1, являясь активным членом созданной неустановленным лицом (организатором) ОПГ, в состав которой входил он (ФИО1), другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняющее в ОПГ функции курьера, ФИО2 и еще одно другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществили активные действия, направленные на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> массой общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, на территории ... путем оборудования «закладок» (тайников) с наркотическим средством. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что участники существующей ОПГ ФИО2 и двое других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) были задержаны при совершении данного преступления 30 августа 2015 года около 15 часов 08 минут у дома № ... по ул. ..., а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Смоленской области, из гражданского оборота на территории Российской Федерации: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, упакованное в сверток, изготовленный из полимерного материала черного цвета и помещенный в свою очередь в картонную пачку из под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», изъято у А.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выполненного сотрудниками УФСКН России по Смоленской области 27 августа 2015 года, в период времени с 19 часов 17 минут по 20 часов 06 минут, на участке местности, расположенном у дома № ... по ул. ...;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, упакованное в сверток изготовленный из полимерного материала черного цвета и массой 

<

данные изъяты>, упакованное в квитанцию (чек) терминала оплаты электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» изъято у Д.Ю в рамках его административного задержания, проведенного сотрудниками УФСКН России по Смоленской области 28 августа 2015 года, в период времени с 17 часов 04 минут по 18 часов 06 минут, у дома №... по ул. ...;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, находящееся в расфасованном виде, а именно в 12 свертках, массами: 

<

данные изъяты>, из которых: 10 свертков изготовленных из полимерного материала черного цвета, 1 сверток изготовленный из полимерного материала белого цвета, 1 сверток изготовленный из полимерного материала красного цвета, и в свою очередь помещенные в три картонные пачки из под сигарет, две из которых с надписью «

<

данные изъяты>», одна с надписью «

<

данные изъяты>»; в два пакета из прозрачного полимерного материала; семь свертков из бумаги, один из которых выполнен из бумаги зеленого цвета, шесть из бумаги белого цвета линованных в линейку, изъято у ФИО2 в рамках ее административного задержания, проведенного сотрудниками УФСКН России по Смоленской области и УФСИН России по Смоленской области 30 августа 2015 года, в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 31 минуту, в салоне служебной автомашины, расположенной у дома №... по ...;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, находящееся в расфасованном виде, а именно в 152 свертках, массами: 

<

данные изъяты>, из которых: 119 свертков изготовленных из полимерного материала синего цвета, 29 свертков изготовленных из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, 4 свертка изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенных, в свою очередь, в одну общую упаковку – сверток, внутренний слой которого изготовлен из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, а снаружи обмотанный липкой лентой скотч изготовленной из полимерного материала коричневого цвета, изъято у другого лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в рамках его административного задержания, проведенного сотрудниками УФСКН России по Смоленской области и УФСИН России по Смоленской области 30 августа 2015 года, в период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 15 минут, в салоне служебной автомашины, расположенной у дома №... по ....

В связи с задержанием сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в г. ... 30 августа 2015 года ФИО2 и еще двух других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являвшихся активными участниками созданной другим лицом организованной группы, организатор ОПГ в период времени с 30 августа 2015года до 13 ноября 2015года, из личной и корыстной заинтересованности, для продолжения извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств в крупных размерах, действуя согласно отведенной для себя роли при совершении преступлений, продолжил формирование организованной группы и привлек к участию в возглавляемой им организованной группе следующих лиц:

- ФИО3, ** ** ** года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...; 

- ФИО4, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ....

Получив согласие вышеуказанных лиц на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, другое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) - организатор распределило между каждым из его членом их преступные роли и обязанности при совершении преступления, согласно которым организатор ОПГ оставил себе прежние обязанности. 

На ФИО1, как на одного из участников созданной ОПГ, ее организатором были возложены прежние преступные обязанности, а также обязанности «курьера», а именно осуществление незаконной транспортировки (перевозки) с территории ... на территорию ... оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> с целью ее передачи ФИО3

На ФИО3, как на участника созданной ОПГ, организатором ОПГ была возложена преступная роль исполнителя, со следующими преступными обязанностями:

- незаконного получения от ФИО1, на территории ..., оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> и перемещение ее к месту своего проживания по адресу: .... 

- организации незаконного хранения оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> по месту своего проживания по адресу: .... 

- передачи части полученного от ФИО1 для незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> участнику ОПГ – ФИО4 с целью оборудования последним на территории ... «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства; 

- оборудования на территории ... «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты>

- получения от ФИО4 адресов мест расположений созданных «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- сообщения посредством телефонных соединений организатору ОПГ адресов мест расположений произведенных им (ФИО3) и ФИО4 «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- сообщения посредством телефонных соединений организатору ОПГ сведений о количественном остатке незаконно хранимого наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- осуществления посредством телефонных соединений консультаций как организатора ОПГ, так и наркозависимых лиц, о конкретном месте расположения оборудованной ими «закладки» (тайника) с розничной мелкой партией наркотического средства 

<

данные изъяты>

- получения денежного вознаграждения от организатора ОПГ за исполнение возложенных на него преступных обязанностей.

На ФИО4, как на участника созданной ОПГ, ее организатором была возложена преступная роль исполнителя, со следующими преступными обязанностями:

- незаконного получения от ФИО3 для последующего незаконного сбыта партии наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- оборудования на территории ... «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты>

- сообщения ФИО3 адресов мест расположений созданных «закладок» (тайников) с розничными мелкими партиями наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- осуществления посредством телефонных соединений консультаций наркозависимых лиц, о конкретном месте расположения оборудованной им «закладки» (тайника) с розничной мелкой партией наркотического средства 

<

данные изъяты>

- получения денежного вознаграждения от ФИО3 за исполнение возложенных на него преступных обязанностей.

Организатор указанной ОПГ, действуя согласно разработанного им преступного плана и с целью оптимальной организации деятельности, выполняя возложенные на себя преступные обязанности, не позднее 17 ноября 2015 года приискал в свое фактическое пользование абонентские номера – ХХХ, ХХХ; ХХХ; ХХХ, операторов сотовой связи Российской Федерации и Республики .... Учитывая специфику задуманного преступления и наличие территориальной разобщенности как между ним, являющимся организатором создаваемой им при данных обстоятельствах ОПГ и находящимся в момент совершения преступления на территории Республики ..., и непосредственными исполнителями преступления, находящимися в момент его совершения на территории ... и ..., а также между ним и наркозависимыми лицами, находящимися в момент его совершения на территории ..., Российской Федерации, приискание и использование при совершении данного преступления данных абонентских номеров операторов сотовой связи являлось одним из основополагающих средств его совершения и позволяло организатору данной ОПГ посредством телефонных соединений (телефонных звонков и смс - сообщений) осуществлять на регулярной основе как общее руководство совершения преступления и фактический контроль за преступной деятельностью каждого из членов созданной им организованной группы, так и осуществлять фактический незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> 

При изменении состава данной ОПГ, ее организатором были установлены фиксированные размеры оплаты преступной деятельности ее участников, выраженные в следующих размерах: за исполнение преступных обязанностей ФИО1 связанных с незаконным получением и хранением одной оптовой партии наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; за исполнение преступных обязанностей ФИО3 и ФИО4, связных с оборудованием одной «закладки» (тайника) с наркотическим средством - в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, организатор данной ОПГ, используя установленный им ранее канал оптовой поставки наркотического средства 

<

данные изъяты>, не позднее 13 ноября 2015 года, доставил в ... партию наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, и оставил указанную партию наркотического средства за мусорной трубой, расположенной на ... этаже в ... подъезде дома №... по ул. ....

После чего организатор данной ОПГ, с целью последующего незаконного сбыта (продажи) вышеуказанной партии наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> и исполняя возложенные на себя преступные обязанности по координированию деятельности созданной им ОПГ, не позднее 14 ноября 2015 года, посредством осуществления телефонных соединений, дало ФИО1 указание о необходимости забрать указанную оптовую партию наркотического средства, и незаконно хранить ее по месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., до получения последующих указаний, сообщив при этом место расположения и адрес «закладки» (тайника) с оптовой партией наркотического 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 8,112 грамма.

В свою очередь ФИО1, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, выполняя возложенную на него преступную роль исполнителя в существующей ОПГ, не позднее 14 ноября 2015 года, прибыл к дому № ... по ул. ..., где за мусоропроводом, расположенном на ... этаже ... подъезда вышеуказанного дома, забрал из оборудованной «закладки» (тайника) оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящуюся в этот момент в расфасованном виде, в не менее чем 2 свертках из полимерного материала: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, и продолжая свои преступные действия, перенес ее по месту своего проживания, расположенному по адресу: ..., где стал незаконно ее хранить до получения последующих указаний от организатора существующей ОПГ, и, тем самым, неукоснительно исполнил указания организатора ОПГ. 

В последующем, организатор, в рамках исполнения своих преступных обязанностей, связанных с координированием деятельности участников созданной им ОПГ, посредством телефонных соединений, до 10 часов 11 минут 15 ноября 2015 года дал ФИО1 указание о перевозке полученной им 14 ноября 2015 года (ФИО1) оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> членам существующей ОПГ ФИО3 и ФИО4, из ..., для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства. 

Получив данные указания, ФИО1, исполняя возложенные на него преступные обязанности, 15 ноября 2015 года, незаконно храня при себе оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, посредством рейсового автобусного сообщения, осуществил незаконную транспортировку (перевозку) данного наркотического средства от станции «

<

данные изъяты>» ... до автобусного вокзала ... с целью незаконной передачи указанного наркотического средства ФИО3 и ФИО4 для организации дальнейшего незаконного сбыта (продажи) данного наркотического средства, и тем самым неукоснительно исполнил указания организатора ОПГ. 

Находясь на территории ..., ФИО1, продолжая исполнять свою преступною роль и обязанности, связанные с передачей указанной оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, 15 ноября 2015 года прибыл по месту проживания ФИО3 и ФИО4 по адресу: ..., где в прихожей, находящейся у входной двери в вышеуказанную квартиру, незаконно передал ФИО3 для осуществления непосредственного сбыта (продажи) привезенную им (ФИО1) партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> в расфасованном виде не менее чем в 2 свертка из полимерного материала. 

ФИО3, исполняя возложенные на него преступные роли и обязанности в организованной группе, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., получив от ФИО1 вышеуказанную партию наркотического средства, в период времени с 15 ноября 2015 года до 22 ноября 2015 года незаконно хранил по вышеуказанному адресу данную партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящуюся в этот момент в расфасованном виде не менее чем в 2 свертка из полимерного материала с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) путем осуществления тайных «закладок». 

ФИО3, исполняя возложенные на него преступные роли и обязанности в организованной группе, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., в период времени с 15 ноября 2015 года до 22 ноября 2015 года, незаконно передал ФИО4 партию полученного от ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящуюся в расфасованном виде не менее чем в 2 свертка из полимерного материала с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) путем осуществления тайных «закладок». 

ФИО4, исполняя возложенные на него преступные роли и обязанности в организованной группе, действуя в интересах всех участников организованной группы, в период времени с 15 ноября 2015 года до 22 ноября 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., незаконно получил от ФИО3 партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящуюся в расфасованном виде не менее чем в 2 свертках из полимерного материала с целью дальнейшего, совместного с ФИО3 сбыта (продажи) путем осуществления тайных «закладок» на территории .... 

ФИО4, исполняя возложенные на него преступные роли и обязанности в существующей ОПГ, выполняя указания ФИО3 по оборудованию «закладок» (тайников) с данным наркотическим средством на территории ..., 22 ноября 2015 года около 3 часов 37минут оборудовал «закладку» (тайник) путем закапывания его в землю на участке местности у дома №... по ул. ..., поместив туда наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером установленным для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток из полимерного материала синего цвета. Об оборудовании данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством и конкретном месте ее нахождения, ФИО4, сообщил ФИО3, используя специально созданные ФИО4 и ФИО3 аккаунты социальной сети «

<

данные изъяты>». 

22 ноября 2015 года около 19 часов 51 минут, ФИО3, продолжая исполнять свои преступные обязанности, об оборудовании данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством и конкретном месте ее нахождения, сообщил посредством телефонных соединений организатору данного ОПГ. 

Кроме того, ФИО4, исполняя возложенные на него преступные роли и обязанности в существующей ОПГ, выполняя указания ФИО3 по оборудованию «закладок» (тайников) с данным наркотическим средством на территории ..., 22 ноября 2015 года в период времени с 3 часов 37 минут до 04 часов 17 минут оборудовал «закладку» (тайник) путем закапывания помещения его под камень, находящийся у бордюра возле дома № ... по ул. ..., поместив туда наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером установленным для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток из полимерного материала синего цвета. Об оборудовании данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством и конкретном месте ее нахождения, ФИО4 сообщил ФИО3, используя специально созданные ФИО4 и ФИО3 аккаунты социальной сети «

<

данные изъяты>». 

22 ноября 2015 года около 19 часов 48 минут, ФИО3, продолжая исполнять свои преступные обязанности, об оборудовании данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством и конкретном месте ее нахождения, сообщил посредством телефонных соединений неустановленному в рамках следствия лицу (организатору). 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере на территории ..., организатор данной ОПГ, используя установленный им ранее канал оптовой поставки наркотического средства 

<

данные изъяты>, не позднее 21 ноября 2015 года, доставил в ... партию наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства и упакованную в фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала и оставило указанную партию наркотического средства за мусорной трубой, расположенной на ... этаже в ... подъезде дома ... по ул. .... 

После чего организатор данной ОПГ, с целью последующего незаконного сбыта (продажи), исполняя возложенные на себя преступные обязанности по координированию деятельности созданной им ОПГ, не позднее 21 ноября 2015 года посредством осуществления телефонных соединений, дал ФИО1 указание о необходимости забрать указанную оптовую партию наркотического средства, и незаконно хранить ее по месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., до получения последующих указаний, сообщив при этом место расположения и адрес «закладки» (тайника) с оптовой партией наркотического 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, упакованную в фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала.

В свою очередь ФИО1, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, выполняя возложенную на него преступную роль исполнителя в существующей ОПГ, 21 ноября 2015 года, точное время в рамках следствия не установлено, прибыл к дому №... по ул. ..., где за мусоропроводом, расположенном на ... этаже ... подъезда вышеуказанного дома, забрал из оборудованной «закладки» (тайника) оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, и продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанную партию наркотического средства по месту своего проживания, расположенному по адресу: ..., где незаконно стал хранить полученную от организатора данного ОПГ партию наркотического средства до получения последующих указаний от организатора ОПГ, и, тем самым, неукоснительно исполнил указания организатора ОПГ. 

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере на территории ..., организатор данной ОПГ 22 ноября 2015 года посредством мобильной связи, дал указание ФИО1 перевезти полученную последним 21 ноября 2015 года партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером и упакованную в фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала из ... в ... с целью передачи указанного наркотического средства ФИО3 и ФИО4 для непосредственного незаконного сбыта путем осуществления тайных «закладок» на территории .... 

Действуя согласно указаниям организатора ОПГ и в интересах всех членов организованной группы, ФИО1 имея при себе полученное 21 ноября 2015 года от организатора ОПГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства и упакованное в фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, 22 ноября 2015 года около 19 часов 56 минут на рейсовом автобусе по маршруту «

<

данные изъяты>» ... прибыл в ... с целью передачи ФИО3 и ФИО4 для осуществления непосредственного незаконного сбыта (продажи) вышеуказанного наркотического средства. 

ФИО3, действуя согласно указаниям организатора ОПГ и в интересах всех членов организованной группы, 22 ноября 2015 года в период времени до 11 часов 32 минут, находясь на территории ..., посредством телефонных соединений, получил от организатора ОПГ указание встретиться с ФИО1 и получить от последнего партию наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего, совместного с ФИО4 незаконного сбыта (продажи) путем осуществления тайных «закладок» на территории .... 

Однако ФИО1, действуя в составе организованной группы, в которую на тот момент входили организатор, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как участники существующей ОПГ ФИО1 и ФИО3 были задержаны при совершении данного преступления 22 ноября 2015 года около 21 часа 00 минут у дома №... по ул. ..., участник существующей ОПГ - ФИО4 был задержан 22 ноября 2015 года около 22 часа 58 минут в кв. № ... дома № ... по ул. ..., а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Смоленской области из гражданского оборота на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

22 ноября 2015 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 39 минут в результате проведения сотрудниками Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного у подъезда №... дома ... по ул. ..., в детской коляске, находящейся на данном участке местности была обнаружена и изъята партия наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, упакованная в фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала и помещенная в упаковку от детских подгузников.

23 ноября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в результате проведения сотрудниками Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного у дома №... по ул. ... с участием ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства. 

23 ноября 2015 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 32 минуты в результате проведения сотрудниками Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» - участка местности у дома № ... по ул. ..., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

<

данные изъяты> согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер для наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 2,5 грамм, но не выше 1000 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупный размер для наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 1000 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств в ..., но не согласен с тем, что совершил преступление в составе ОПГ. ФИО3 в совершении преступления не участвовал, он (ФИО4) на предварительном следствии оговорил ФИО3 из – за психологического воздействия сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. 

Об обстоятельствах совершения преступления ФИО4 показал следующее. Он проживал на территории ..., был знаком с ФИО3, ФИО3 был его другом. При одной из встреч с ФИО3 тот рассказал, что ФИО1 с которым он (ФИО4) ранее был знаком, предложил ФИО3 поехать работать в .... Его (ФИО4) заинтересовало предложение ФИО7. Он (ФИО4) позвонил ФИО1, рассказав, что его интересует предложение работы в .... ФИО7 предложил ему (ФИО4) приехать в ..., остальное пообещал пояснить при встрече. Он (ФИО4) рассказал об этом ФИО3. ФИО3 захотел поехать в ... к матери. Они с ФИО8 приобрели билеты до ..., но на разные поезда. Приехав в ... он (ФИО4) позвонил ФИО1, тот дал ему номер «

<

данные изъяты>». Он (ФИО4) позвонил «

<

данные изъяты>», тот сказал, что надо будет возить наркотические средства и сбывать их, раскладывать наркотические средства в закладки. Так как он (ФИО4) 

<

данные изъяты>, то согласился на такую работу. Они обговорили все рабочие моменты. «

<

данные изъяты>» дал ему адрес в ..., по которому он (ФИО4) должен был забрать наркотические средства и указания, что нужно делать с наркотиком. Он (ФИО4) забрал наркотики в ... по адресу, указанному «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО3, попросил разрешения временно остановиться у родственников ФИО3, сказав, что у него (ФИО4) есть деньги и наркотики. ФИО3 тоже 

<

данные изъяты>. После этого ему (ФИО4) нужно было отправиться в .... Он (ФИО4) поехал к ФИО3 в ..., где проживала мать последнего, переночевал там. Он позвал ФИО3 с собой в ..., о планируемом сбыте наркотических средств ФИО3 не сообщал. 

<

данные изъяты>. Они поехали с ФИО3 в .... Ему (ФИО4) перечисляли денежные средства на его банковскую карту. Поскольку на тот момент эту карту заблокировали, он (ФИО4) попросил ФИО3 завести банковскую карту на свое имя. Он (ФИО3) по его просьбе оформил банковскую карту и потом деньги переводились на эту карту. Он (ФИО4) позвонил «

<

данные изъяты>» и попросил перечислить деньги на оплату жилья, до того момента как он будет получать деньги за сбыт наркотических средств. После этого в ... он с ФИО8 сняли номер в гостинице. Он (ФИО4) ночью пошел по городу ... делать тайники и закладывать в них наркотические средства - 

<

данные изъяты>. Оплачивать номер в гостинице было дорого и они решили снять жилье. Поехали на ул. ... в дом № ... г. ..., где встретились с хозяином квартиры который сдал квартиру за 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В этой квартире они проживали до задержания. У него (ФИО4) закончилось наркотическое средство и он позвонил «

<

данные изъяты>». Тот плохо понимал по-русски, поэтому он (ФИО4) попросил ФИО3 поговорить с ним, так как ФИО3 понимал его язык. ФИО3 ему перевел, что говорил «

<

данные изъяты>». Затем к нему (ФИО4) в квартиру по адресу: ... приехал ФИО1. ФИО1 передал ему (ФИО4) наркотическое средство, после чего уехал. Через какой – то период времени у него (ФИО4) стало заканчиваться наркотическое средство, и он (ФИО4) опять попросил позвонить ФИО3 «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» сказал, что прибудет курьер с партией наркотиков. Опять прибыл ФИО1, но их задержали и передачи наркотического средства не произошло. Ранее он (ФИО4) сам делал тайники, схроны, закладки наркотических средств. Он (ФИО4) просил несколько раз ФИО3 отправить СМС-сообщения «

<

данные изъяты>», потому что у него (ФИО4) на телефоне не было денежных средств. Также несколько раз в ноябре 2015 года ФИО3 по его просьбе созванивался с «

<

данные изъяты>». Он (ФИО4) отправил некоторые адреса через социальную сеть «

<

данные изъяты>». Отправлять сообщения за границу «

<

данные изъяты>» было дорого, у ФИО8 были деньги на счету, поэтому он и попросил ФИО3 отправить сообщения 

<

данные изъяты>. В ходе следствия он (ФИО4) назвал примерное место сделанных им закладок, но точных адресов не помнил. Когда они с ним прибыли на место, он по памяти показал места закладок наркотических средств. Упаковка на них был та же, примерный объем наркотического средства – тот же. С ФИО9 он не знаком. ФИО3 с «

<

данные изъяты>» лично знаком не был. Он (ФИО4) сам «

<

данные изъяты>» не видел. «

<

данные изъяты>» организовывал все, давал ему (ФИО4) указания относительно получения и сбыта наркотических средств. ФИО3 «

<

данные изъяты>» указаний не давал. Наркотические средства ему (ФИО4) привозил курьер, но первую партию наркотического средства он получил в ..., забрав закладку в месте, указанном «

<

данные изъяты>». ФИО3 ему (ФИО4) наркотические средства не передавал и не привозил, в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств не участвовал. Он (ФИО4) оговорил ФИО3. Перед допросами сотрудники наркоконтроля вырабатывали у него личную неприязнь к ФИО3, говорили, что ФИО3 сейчас пойдет домой, а он (ФИО4) будет сидеть, а если он даст показания в отношении ФИО3, то его (ФИО4) освободят из – под стражи. До начала допросов и появления защитника к нему (ФИО4) приходил следователь Р.В. и сообщал, что и как надо говорить во время следственных действий. Он (ФИО4) делал, как говорил следователь. Данные им на следствии показания правдивыми не являются, поэтому он просит не доверять им. С материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия он ознакомлен не в полном объеме, содержание изученных материалов уголовного дела ему понятно не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Не согласен с тем, что совершил преступление в составе ОПГ, а также с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Признает вину в том, что 14 августа 2015 года перевез 

<

данные изъяты> наркотического средства и вторую партию 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты>. Кому вез вторую партию, не знал, «

<

данные изъяты>» должен был позднее это сказать, он ждал его распоряжений.

Об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 показал следующее. В 2015 году он познакомился «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по национальности. «

<

данные изъяты>» предложил ему работу. Он (ФИО1) согласился поскольку базу закрыли не заплатив. «

<

данные изъяты>» рассказал, что необходимо забрать наркотические средства и оставить в другом месте. За это обещали 

<

данные изъяты> рублей. Он (ФИО1) пару раз отвез наркотические средства по адресам в ... по указаниям «

<

данные изъяты>». Затем «

<

данные изъяты>» уехал в ..., сказав, что по поводу наркотиков ему (ФИО1) позвонит его брат. В дальнейшем ему (ФИО1) стал звонить брат 

<

данные изъяты> по имени «

<

данные изъяты>», сказав, что он (ФИО1) будет работать с ним. «

<

данные изъяты>» сказал, что будет ему (ФИО1) давать указания перенести закладки с одного района в другой за 

<

данные изъяты> рублей. Он (ФИО1) делал это. Где-то в июле к нему (ФИО1) пришла Э.И., ранее работавшая на вышеуказанной базе с ним. Она попросила её тоже устроить, сказала, что готова на все, чтобы снять квартиру. Он (ФИО1) позвонил по телефону «

<

данные изъяты>» и передал ей трубку, она с ним поговорила и стала работать на тех же условиях. 13 августа 2015 года он (ФИО1) со своей семьей уехал в .... В сентябре 2015 года он узнал, что Э.И. посадили. Ему (ФИО1) «

<

данные изъяты>» вновь предлагал работу отвезти товар. Но он (ФИО1) не соглашался. Тогда «

<

данные изъяты>» купил ему билет из ... в ... и он (ФИО1) приехал в .... «

<

данные изъяты>» дал ему мобильный телефон с 

<

данные изъяты> номером и позвонил на этот номер 14 августа, сказав, что надо отвезти товар в .... Он (ФИО1) уточнил, кому надо передать «товар», «

<

данные изъяты>» сообщил ему адрес. Он (ФИО1) приехал, забрал и отвез «товар» в ..., где его встретил ФИО4. Он (ФИО1) отдал ФИО4 товар и уехал. 21 августа 2015 года ему (ФИО1) позвонил «

<

данные изъяты>». Он (ФИО1) в это время собирался уезжать, сказал, что не поедет за «товаром». «

<

данные изъяты>» сказал, что он (ФИО1) ему должен, и что нужно ещё раз отвезти в ... «товар». Он (ФИО1) взял товар и приехал в .... «

<

данные изъяты>» не звонил ему, он (ФИО1) знал, где в городе живет ФИО4. Он (ФИО1) пошел в квартиру к ФИО4, но не успел подойти к двери, как сотрудники правоохранительных органов его задержали. «

<

данные изъяты>» давал ему указания закладки с наркотиком забрать и отвезти в другой район. Скидывал адреса, где находились закладки. Это происходило в ... два раза и в ... два раза. Он перезванивал «

<

данные изъяты>», отчитывался о проделанной работе. ФИО4, ФИО10 он знает, остальных нет. ФИО3 о наркотических средствах знал, но участия в их незаконном сбыте не принимал. Он (ФИО1) ФИО3 наркотические средства не передавал. ФИО3 закладчиком наркотических средств не был. Наркотические средства им (ФИО1) передавались ФИО4. Он (ФИО1) созванивался с ФИО4, несколько раз через ФИО3 передавал ФИО4 что он (ФИО1) едет и что скоро будет. Звонил ФИО4 чтобы в дальнейшем передать наркотическое средство. Денежных средств он (ФИО1) ни ФИО4, ни ФИО3 не передавал. С «

<

данные изъяты>» он (ФИО1) встречался на рынке в ..., в РФ его не видел. Просит не принимать во внимание его (ФИО1) показания, данные в период предварительного следствия, поскольку достоверными являются только его показания, данные в суде. На допросах он все рассказывал, как было, но сотрудникам полиции не нравилось содержание его показаний, поэтому ему сказали, чтобы он (ФИО1) давал другие показания. Говорили, что ФИО3, ФИО4 его оговаривают и если он будет давать предложенные показания, то будет находиться в местах лишения свободы только полгода. В СИЗО приходил следователь без адвоката, давал ему документы на подпись, говорил, что обеспечит назначение ему (ФИО1) условного осуждения. Он не сообщал следователю, что в телефонных переговоров с его (ФИО1) участием велась речь именно о наркотических средствах. Следователь напечатал при помощи ноутбука те показания, которые ему нравились, в это время защитника не было. При самом допросе защитник был, но перед допросом следователь, когда не было адвоката, говорил ему (ФИО1) какие показания тот должен давать, когда адвокат приедет. Он (ФИО1) заучивал такие показания и давал такие показания при допросе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав следующее. Его (ФИО3) мать живет в ..., каждый год он приезжает к матери ближе к её дню рождения. Ему позвонил ФИО1, предложил работу по сбыту наркотиков. Он (ФИО3) отказался. При разговоре присутствовал ФИО4. Он (ФИО3) рассказал ему о содержании разговора. ФИО4 спросил номер ФИО7. Затем он (ФИО3) приобрел билет в ..., ФИО4 тоже купил билет в .... В ... ФИО4 предложил ему встретиться. Он (ФИО3) отказался. На следующее утро ФИО4 предложил поехать в ... отдохнуть, сказал, что у него (ФИО4) есть деньги и девчонки знакомые. Он (ФИО3) принял его предложение. Приехали в ..., посидели в кафе, затем сняли номер в гостинице. Так как он (ФИО3) был 

<

данные изъяты>, периодически ФИО4 

<

данные изъяты>, ничего не просив взамен. Следующим утром решили, что в гостинице жить дорого и надо снять квартиру. Сняли квартиру в ... со всеми удобствами. Он (ФИО3) из этой квартиры практически не выходил, один раз ходил с подругой ФИО4 за продуктами. Потом приехал «

<

данные изъяты>» из Р. .... К делу не приобщены сведения о прослушивании его (ФИО3) телефонных переговоров, которые ему показывал следователь в ходе расследования уголовного дела. Его (ФИО3) обвиняют в том, что он делал закладки в первый день приезда с ФИО4 в ..., но это не так. Он (ФИО3) себя очень плохо чувствовал, не мог ходить по улице, поэтому никакие закладки не делал. Не понимает, почему не прослушивали телефонные переговоры с участием ФИО4. ФИО4 отправлял сообщения, и его подруга тоже отправляла. У ФИО4 телефон намного слабее, чем его (ФИО3), поэтому ФИО4 брал его телефон и пользовался им. Он (ФИО3) не выполнял действий, указанных в его обвинении. При его (ФИО3) задержании ему причинили телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. При его (ФИО3) освидетельствовании в крови были обнаружены 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. Следователь пришел к нему в первый раз, сказав, что он (ФИО3) «идет» как свидетель, расспрашивал, чем он (ФИО3) занимался в первый день приезда в .... Он (ФИО3) ответил, что в тот период ему было очень плохо, и что из номера гостиницы он не выходил. Следователь сказал, что он (ФИО3) будет признан подозреваемым в случае отказа от дачи показаний. Он (ФИО3) сказал, что отправлял по просьбе ФИО4 какие – то адреса сообщениями с использованием своего мобильного телефона, показал эти адреса в сети «

<

данные изъяты>», они ранее известны следствию не были. ФИО4 его (ФИО3) попросил отправить эти адреса, но для чего именно ему (ФИО3) известно не было. Через дней 6 он (ФИО3) стал догадываться, чем занимается ФИО4 и его подруга. ФИО4 брал его (ФИО3) телефон, скачивал разные файлы и музыку. Он (ФИО3) хотел уехать, но не мог из – за отсутствия денежных средств. Должна была приехать его подруга и привезти деньги. Затем приехала его (ФИО3) подруга, дала ему деньги, он купил билет на поезд с отправлением в 3 часа ночи. На поезд он (ФИО3) не попал, так как его к указанному времени задержали. В тот день ему позвонила сестра около 6 утра, он (ФИО3) взял телефон с третьего раза. Она рассказала, что их выгоняет мать, которая нашла наркотики, попросила приехать, забрать. Но он (ФИО3) это делать не собирался. В разговоре сестра сказала: «тебе платят», она так думала, но ему (ФИО3) никто не платил, у него даже денег на дорогу не было. Он не уезжал из ..., поскольку находился 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему предоставлял ФИО4, доставал его из шкафа. Следствием умышленно не приобщены к делу его разговоры с матерью и сестрой в тот день. Сестра его оговорила, поскольку она в тот период была 

<

данные изъяты>. Ей следователи угрожали, что если она не даст нужные показания, то ее возьмут под стражу и 

<

данные изъяты>. ФИО4 также рассказал, что давал в ходе следствия показания, поскольку ему следователь обещал, что в этом случае будет срок меньше. Следователь и ему (ФИО3) предлагал заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. С Э.И. Э.З. ФИО2 он (ФИО3) знаком не был. В ходе телефонных переговоров с ним (ФИО3) мужчина по имени «

<

данные изъяты>» рассказывал про закладки, он (ФИО3) передавал слова «

<

данные изъяты>» ФИО4. «

<

данные изъяты>» часто звонил ФИО4 и разговаривал с ним (ФИО3). «

<

данные изъяты>» звонил ему (ФИО3) раз 6, он (ФИО3) разговаривал с «

<

данные изъяты>» раз 5. ФИО4 тоже звонил «

<

данные изъяты>», но этих трафиков переговоров почему – то в деле нет. «

<

данные изъяты>» звонил ФИО3, потому что ФИО4 не отвечал на звонки, когда ему звонили. Все сведения о местах закладки наркотиков он (ФИО3) говорил только по просьбе и со слов ФИО4. Например, ему (ФИО3) «

<

данные изъяты>» говорит по телефону: "Там нет", он (ФИО3) отвечал: «я узнаю», спрашивал у ФИО4, затем передавал «

<

данные изъяты>» его слова. «

<

данные изъяты>» с ним (ФИО3) разговаривал, потому что ФИО4 не понимал, что ему говорит «

<

данные изъяты>». ФИО1 разговаривал с ним (ФИО3), поскольку звонок был с телефона его (ФИО3) сестры. «

<

данные изъяты>» был руководителем, организатором, он все и делал, контролировал, руководит поставкой наркотиков. «

<

данные изъяты>» нуждался в ФИО4. В период проживания в ... за квартиру платил ФИО4, он же покупал продукты. Три раза на его (ФИО3) приходили деньги, снимал их ФИО4, сколько поступало денег, ФИО4 мне не пояснял. Деньги перечислялись на его (ФИО3) карту, поскольку карта ФИО4 была заблокирована. Считает, что его показания на следствии искажены следователем. Он (ФИО3) не видел, как ФИО1 передавал наркотические средства ФИО4, только догадывался об этом. С протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он (ФИО3) не знакомился, следователь говорил, что это не нужно. В оглашенных в суде его (ФИО3) показаниях указано, что он 

<

данные изъяты>, но это не так. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично. Изначально ей сестра (Э.З.) передала наркотические средство, которое она (ФИО2) забрала к себе в квартиру, где хранила. Это было расфасованное наркотическое средство, уже упакованное - 40 штук, из них осталось 12 штук, которые у нее изъяли. А сообщения, которые она отправляла, они не были пустыми, она видела, как эти наркотики распространяли. Потом с 11 числа ее Э.З. попросила раскладывать закладки с наркотиком, когда Э.З. утопила свой телефон. Поэтому она (ФИО2) и раскладывала вместо сестры. С объемом обвинения она не согласна. Не признает, что Э.И. передавала ей наркотическое средство; незаконное получение и приобретение от Э.И. на территории ... оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> и перемещение его к месту проживания: .... Организацию незаконного хранения оптовой партии наркотического средства – 

<

данные изъяты> по указанному месту жительства признает частично, поскольку на тот момент у нее уже был наркотик. Оборудование на территории ... и ... закладок с розничными мелкими партиями наркотического средства - 

<

данные изъяты>, признает частично. Она заложила около 20 закладок. Сообщение посредством телефонных соединений организатору ОПГ адресов мест расположения созданных закладок, тайников, сообщение посредством телефонных соединений организатору ОПГ сведений о количественном остатке хранимого наркотика, осуществление телефонных соединений, консультаций, как организатора ОПГ, так и наркозависимых лиц о конкретном месте расположения закладок, тайников с розничными партиями наркотика признаетР. Денежное вознаграждение у организатора ОПГ за исполнение возложенных преступных обязанностей она не получала, выполняла действия по незаконному сбыту наркотиков по просьбе сестры – Э.З.. 17 августа 2015 года оптовую партию наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>., что составляет крупный размер, и хранение этой партии наркотиков по месту жительства по адресу: ..., она не признает, такого не было. Она совместно с Э.З., с целью удобства оборудования закладок, тайников расфасовала наркотик в 4 картонные пачки из - под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и два пакета из полимерного материала, всего семь свертков из бумаги. Вместе с сестрой Э.З. 26 августа 2015 года в 18 часов 20 минут оборудовала закладку наркотика около дома № ... под столбом электропередач Сообщение об этой закладке посредством телефонной связи организатору отправляла Э.З.. Также она вместе с Э.З. 17 августа 2015 года оборудовала закладку - тайник в цветочной клумбе у дома № ... по ул. ..., героина массой 

<

данные изъяты>. в свертке из полимерного материала черного цвета, который помещен в бумагу белого цвета, линованную в линейку. Оставшуюся часть 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. хранили по адресу: .... 27 августа 2015 года около 17 часов 13 минут организатор связался с А.А. и в ходе разговора сообщил о местонахождении закладки, которая потом была обнаружена. Подсудимых она (ФИО2) не знает, впервые увидела их в судебном заседании, поэтому совершение преступления в составе ОПГ не признает. Когда она (ФИО2) приехала в ..., то спросила сестру – Э.З.: «ты точно туда никуда не влезла», сестра сказала, что нет. Затем Э.З. позвонила ей и рассказала, что у неё пропали документы, Э.З. сказала, что давала документы «

<

данные изъяты>», чтобы он получал денежные средства, а потом документы куда-то исчезли. Она (ФИО2) сказала, что приедет в .... По приезду она (ФИО2) сняла квартиру. Не знала, занимается ли Э.З. сбытом наркотиков, Э.З. утверждала, что такого не делает. Э.З. часто отлучалась из дома, мотивировала свои частые отлучки тем, что у неё воспален мочевой пузырь. Потом она (ФИО2) увидела, что за ней и Э.З. следит черная машина под управлением, как ей стало известно позднее, следователя Р.В.. Она рассказала об этом Э.З., сказав, что если Э.З. сбывает наркотики, то должна понимать, что за ней следят. Э.З. ее обвинения отрицала. Затем она (ФИО2) приехала на работу к Э.З. на 

<

данные изъяты> ..., встретила там знакомого по имени 

<

данные изъяты>, он сказал, что знакомый Э.З. по имени «

<

данные изъяты>» занимался сбытом наркотических средств, а теперь и Э.З. этим занимается, приобрела на выручку от продажи наркотиков золото и компьютер. Она (ФИО2) задала вопрос сестре: «У тебя есть наркотики?», Э.З. сказала, что у нее в наличии только остатки. Она (ФИО2) забрала их себе, хранила их у себя, часть из них была распространена. В дальнейшем Э.З. сказала ей, что утопила свой телефон в масле, а также что у неё есть наркотики и их надо сбыть. Попросила, чтобы она (ФИО2) приобрела банковскую карточку, которой она (Э.З.) будет пользоваться. Затем она (ФИО2) и Э.З. пошли на вокзал станции ..., где она (ФИО2) впервые увидела Э.И.. Э.И. вышла из автобуса, Э.З. забрала у неё пакет. Она (ФИО2) поехала домой, а Э.З. поехала на 

<

данные изъяты>. В следующий раз она (ФИО2) видела Э.И. в магазине «

<

данные изъяты>». Позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, что она там, сказал: «типа ты «это», а у неё человек заберет». Она (ФИО2) встретила Э.И., приехавшую на автобусе, и они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», потом она ушла. Третий раз она (ФИО2) видела Э.И., когда их задержали сотрудники наркоконтроля. Если ее действия и можно квалифицировать как совершенные в группе, то это группа была с Э.З. и «

<

данные изъяты>», других подсудимых она не знает. «

<

данные изъяты>» курировал все, давал указания (указания ей - ФИО2 не давал, давал их Э.З., о чем последняя рассказывала ей). За сбыт наркотиков ни она (ФИО2), ни Э.З. так и не получили ничего. Должны были получить 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем на вопросы государственного обвинителя она (ФИО2) показала, что наркотические средства не расфасовывала. Э.З. ее оговаривает, что они фасовали вместе наркотические средства и деньги за сбыт наркотиков получали из-за заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, чтобы получить как можно более меньшее наказание. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, помимо взаимоуличающих показаний подсудимых подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника 23 ноября 2015 года, в качестве обвиняемого с участием защитника 24 ноября 2015 года, в качестве обвиняемого с участием защитника 13 апреля 2016 года, в качестве обвиняемого с участием защитника 12 апреля 2016 года, зимой 2015 года он работал на предприятии 

<

данные изъяты>. Через три месяца его выгнали, заплатив всего 

<

данные изъяты> тысячи рублей за работу. На данном предприятии, он познакомился с мужчиной по имени «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>», зная о его материальном положении, предложил перевезти пакет с ... к метро «

<

данные изъяты>», тот согласился. «

<

данные изъяты>» пообещал заплатить 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день «

<

данные изъяты>» вручил ему пакет и сказал отвезти данный пакет к метро «

<

данные изъяты>». Он так и сделал, по возвращению на базу «

<

данные изъяты>» передал ему 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время к нему снова обратился «

<

данные изъяты>» с такой же просьбой на тех же условиях. В этот раз он (ФИО1) решил посмотреть содержимое свертка, вскрыв его. Внутри находился порошок белого цвета, расфасованный в маленькие пакетики. Он догадался что это наркотическое средство, вновь упаковал сверток, отвезя его в пункт назначения и сделал «закладку», выбросив в мусорку, сообщив место «

<

данные изъяты>». От «

<

данные изъяты>» он вновь получил 

<

данные изъяты> рублей. «

<

данные изъяты>» просил его выполнить такие действия 4 раза, каждый раз заплатил по 

<

данные изъяты> рублей. Затем «

<

данные изъяты>» уехал в .... На полученные от «

<

данные изъяты>» деньги он снял квартиру. Через некоторое время ему (ФИО1) на сотовый телефон позвонил мужчина, представился «

<

данные изъяты>», настоящее имя у него «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» сообщил, что будет работать с ним, пока «

<

данные изъяты>» будет отдыхать, представился братом «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» сказал, что ему (ФИО1) нужно будет закладывать пакетики с наркотическим средством. «

<

данные изъяты>» звонил ему на телефон и сообщал место закладки, где он должен был забрать пакет с наркотическим средством, он же называл место, куда отвезти, это всегда был район станции метро «

<

данные изъяты>» .... Закладки с наркотическим средством он получал в разных районах ..., но отвозил всегда в «

<

данные изъяты>». Он работал с «

<

данные изъяты>» таким образом на протяжении июня-июля 2014 года с периодичностью раз в неделю. За это он получал по 

<

данные изъяты> рублей. Он не смотрел содержимое перевозимых свертков, знал, что в них наркотики. Иногда наркотическое средство приходило в нерасфасованном виде, а в виде порошка, об этом он узнавал от «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» говорил ему расфасовать данное наркотическое средство на мелкие партии. Он приносил домой сверток с порошком белого цвета, ему звонил «

<

данные изъяты>» и говорил что с ним надо сделать, сколько и чего в него добавить. Добавляли сахар и водку, фасовали в маленькие пакетики. 13 августа 2015 года он (ФИО1) вместе с семьей уехал в ... обратно в РФ вернулся 13 ноября 2015 года. «

<

данные изъяты>», который представлялся «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» проживают в .... Его (ФИО1) роль в совершении преступления заключалась в перевозке партий наркотического средства из одного места в другое (курьер), при необходимости он фасовал наркотическое средство на более мелкие дозы. По приказу «

<

данные изъяты>» делал закладки с наркотическим средством. За фасовку наркотического средства он получал от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> тысяч рублей, из них 

<

данные изъяты> приходилось на сделанную им закладку. Ему знакома Э.И., познакомился с ней на предприятии 

<

данные изъяты>. Она обратилась к нему с просьбой найти работу, зная, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Он предложил ей заниматься незаконным оборотом наркотиков. Э.М. согласилась. Он дал ей номер «

<

данные изъяты>», она разговаривала с последним. Затем ему позвонил «

<

данные изъяты>» и спросил, «не кинет ли она его», будет ли честно работать. Он пояснил «

<

данные изъяты>», что она не обманет. Он, Э.И. и «

<

данные изъяты>» стали распространять наркотики вместе. «

<

данные изъяты>» звонил либо ему либо Э.И. на телефон, сообщал место общей закладки с наркотическим средством, затем либо он (ФИО1), либо Э.И., либо они вместе забирали данную закладку, привозили по месту своего проживания, делили данную закладку на две части по приказу «

<

данные изъяты>». Затем «

<

данные изъяты>» говорил Э.И. отвезти наркотик в ..., а ему говорил отвезти наркотик в «

<

данные изъяты>». Они беспрекословно выполняли того поручения, получали за это деньги по 

<

данные изъяты> рублей путем переводов. С Э.И. и «

<

данные изъяты>» он так работал с июня по август 2015 года. Э.И. ездила в ... раз в неделю. Когда Э.И. ездила в ..., он контролировал ее поездку. По приказу «

<

данные изъяты>», он звонил ей, спрашивал, где она находится, села ли в автобус, передала ли наркотик нужным людям. Затем он перезванивал «

<

данные изъяты>» и рассказывал о действиях Э.И.. Наркотическое средство забирали в ... возле дома №..., возле дома №... по ул. ..., вместе с Э.И. он забирал наркотики примерно 6-7 раз, сколько раз по отдельности, не помнит. Всегда наркотик им приказывал забирать «

<

данные изъяты>». После того, как либо он, либо Э.И. вместе забирали наркотик по указанному «

<

данные изъяты>» адресу, он и Э.И. привозили наркотик к себе домой, где проживали совместно с Э.И.. Ему звонил «

<

данные изъяты>», указывал, что забранный ими наркотик надо делить пополам, если он в расфасованном виде, то есть часть ему, часть Э.И.. Если наркотик был в нерасфасованном виде, «

<

данные изъяты>» говорил добавить 

<

данные изъяты> и расфасовать на более мелкие дозы по 5 грамм. Затем, если наркотик был в расфасованном виде, он (ФИО1) брал целую партию, расфасовывал ее на две части, расфасованный наркотик снова упаковывал в две разные тары (в обычный пакет) и обматывал скотчем. Одну часть оставлял себе, одну часть отдавал Э.И.. С расфасованным наркотиком так было всегда. Он его фасовал и по приказу «

<

данные изъяты>» отдавал Э.И., после этого Э.И. звонил «

<

данные изъяты>» и называл место, куда отвезти наркотик. Иногда наркотик приходил конкретно для Э.И., чтобы та отвезла его в .... Наркотик, который приходил лично для Э.И., забирали они также вместе. Иногда по приказу «

<

данные изъяты>» он забирал наркотики для Э.И. в указанном «

<

данные изъяты>» месте и передавал Э.И.. Если наркотик был не расфасованный, то он и Э.И. вместе его фасовали на более мелкие дозы, фасовали в маленькие полиэтиленовые свертки, которые вырезали ножницами из пакетов. Наркотики всегда фасовали вместе по адресу совместного проживания: .... Расфасованные ими свертки он делил на две партии. По сколько именно свертков делить каждому говорил «

<

данные изъяты>», он (ФИО1) делал согласно этим указаниям, затем отдавал часть наркотика Э.И., который та отвозила в .... Наркотик до его (ФИО1) отъезда они делали вместе с Э.И. путем добавления в порошок 

<

данные изъяты> и дальнейшей его фасовки на более мелкие дозы по 5 грамм при помощи весов (если наркотик не был расфасован). По приказу «

<

данные изъяты>» делали закладки с наркотиком. За поездку в ... Э.И. получала от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> тысяч рублей, за фасовку около 

<

данные изъяты> рублей. Э.И. ездила в ... с целью доставки наркотического средства, местным ... «закладчикам». У «

<

данные изъяты>» в ... работают две сестры – «закладчицы», об этом сам «

<

данные изъяты>» говорил. Э.И. рассказывала, что наркотическое средство передавала полной девушке, похожей на 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 30 августа 2015 года Э.И. задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>. В этот день ее контролировал «

<

данные изъяты>». О том, что 30 августа 2015 года Э.И. поедет в ... для передачи 

<

данные изъяты> он (ФИО1) не знал, узнал об этом от «

<

данные изъяты>». В этот день он (ФИО1) звонил Э.И. по приказу «

<

данные изъяты>», но не дозвонился. В ноябре 2015 года он (ФИО1) и его семья планировали вернуться в РФ, но у них не было денег на билет, после чего «

<

данные изъяты>» предложил им купить билеты до ..., а взамен попросил отвести в ... два раза наркотик, он согласился. В ... «

<

данные изъяты>» дал ему сим - карту 

<

данные изъяты> и сказал, как приедешь в ..., позвони на этот номер. Когда он (ФИО1) приехал в ... 13 ноября 2015 года, он включил данный номер и на утро 14 ноября 2015 года ему позвонил «

<

данные изъяты>», и сказал что необходимо отвести наркотик в ..., так как у местных закладчиков закончился товар. 

<

данные изъяты> сообщил место закладки, а именно ... за мусорной трубой. 14 ноября 2015 года он приехал по адресу указанному 

<

данные изъяты> и забрал закладку с наркотиком после чего привез ее к себе домой по адресу проживания матери его жены, где хранил наркотик до 15.11.2015 года, Затем от туда по указанию 

<

данные изъяты> 15.11.2015 года взял наркотик и отвез в ... местным закладчикам, в ... он приехал на рейсовом автобусе со станции 

<

данные изъяты> .... По приезду в ... «

<

данные изъяты>» дал ему номер ... закладчика Равиля а именно брата его жены ФИО3, он созвонился с тем. Равиль сказал ему поймать такси и дать трубку таксисту, тот сам объяснит дорогу. Он (ФИО1) так и сделал. После чего приехал к дому, который назвал Равиль а именно: ..., возле данного дома его встретил молодой человек по имени Сергей и отвел в квартиру № ..., где он передал Равилю наркотическое средство в расфасованном виде. Затем он позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал что товар привез и отдал. Он знает, что наркотик который он привез ФИО3, был разложен по закладкам в .... Затем он поехал обратно в .... «

<

данные изъяты>» списал часть долга за билеты из .... Затем он (ФИО1) с женой решил, что уезжают в ... и он больше не будет заниматься распространением наркотиков. 21 ноября 2015 года ему снова позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, что необходимо еще раз съездить в ..., он согласился, чтобы отработать второй билет. «

<

данные изъяты>» снова ему сказал место закладки с наркотиком - ... за мусорной трубой. Он приехал по данному адресу и в указанном месте обнаружил указанный «

<

данные изъяты>» предмет, тот был в упаковке из под памперсов, забрал данную закладку и привез ее домой. 21 ноября 2015 года в ночное время, и рано утром в 22 ноября 2015 года около 6 утра его разбудила теща, сказав, что обнаружила сверток, и чтобы он выбросил его. Жена подумала, что его (ФИО1) выгоняют из дома, собрала вещи и поехала с ним на вокзал. Они планировали вместе уехать в ..., заказали билеты до .... Так как он и жена собирались уехать в ..., он сказал ФИО3, чтобы тот приезжал сам забрать наркотик, но тот ответил, что не приедет. Тогда он (ФИО1) с семьей решил отвезти наркотик, предназначавшийся ФИО3, в ... сам. Они поехали в ... со станции «

<

данные изъяты>», сверток с наркотиком он взял с собой, спрятал в детскую коляску сына. Они все вместе приехали в ..., он позвонил Равилю, сказал, что приехал и привез наркотическое средство, которое хочет ему отдать. Равиль сказал ехать к тому домой, где он первый раз передал наркотическое средство Равилю. Приехав к дому Равиля, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли спрятанный им сверток с наркотическим средством. В ... с целью передачи наркотического средства «закладчикам» он ездил два раза. Закладчиком наркотического средства в ... был брат его жены - ФИО3 и мужчина по имени Сергей, которого он не знал. Его вынуждали заниматься распространением наркотиков. Вынуждал заниматься распространением наркотиков «

<

данные изъяты>», говорил, что надо отрабатывать деньги. В содеянном раскаивается. Изъятый у него наркотик принадлежит «

<

данные изъяты>», который по его приказу о намеревался передать Равилю в .... 

Он (ФИО1) передавал Э.И. наркотическое средство для последующей перевозки в ... для передачи Э.З. и ФИО2 один раз - 12 августа 2015 года перед отъездом в ... в квартире по адресу: .... Наркотическое средство передал Э.И. по указанию «

<

данные изъяты>» (он же «

<

данные изъяты>», он же «

<

данные изъяты>»). Э.И. возила наркотик в ... закладчицам, работавшим в ... от «

<

данные изъяты>», он (ФИО1) с ними знаком не был. Наркотическое средство для передачи Э.И. он получил от «

<

данные изъяты>» 11 августа 2015 года, забрал из тайника в мусорном баке возле места фактического проживания. Э.И. привезла наркотики в ... и передала «закладчицам», деятельность которых контролировал «

<

данные изъяты>». О перевозке наркотика Э.И. ему (ФИО1) рассказал «

<

данные изъяты>» во время его пребывания в .... Ему (ФИО1) от «

<

данные изъяты>» известно, что 30 августа 2015 года Э.И. перевозила наркотические средства. «

<

данные изъяты>» сказал что Э.М. не отвечает на звонки, и что она должна была везти в ... наркотик. «

<

данные изъяты>» дал ему указание позвонить Э.М.. Он (ФИО1) ей позвонил и спросил, едет ли она, подразумевая, везет ли она в ... наркотик для передачи закладчицам. Э.И. ответила, что находится в пути и скоро будет в ..., при данном разговоре присутствовал «

<

данные изъяты>» и слышал этот разговор (ХХХ). 

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26 апреля 2016 года, указав на квартиру №... ... этажа дома № ... по ул. ..., как на место проживания до 22 ноября 2015 года двух молодых человек – «Сереги» (ФИО4) и ФИО3 - брата его (ФИО1) жены, которые на территории ... осуществляли тайные закладки с наркотическим средством. 15 ноября 2015 года он (ФИО1) по указанию «

<

данные изъяты>» прибыл в ... для передачи ФИО3 наркотического средства для осуществления тайных закладок. Прибыв в ... он (ФИО1) позвонил на известный ему номер телефона ФИО3, сообщив, что находится в ... с товаром, на что ФИО3 сказал приехать по вышеуказанному адресу. 15 ноября 2015 года, когда он (ФИО1) прибыл к подъезду, где находится квартира, где жили ФИО3 и ФИО4, у подъезда его встретил ФИО4 и провел в эту квартиру. В прихожей у входной двери он (ФИО1) передал ФИО3 сверток с наркотическим средством для осуществления тайных закладок, после чего уехал обратно в ... (ХХХ). 

Вышеуказанные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26 апреля 2016 года, указав на участке местности в 7 метрах от ... подъезда дома № ... по ул. ..., что на данном участке местности 22 ноября 2015 года он был задержан сотрудниками полиции. При этом в детской коляске его сына было обнаружено наркотическое средство, полученное им (ФИО1) путем закладки в ... по указанию «

<

данные изъяты>» и по его же указанию привезенное им (ФИО1) в ... для передачи данного наркотического средства ФИО3 и ФИО4 для осуществления тайных закладок. Когда он (ФИО1) приехал к дому, его вышел встречать ФИО3 с целью передачи последнему наркотического средства по указанию «

<

данные изъяты>», но ФИО1 не успел передать ФИО3 наркотическое средство, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции (ХХХ). 

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 с подозреваемым ФИО3 02 декабря 2015 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал, что 22 ноября 2015 года был задержан сотрудниками УФСКН у дома № ... по ул. .... При этом был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, который он собирался передать мужчине по имени Сергей и ФИО8 Равилю. Он звонил ФИО3 и спрашивал адрес, куда привезти наркотики. В ... он привозил наркотики два раза по указанию мужчины по имени «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). ФИО3 в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО1, но показал, что наркотики ФИО1 привозил в ... для Сергея, который и занимался их «раскладкой». Он лишь два раза отправлял мужчине по имени «

<

данные изъяты>» адреса «закладок» с 

<

данные изъяты>, сделанных Сергеем (ХХХ). 

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника 08 апреля 2016 года, ознакомившись с фонограммой телефонных переговоров 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2015 года (со слов «Равиль, нас мать выгоняет из дома» до слов «Всё давай» он (ФИО1) показал, что данный разговор состоялся между его женой Н.Р. и ФИО3 22 ноября 2015 года о работе по распространению наркотиков в .... Утром 22 ноября 2015 года Н.Р. позвонила своему брату ФИО3 и сказала, что ее мать их выгоняет по той причине, что бабушка нашла у него партию наркотика, которая предназначалась ФИО3 для распространения в ... и чтобы ФИО3 приезжал и забирал ее (партию наркотика) у них, что бы им с Н. не ехать в ... с целью передачи ФИО3 наркотика. ФИО3 сказал что приедет. Но в этот день ФИО3 не приехал в ..., и он (ФИО1) с Н. поехали в ..., чтобы он (ФИО1) передал ФИО3 наркотик для дальнейшего распространения в .... О передаче партии наркотика ФИО3 ему сказал «

<

данные изъяты>» (он же «

<

данные изъяты>», он же «

<

данные изъяты>»). После ознакомления с фонограммой телефонных переговоров 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2015 года со слов «Ты что вообще что ли? Кто паспорт показывает…» до слов «…хочешь верь, хочешь не верь», он (ФИО1) показал, что в данном разговоре принимает ФИО3 и он (ФИО1). Они обсуждали между собой, кто к кому поедет, либо ФИО8 в ..., либо он в ... для передачи наркотика для распространения в .... Ознакомившись с фонограммой телефонных переговоров 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2015 года со слов «Это кто?» до слов … Это там в Москве может можно, ну завтра утром приедешь, посмотрим, можно так или нет», он (ФИО1) показал, что в данном разговоре принимает участие ФИО3 и он (ФИО1). Речь идет о том, что он (ФИО1) выехал в ... с целью передачи наркотика ФИО3 для его дальнейшего им распространения. В ходе допроса ему (ФИО1) также представлена фонограмма телефонных переговоров 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2015 года, относительно содержания которой он показал, что в данном разговоре идет речь о том, что он приехал в ... с целью передачи наркотика ФИО3, и то что тот (ФИО3) ждет его дома (ХХХ). 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника 27 ноября 2015 года, в качестве обвиняемого с участием защитника 27 ноября 2015 года, в качестве обвиняемого участием защитника 06 мая 2016 года, ранее он жил в .... С 15 по 18 октября 2015 года к нему обратился его знакомый ФИО3 с предложением поехать на работу в .... В ... они приехали 22 октября 2015 года на поезде, сразу отправились к матери ФИО3, у нее находились около двух суток. ФИО3 сказал что есть работа в ..., чтобы не жить с родителями они снимут в ... квартиру. У ФИО3 были деньги и он (ФИО4) согласился. В ... в первую ночь сняли номер в гостинице, на следующий день по объявлению в газете сняли квартиру по адресу: ... за 

<

данные изъяты> рублей в месяц с отдельной оплатой коммунальных услуг. С 25 октября 2015 года он (ФИО4) и ФИО3 стали проживать в данной квартире. Через два дня ФИО3 подошел к нему и сказал, что в ... будут заниматься продажей наркотического средства путем закладок, пообещав ему хороший денежный доход. ФИО3 сказал, что это долго не продлится, они соберут денег, уедут на родину и откроют что-нибудь свое. Он (ФИО4) согласился. У ФИО3 имелось наркотическое средство, упакованное в черные маленькие пакетики. 27 октября 2015 года ФИО3 сделал три закладки с наркотическим средством, он (ФИО4) сделал около трех закладок с наркотическим средством в районе .... ФИО3 делал закладки наркотического средства в ... только в первый день. Адреса закладок с наркотиками он (ФИО4) отдал ФИО3, после чего тот их отправил неизвестному по неизвестному ему (ФИО4) номеру. Затем ФИО3 сказал, что больше делать закладки с наркотиком не будет, поручил делать это ему (ФИО4) и отсылать адреса с закладками. ФИО3 сказал, что денежные средства, полученные от неизвестного, они будут делить пополам. Он (ФИО4) согласился. ФИО3 взял на себя роль по отправке адресов с закладками с наркотическим средством которые сделал он, неизвестному, имя которого не называл, при помощи своего сотового телефона. Также по необходимости по телефону ФИО3 объяснял точное местоположение закладки, о котором ФИО3 рассказывал он (ФИО4). ФИО3 также возил крупные партии наркотических средств для дальнейших закладок в .... Со следующего дня (с 28 октября 2015 года) он (ФИО4) стал делать закладки с наркотическим средством на территории ..., последнюю закладку заложил в ночь с 20 на 21 ноября 2015 года. Делал примерно по пять закладок с наркотиком в день, когда наркотик имелся в наличии. Закладки производил в основном ночью. Адреса мест произведенных закладок он заносил в заметки своего телефона, по возвращению в квартиру передавал адреса ФИО3. ФИО3 либо лично переписывал адреса с его телефона к себе на телефон и сразу отправлял их неизвестному, либо он (ФИО4) отправлял адреса ФИО3 через социальную сеть «

<

данные изъяты>», а затем ФИО3 отправлял данные адреса неизвестному при помощи своего сотового телефона. Крупные партии наркотиков для закладок три раза из ... привозил ФИО3, первую партию тот привез с собой сразу, две другие партии привозил по мере того, как заканчивался наркотик. ФИО3 привозил наркотик всегда в расфасованном виде в виде маленьких шариков из полимерного материала черного цвета. ФИО3, привозя крупные партии наркотиков в ..., приносил их на квартиру, распаковывал не при нем (ФИО4) и хранил где - то у себя. Каждый вечер ФИО3 давал ему примерно по пять шариков с наркотиком и говорил их заложить на территории ..., а затем отправить тому адреса с закладками, чтобы тот их впоследствии отправил неизвестному. Он (ФИО4) все делал согласно данных указаний. Один раз крупную партию наркотика ФИО3 передал мужчина, похожий на 

<

данные изъяты>, по имени «

<

данные изъяты>», как он в дальнейшем узнал, того зовут Хакимджон. Наркотик Хакимджон перевозил им в середине ноября 2015 года в расфасованном виде в виде маленьких шариков из полимерного материала голубоватого цвета, горловина завязана на узел, упакован в часть мусорного пакета, внутри просматривалось порошкообразное вещество бежевого цвета. Когда приехал Хакимджон, то общался только с ФИО3. Затем ФИО3 снова давал ему закладки с наркотиком, которые привез Хакимджон. Он (ФИО4) также отправлял ФИО3 адреса с закладками, действовал по прежней схеме. Затем наркотик для закладок закончился. ФИО3 кому-то позвонил, сказал что наркотика больше нет, нужен еще. Затем он узнал от ФИО3, что к ним 22 ноября 2015 года приедет еще одна партия наркотического средства. 22 ноября 2015 года вечером к нему обратился ФИО3 и сказал, что приехал Хакимджон с женой и ребенком, которых надо встретить. Он (ФИО4) пошел их встречать, увидел внизу драку, поднялся наверх и сказал, что, скорее всего, на Хакимджона напали наркоманы. ФИО3 взял пневматический пистолет и побежал вниз. Затем к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, провели обыск, изъяв два телефона: один его (ФИО4), другой ФИО3 и изъяли сим – карту, принадлежащую ФИО3. Его (ФИО4) роль в сбыте наркотиков заключалась только в раскладке тайников с наркотическим средством в ..., записью адресов с закладками и их дальнейшей передачей ФИО3. Роль ФИО3 заключалась в том, что он привозил крупные партии наркотического средства из ..., выдавал ему (ФИО4) партии наркотиков каждый день для закладок, контролировал его (ФИО4) действия, общался с «главным» по наркотикам; получал крупные партии наркотиков от таджика по имени «

<

данные изъяты>» (Хакимджон). За весь период времени он (ФИО4) получил около 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> тысяч рублей. Данные деньги ему ФИО3 давал наличными. Изъятые оперуполномоченными 23 ноября 2015 года закладки с наркотиком по адресу: ..., заложил он и отправил адреса ФИО3 через социальные сеть, тот в последствии их отправил неизвестному. Данные закладки были с партии, которую привез Хакимджон. Логин и пароль социальной сети «

<

данные изъяты>»: логин: ХХХ, пароль:ХХХ. На проведение ОРМ 23 ноября 2015 года его пригласили оперуполномоченные Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области, они говорили ему адреса закладок с наркотическим средством, а именно: ...; ..., которое закладывал он в ночь с 21 на 22 ноября 2015 года. Он в свою очередь подтверждал их местонахождение, затем они ехали на место закладки, он ее точно указывал, а оперуполномоченные изымали сделанную им закладку с наркотическим средством (ХХХ). ФИО8 намеривался забрать у Хакимджона партию наркотика и ежедневно давать ему часть наркотического средства для осуществления тайников с целью непосредственного сбыта наркозависимым лицам на территории .... Его роль в незаконном распространении наркотического средства заключалась только в раскладке тайников с наркотическим средством в ... записью адресов с «закладками» и их дальнейшей передачей ФИО8. На очной ставке с участием ФИО3, он выгораживал последнего, поскольку боится ФИО3, опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких (ХХХ). 

Из оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника 14 октября 2016 года, он действительно в период времени с середины ноября 2015 года до 22 ноября 2015 года занимался сбытом наркотических средств – 

<

данные изъяты> путем осуществления «закладок» на территории ..., но не согласен с тем, что занимался сбытом наркотических средств в составе организованной группы (ХХХ). 

Согласно оглашенным в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколам очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3 от 04 декабря 2015 года, ФИО7 и ФИО4 от 06 мая 2016 года, ФИО4 подтвердил, что занимался распространением на территории ... наркотического средства – 

<

данные изъяты> путем оборудования «закладок» (ХХХ). При этом Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия показания. 

Из оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника 1 декабря 2015 года, в качестве обвиняемого с участием защитника 02 декабря 2015 года, в качестве обвиняемого с участием защитника 12 апреля 2016 года, от 06 мая 2016 года (ХХХ), в ... он приехал со своим знакомым по имени Сергей из .... К незаконному обороту наркотических средств он (ФИО3) не причастен. Его знакомый Сергей Листратенко на территории ... занимался раскладкой «тайников» с наркотическим средством - порошком белого цвета. Наркотик Сергею привозил из ... 

<

данные изъяты> по имени Хакимджон. Хакимджон говорил им раскладывать тайники с наркотиком на территории ..., а затем отправлять адреса с закладками наркотических средств таджику по имени «

<

данные изъяты>». Тайники закладывал ФИО4, затем отправлял ему (ФИО3) по социальным сетям адреса закладок наркотических средств. Отправленные Сергеем смс – сообщения с адресами закладок он (ФИО3) отправлял на номер «

<

данные изъяты>» в ..., который сохранен у него (ФИО3) в телефоне, изъятом 22 ноября 2015 года сотрудниками полиции. Хакимджон сказал, что если он (ФИО3) будет работать, то ему будут платить по 

<

данные изъяты> тысяч рублей в день. Затем «

<

данные изъяты>» из ... позвонил и сказал: «работай», будешь зарабатывать хорошие деньги. (ФИО3) сказал, что закладки с наркотиками раскладывать не будет. За то, что Сергей раскладывал тайники с наркотиками, «

<

данные изъяты>» платил по 

<

данные изъяты> рублей за «тайник». Их действия контролировал «

<

данные изъяты>» из ... путем телефонных соединений, тот звонил ему (ФИО3) и спрашивал, сколько осталось шариков с наркотиками, затем «

<

данные изъяты>» спрашивал, сколько их осталось у Сергея, Сергей давал ему (ФИО3) ответ и он (ФИО3) говорил о количестве оставшегося наркотика «

<

данные изъяты>». Также «

<

данные изъяты>» постоянно перечислял деньги на карту и сообщал им об этом смс. Он (ФИО3) знаком с ФИО7 Хакимджоном, тот является мужем его сестры Н.Р.. Наркотическое средство ФИО1 привозил к ним с Сергеем в ... для дальнейшей раскладки по тайникам два раза. На второй раз ФИО1 задержали. Первый раз ФИО1 привез наркотик - около 100 маленьких шариков, в которых находился белый порошок. Их потом разложил ФИО4 на территории ... а он (ФИО3) отправил адреса с данными закладками на телефонный номер «

<

данные изъяты>». Первый раз ему позвонил Хакимджон ФИО7 и сообщил, что скоро привезет партию наркотика. Он (ФИО3) тому ничего не сказал, «сбросил». Затем ему на телефон позвонил «

<

данные изъяты>» и сообщил, что приедет партия наркотика, надо забрать и когда приедет курьер, чтобы он тому отзвонился. В этот же день Хакимджон приехал и отдал им наркотики, которые в последствии разложил Сергей Листратенко, а он (ФИО3) отправил адреса закладок с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Затем ему набрал «

<

данные изъяты>» и спросил, приехал ли курьер. Он (ФИО3) сказал: «да» и сбросил. Второй раз ему также позвонил «

<

данные изъяты>», сообщив, что приедет партия наркотика, надо встретить. Затем ему позвонил ФИО1 и сказал, что к вечеру приедет с партией наркотика, он (ФИО3) сбросил. Со второй партией наркотиков собирались, наверно, поступить, как с первой - разложить по «тайникам» в ... и отправить адреса «

<

данные изъяты>» в ...». Что делать с этой партией наркотика «

<

данные изъяты>» ему не успел сказать, потому что Хакимджона ФИО7 задержали сотрудники полиции. Ознакомившись с фонограммами прослушивания телефонных переговоров (№ ХХХ – со слов «Ну как ты?» до слов «Хорошо»; № ХХХ – со слов «Объясню. Сегодня будете готовить» до слов «Давай, спокойной ночи»; № ХХХ – со слов «Как жизнь молодая?» до слов «Хорошо, давай», № ХХХ - со слов «Равиль, брат, давай я сейчас за 10-ть скину, хорошо?» до слов «Давай», № ХХХ – со слов «Салам моллейкум, брат» до слов «Хорошо, давай», № ХХХ – со слов «Эти 

<

данные изъяты> позавчера сделали адреса?» до слов «Давай», № ХХХ – со слов «Куда тебе деньги скинуть?» до слов «Хорошо», № ХХХ – со слов «Готовые адреса есть, да?» до слов «Хорошо», № ХХХ – со слов «Сегодня ночью сделайте, да, заготовки?» до слов «Доброй ночи», № ХХХ – со слов «Равиль, нас мать выгоняет из дома» до слов «Всё давай», № ХХХ- со слов «На вчерашнюю карту переводить?» до слов «Давай», № ХХХ – со слов «Это кто?» до слов «Это там в ... может можно, ну завтра утром приедешь, посмотрим, можно так или нет», № ХХХ – со слов «Ещё не приехал Хаким?» до слов «Хорошо давай», № ХХХ – со слов «Ты где, брат?» до слов «Давай», № ХХХ – со слов «Равиль, а Хаким ещё нет дома?» до слов «Хорошо, ты уже говорил») ФИО3 показал, что в данных разговорах принимает участие лицо кавказской национальности, имеющее акцент, которого он (ФИО3) не знает и не разу не видел. Его знакомый Сергей Листратенко на территории ... занимался раскладкой «тайников» с наркотическим средством порошком - белого цвета. Наркотик привозил из ... 

<

данные изъяты> по имени Хакимджон. Хакимджон говорил им раскладывать тайники с наркотиком на территории ..., а затем отправлять адреса с закладками наркотических средств 

<

данные изъяты> по имени «

<

данные изъяты>». Тайники закладывал ФИО4, который затем отправлял ему (ФИО3) по социальным сетям адреса закладок наркотических средств, так было всего два раза. Отправленные Сергеем смс с адресами закладок он (ФИО3) отправлял на номер «

<

данные изъяты>» в ..., который имеется в телефоне, изъятом 22 ноября 2015 года сотрудниками полиции. За то что Сергей раскладывал тайники с наркотиками, 

<

данные изъяты> платил по 

<

данные изъяты> рублей за «тайник» Листратенко. Действия контролировал «

<

данные изъяты>» из ... путем телефонных соединений, тот звонил ему (ФИО3) и спрашивал, сколько осталось шариков с наркотиками, затем он (ФИО3) спрашивал, сколько их осталось у Сергея, поскольку сам он не знал, сколько осталось шариков. Сергей давал ему (ФИО3) ответ и он (ФИО3) говорил о количестве оставшегося наркотика «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» постоянно перечислял деньги на карту Н.. Он (ФИО3) с использованием своего телефона с абонентским номером – ХХХ «скидывал» на абонентский номер неизвестного ему мужчины с кавказским акцентом – ХХХ адреса с тайниками с наркотическим средством, которые ему передавал ФИО4 посредством социальной сети «

<

данные изъяты>», которые ФИО4 и делал из наркотического средства, которое привозил из ... ФИО1 и передавал не ему (ФИО3), а ФИО4. О том, что 22 ноября 2015 года ФИО1 вез наркотическое средство в ..., ему (ФИО3) известно. ФИО1 22 ноября 2015 года привез наркотическое средство в ..., чтобы передать наркотическое средство ему и ФИО4 для дальнейшей раскладки путем осуществления тайников с наркотиками на территории ... с целью непосредственного сбыта наркозависимым лицам ФИО4 и дальнейшей передачи адресов с тайными закладками осуществленными ФИО4 ему (ФИО3), а он (ФИО3) впоследствии намеривался отправить адрес сделанных ФИО4 закладок с наркотиком неизвестному с кавказским акцентом на абонентский номер – ХХХ.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 в суде являются способом защиты от предъявленного обвинения, ФИО2 поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО3, данными на предварительном следствии.

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о том, что их показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в период предварительного следствия, являются недопустимыми доказательствами, в суде были проверены и подтверждения не нашли.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого каждым из перечисленных подсудимых (в том числе на очных ставках друг с другом, во время проверок показаний на месте) даны с участием защитников. Доступ к защитникам каждому из подсудимых предоставлен с момента первого допроса в качестве подозреваемого. Из исследованных в суде протоколов допросов таких участников уголовного судопроизводства по уголовному делу следует, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 до начала производства указанных следственных действий разъяснялись процессуальные права подозреваемых (обвиняемых) в объеме, определяемом их процессуальным статусом по уголовному делу с учетом стадии судопроизводства. 

По окончанию допросов замечаний и заявлений, в том числе о нарушении их прав, незаконных действиях следователя и сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, не поступало. Отсутствовали заявления о нарушении прав указанных подсудимых и в протоколах ознакомления указанных лиц с материалами уголовного дела. В ходе расследования и судебного рассмотрения данного уголовного дела подсудимые ходатайств об отводе защитников не заявляли, недоверие назначенным защитникам не высказывали. 

Для проверки доводов подсудимых о незаконных методах ведения следствия и ОРД в отношении них в суде допрошен в качестве свидетеля Р.В., ранее являвшийся следователем 1 следственной группы СО УФСКН РФ по Смоленской области, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Показания ФИО4 и ФИО1 в суде о том, что они оговорили ФИО3 под воздействием его и оперативных сотрудников, вызывавших у подсудимых личную неприязнь к ФИО3 и обещавших назначение им (ФИО4 и ФИО1) за совершение преступления наказания, не связанного с лишением свободы, он (Р.В.) не подтвердил, указав, что показания каждого из подсудимых в период предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Из его показаний в суде также следует, что следственные действия с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились только с участием их защитников. В протоколы таких следственных действий, а также в протоколы очных ставок вносились сведения, которые сообщали указанные лица. Давления им (Р.В.) на подследственных не оказывалось. ФИО1 предлагалось заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, которое в дальнейшем и было с ним заключено. С ФИО1 он (Р.В.) встречался только в присутствии защитника. ФИО3 на момент производства следственных действий с его участием в качестве подозреваемого, на плохое самочувствие не жаловался. При допросе ФИО3 в качестве подозреваемого присутствовал защитник. 

В суде ФИО1 и ФИО3 также показали, что при производстве следственных действий с их участием в качестве подозреваемого и обвиняемого в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области отсутствовали их защитники. Следователь в отсутствие защитников оказывал на подсудимых психологическое воздействие. ФИО3 он предлагал оговорить соучастников и признать вину в совершении инкриминируемого преступления; ФИО1 давал учить текст показаний, содержание которого он должен был озвучивать при защитнике позже. 

Согласно ответа администрации места содержания под стражей - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, согласно журнала № ХХХ, ХХХ, ХХХ «учета прибытия (убытия) посетителей» защитник Хохлова О.В. посещала СИЗО-2 02 декабря 2015 года с 11 часов 50 минут до 13 часов 32 минут, 04 декабря 2015 года с 15 часов 03 минут до 16 часов 06 минут, 12 апреля 2016 года с 12 часов 11 минут до 14 часов 23 минут, 06 мая 2016 года с 14 часов 19 минут до 14 часов 35 минут; 

защитник Кулагина С.В. – 02 декабря 2015 года с 11 часов 50 минут до 13 часов 02 минут, 24 ноября 2015 года с 15 часов 10 минут до 17 часов 07 минут, 08 апреля 2016 года с 09 часов 58 минут до 11 часов 45 минут, 12 апреля 2016 года с 10 часов 52 минут до 12 часов 24 минут, 13 апреля 2016 года с 14 часов 31 минут до 16 часов 18 минут, 06 мая 2016 года с 09 часов 42 минут до 10 часов 23 минут, 12 октября 2016 года с 10 часов 42 минут до 12 часов 18 минут. 

Указанные даты и время соответствуют датам производства допросов ФИО3 и ФИО1 в качестве обвиняемых в СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области.

01 декабря 2015 года, 12 октября 2016 года допросы ФИО3, 23 ноября 2015 года допрос ФИО1 проводились не в СИЗО-2, а в других учреждениях содержания под стражей. Как видно из исследованных в суде протоколов следственных действий, в указанные даты и время следственные действия в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО1 также проводились с участием их защитников. 

В связи с изложенным, суд оценивает исследованные в суде показания ФИО1, ФИО4 и ФИО3, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, как допустимые. Оснований для исключения их из числа доказательств по уголовному делу не имеется. 

Более достоверными суд расценивает показания ФИО1, ФИО4 и ФИО3, данные ими именно в период предварительного следствия. Но и в них подсудимые пытались преуменьшить свою роль в совершении преступления, оспаривая факт совершения преступления в составе организованной преступной группы, а ФИО3, в том числе, изложенную в обвинительном заключении, объективную сторону его действий. 

Кроме взаимоуличающих показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Н.Р. от 25 ноября 2015 года, в августе 2015 года она проживала по адресу ... со своим мужем ФИО1, ребенком ФИО11 и мужем Э.И. - Караевым Н.. В начале сентября 2015 года от Э.И. она в ходе телефонных переговоров узнала, что Э.И. 30 августа 2015 года задержали с наркотическими средствами в ... сотрудники полиции. Э.И. также пояснила, что ее «подставил» ФИО1. Ей (Н.Р.) известно, что ФИО1 занимается распространением наркотиков с октября 2014 года. Об этом он рассказал ей сам. ФИО1 рассказал, что они будут жить хорошо, он будет зарабатывать по 

<

данные изъяты> тысяч рублей в неделю. Через некоторое время ФИО1 показал ей большой сверток, выглядевший как колбаса, замотанная скотчем коричневого цвета. ФИО1 сказал, что в нем находится 

<

данные изъяты> наркотического средства. Он пояснил, что наркотик передаст другому, за это получит деньги, но когда передал данный сверток с наркотическим средством неизвестному ей лицу, деньги за это не получил. После этого на некоторое время ФИО1 прекратил заниматься распространением наркотиков. В ноябре 2014 года они переехали жить по адресу: .... Затем ФИО1 позвонил человек по имени «

<

данные изъяты>», иногда его называли «

<

данные изъяты>», но его настоящее имя «

<

данные изъяты>» и предложил снова распространять наркотики. После данного разговора ФИО1 уехал на несколько дней, вернувшись, вел себя очень странно, закрывался в своей комнате на ключ. Она просила прекратить участвовать в распространении наркотиков. ФИО7 где - то на два месяца «завязал», уехал в ... для оформления документов. В это время как в дом № ... по адресу: ... заселилась Э.И. и Караев Н.. В январе 2015 года из ... приехал ФИО1. Во время нахождения Э.И. и К. у них в гостях ФИО1 предложил К. быть «закладчиком» наркотических средств. ФИО1 сказал, что за это К. будет получать 

<

данные изъяты> рублей за одну «закладку» наркотического средства. К. согласился и на протяжении двух месяцев работал «закладчиком» наркотических средств. Наркотик для «закладок» К. давал ФИО1, ФИО1 в свою очередь наркотик давал «

<

данные изъяты>», находящийся в .... ФИО1 забирал наркотик, предназначавшийся для закладок в разных районах ..., после чего передавал наркотик 

<

данные изъяты>, чтобы тот делал закладки. Адреса закладок с наркотическим средством, которые делал К., ФИО1 отправлял «

<

данные изъяты>». Деньги за «закладки» наркотических средств К. получал от ФИО1, ФИО1 для К. в свою очередь деньги отправлял «

<

данные изъяты>», который находился в ..., через «

<

данные изъяты>». Затем К. с Э.И. переехали в дом № ... кв. № ... той же улицы и населенного пункта. Э.И. говорила, что у нее нет работы, ей нужны деньги. Когда она (Н.Р.) сказала об этом ФИО1, тот поехал в гости к Э.И. и К.. Затем ФИО1 рассказал ей (Н.Р.), что Э.И. попросила его дать ей работу по распространению наркотиков. ФИО1 дал Э.И. номера телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», проживающих в ..., «которые были самыми главными по наркотикам». Э.И. им позвонила, после чего стала работать «главной»: брать крупные партии наркотика, фасовать в мелкие шарики, затем мелкие шарики фасовать в более крупные «оптовые» партии и развозить конкретным закладчикам в разные места. Это она (Н.Р.) видела лично. Затем ФИО1 снова уехал в ... для оформления документов. Во время нахождения ФИО1 в ... с мая 2015 года она (Н.Р.) стала жить с Э.И. и К. по адресу: .... Э.И. занималась данными действиями с апреля 2015 года до момента задержания.«Главный» по имени «

<

данные изъяты>» из ... неоднократно отправлял Э.И. в ..., чтобы отвезти расфасованный той наркотик местным «закладчикам» наркотического средства. За перевозку крупных партий наркотических средств в ... Э.И. получала по 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Ей известно о том, что Э.И. ездила в ... с крупными партиями наркотических средств от до 10-20 раз, каждые 2 - 3 недели, начиная с мая 2015 года. Затем ФИО1 с Э.И. стали вместе заниматься изготовлением из «

<

данные изъяты>» наркотиков его фасовкой и последующей реализацией. Когда Э.И. ездила в ..., чтобы отвезти наркотики, ФИО1 на телефон звонил «

<

данные изъяты>» и просил проконтролировать ее действия и затем сообщить «

<

данные изъяты>». ФИО1 беспрекословно выполнял задания «

<

данные изъяты>», звонил Э.И., а затем докладывал о ее действиях «

<

данные изъяты>». Затем она (Н.Р.) и ФИО1 13 августа 2015 года уехали в ... и пробыли там около 3 месяцев, вернувшись 13 ноября 2015 года в город .... 22 ноября 2015 года ФИО1 позвонил «

<

данные изъяты>» и сообщил, что партию наркотического средства надо отвезти в ... и передать местным «закладчикам». ФИО1 согласился и пообещал ей, что это будет последний раз. Затем они хотели уехать в ... для совместного проживания. Полученный ФИО1 сверток с наркотиком тот уложил в пакет, который убрал в детские памперсы сына. Эту партию наркотического средства ФИО1 передали в готовом виде на территории .... Она знала что «закладчиком» наркотического средства в ... работает ее брат - ФИО3, который был оператором на телефоне и парень по имени Сергей, который раскладывал «закладки» с наркотиком на территории .... Прибыв в ... на рейсовом автобусе, она с ребенком и ФИО1 вышли на автовокзале, достали коляску ребенка, вызвали «такси» и отправились домой к ФИО3. Как только они вышли из машины, ФИО1 задержали сотрудники полиции (ХХХ). 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Н.Р. от 01 апреля 2016 года, в середине ноября 2015 года ее родной брат ФИО3 находился в .... Изначально она думала, что тот находился в ... работая на строительстве крыш. 16-17 ноября 2015 года она с ФИО1 находились дома, ФИО1 сказал, что поедет к ФИО3 по делам. На следующий день ФИО1 приехал из ... в .... Она спросила, зачем он ездил, ФИО1 ответил, что по делам. Ознакомившись с фонограммой телефонных переговоров «

<

данные изъяты>» от 17 ноября 2015 года Со слов «а что у тебя за телефон? У мамки забрала?» до слов «давай» Н.Р. показала, что в данном разговоре принимает участие ее брат ФИО3 и она. В данном разговоре между ними идет разговор на бытовые темы, а также о том, что если ФИО3 будет заниматься распространением наркотиков, то долго не протянет. Она имела ввиду, что ФИО3 могут посадить в тюрьму. Тот сказал, чтобы ФИО1 позвонил главарю по имени «

<

данные изъяты>» (он же «

<

данные изъяты>») и сказал, что он (ФИО3) через месяц прекращает заниматься распространением наркотиков. Также ФИО3 сказал, что она просто ему завидует, что тот получает много денег. Она знала, что ФИО3 в ... занимается распространением наркотиков. В ... с целью распространения наркотиков ему сказал ехать «

<

данные изъяты>» (он же «

<

данные изъяты>»). Наркотики для распространения в ... ФИО3 возил ФИО1. ФИО1 в свою очередь об этом по сотовому телефону говорил тот же «

<

данные изъяты>» (он же «

<

данные изъяты>»). О том что ФИО1 и ФИО3 занимаются распространением наркотиков на территории ... она узнала из телефонных разговоров с ФИО3 и ФИО1 Ознакомившись с фонограммой телефонных переговоров «

<

данные изъяты> от 22 ноября 2015 года» со слов «Равиль, нас мать выгоняет из дома» до слов «Всё давай» Н.Р. показала, что данный разговор состоялся между ними 22 ноября 2015 года. В данном разговоре принимал участие ее брат ФИО3 и она, речь шла о работе, связанной с распространением наркотиков в .... Утром 22 ноября 2015 года она позвонила своему брату и сказала, что мать их выгоняет из-за того, что бабушка нашла у ФИО1 партию наркотика, которая предназначалась ФИО3 для распространения в .... Она (Н.Р.) сказала, чтобы ФИО3 приезжал и забирал ее у них, чтобы им с ФИО1 не ехать в ... с целью передачи ФИО3 наркотика. ФИО3 сказал что приедет. Но в этот день ФИО3 не приехал в ..., и она с ФИО1 поехали в ..., чтобы ФИО1 передал ФИО3 наркотик для его дальнейшего распространения в .... Ознакомившись с фонограммой телефонных переговоров «

<

данные изъяты>» от 22 ноября 2015 года со слов «Ты что вообще что ли? Кто паспорт показывает..» до слов «…А, я не знаю, тут приедешь и посмотришь сам, мне по …, хочешь верь, хочешь не верь», Н.Р. показала, что в данном разговоре принимали участие ее брат ФИО3 и муж ФИО1. В данном разговоре между ними шла речь о работе, связанной с распространением наркотиков в ..., как передать наркотик от ФИО1 ФИО3, кто к кому поедет: либо ФИО3 в ... либо ФИО1 в .... Ознакомившись с фонограммой телефонных переговоров «

<

данные изъяты>» от 22 ноября 2015 года со слов «Это кто? – Хаким» до слов «Это там в ... может можно, ну завтра утром приедешь, посмотрим, можно так или нет». Н.Р. показала, что в данном разговоре принимает участие ее брат ФИО3 и муж ФИО1, в данном разговоре между ними идет разговор о работе, связанной с распространением наркотиков в ..., что она и ФИО1 выехали в ... с целью передачи наркотика ФИО3 После этого она и ФИО1 приехали в ... с целью передачи наркотика ФИО3 где их задержали сотрудники полиции (ХХХ). 

Содержание оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Н.Р. подтверждает изложенные в обвинении ФИО1 сведения о распределении ролей в организованной преступной группе, положении в ней ФИО1, возложенных на ФИО1 и исполняемых им преступных обязанностей, взаимоотношения ФИО1 с руководителем данной организованной преступной группы и другими ее участниками. Об устойчивости данной организованной преступной группы свидетельствует сообщенные Н.Р. известные ей фактические данные о том, что поставки наркотических средств для последующего незаконного сбыта и их перевозка конкретным исполнителям осуществлялись систематически, ФИО1 и руководитель ОПГ продолжили незаконную деятельность даже после задержания других соучастников преступления правоохранительными органами. 

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 о том, что на Н.Р. оказывалось психическое воздействие, в том числе ей угрожали забрать ребенка (на месте задержания и в полиции в тот же день), в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли. Из протокола допроса Н.Р. в качестве свидетеля от 25 ноября 2015 года видно, что до начала допроса Н.Р. были разъяснены процессуальные права свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации; заявлений и ходатайств, в том числе о нарушении прав, от нее не поступало. Аналогичные по содержанию показания даны Н.Р. и 01 апреля 2016 года, то есть спустя длительный период после задержания ФИО1, ФИО4 и ФИО3. 

Допрошенный в суде свидетель А.А. показал, что ранее являлся сотрудником Вяземского МРО УФСКН РФ по Смоленской области. В 2015 году поступила информация о том, что на территории ... лицо по имени «

<

данные изъяты>» занимается распространением наркотических средств. Было принято решение о проведении в отношении данного лица комплекса ОРМ. В ходе прослушивания телефонных переговоров с номера, используемого «

<

данные изъяты>» было установлено, что тот подобрал себе для распространения наркотических средств при помощи закладок и тайников в ... двух женщин по имени «

<

данные изъяты>» (Э.З.) и «Зухра» (ФИО2) Были установлены абонентские номера, которыми пользовались эти женщины, в отношении которых также стали проводиться ОРМ. При разговоре с Э.З. и ФИО2 

<

данные изъяты> оговаривал суммы, в том числе, сколько будет стоить поездка в .... Денежные средства перечислялись на карту. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено место проживания Э.З. и ФИО2– .... С целью документирования деятельности указанных женщин им (А.А.) в присутствии двух понятых была обследована лестничная площадка около данной квартиры, помечена ручка двери квартиры, в которой они проживали, специальным химическим веществом. Было установлено наблюдение за данными женщинами, которые, ходили по ... и делали закладки с наркотическим средством для последующего его сбыта наркозависимым. Было зафиксировано им (А.А.) и сотрудником полиции С.И. место, где эти женщины осуществили закладку на ... (ФИО2 там что-то бросила), после этого на указанном месте был задержан человек, у которого было изъято это наркотическое средство. Указанная закладка была произведена данными женщинами 26 августа 2015 года у столба у дома № ... по ул. ..., а поднял закладку на следующий день 27 августа 2015 года гражданин А.А.. Наблюдение за женщинами продолжалось, проводилось ОРМ прослушивание их телефонных переговоров, 28 августа 2015 года зафиксирована закладка «Зухрой» наркотического средства на ... около дома № ... в клумбе с цветами. В месте, где «Зухрой» была сделана закладка наркотического средства, гражданин Д.Ю. забрал наркотическое вещество, приобретя его. Все действия были зафиксированы и запротоколированы. В дальнейшем при прослушивании телефонных переговоров была получена информация о том, что «

<

данные изъяты>» намерен переправить на территорию ... наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Было продолжено наблюдение за этими двумя женщинами, затем проведено их задержание на ул. ... возле магазина «

<

данные изъяты>» и изъятие наркотических средств, переданных курьером «Зухре» и «

<

данные изъяты>» для дальнейшего распространения. Был задержан и курьер - Э.И.. Задержанным разъяснялись основания задержания, а также процессуальные права, порядок личного досмотра, они досматривались в машине сотрудницей УФСИН в присутствии понятых женского пола. Было исключено наблюдение за досмотром в машине с улицы. До проведения досмотра каждой задержанной женщине предлагалось выдать запрещенные к обороту вещества при их наличии. Э.З. сказала, что у неё в сумке есть сверток. У Э.З. был изъят из сумки сверток с веществом, который она получила у Э.И.. В дальнейшем установлено, что вещество, находившееся в свертках - это наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>. У ФИО13 Зухры изъяли пачки из - под сигарет, в которых находились свертки с веществом, которое, как впоследствии установлено, являлось 

<

данные изъяты>. Сразу она не призналась, что у неё имеется наркотик, но после того как он (А.А.) разъяснил её права, и то, что известно, что при ней находятся наркотические средства, она указала, что у неё в сумке имеется наркотическое средство в свертках. Эти свертки были изъяты. Факт передачи наркотических средств от курьера другим исполнителем, их задержание и изъятие наркотического средства был задокументирован. Были изъяты документы указанных лиц, телефон и планшет. После того как было проведено задержание, процесс установления личности «

<

данные изъяты>» продолжился. В это время была получена информация, что «

<

данные изъяты>» для распространения наркотических средств и производства таких же образом закладок с наркотическим средством на территории ... привлек двух мужчин. Были установлены номера сотовых телефонов данных лиц, в отношении которых также проводилось ОРМ прослушивание телефонных переговоров. Одного мужчину звали «Сергей», а другого – «Равиль». Затем были установлены данные о таких лицах: ФИО3 и ФИО4, проживающие в кв. № ... дома № ... по ул. .... После этого им (А.А.) было проведено ОРМ обследование зданий и сооружений – лестничной площадки перед указанной квартирой. В присутствии понятых он помазал ручку входной двери в квартиры специальным химическим веществом. Было продолжено наблюдение за указанной квартирой. В ночь из квартиры вышел ФИО4 и пошел по городу раскладывать закладки. Он пошел по ... к дому № ..., делал там какие-то манипуляции, в кафе «

<

данные изъяты>» купил воды, а затем через дворы пошел по ул. .... Потом пошел по ..., подходил к домам, производил какие –то манипуляции, в дальнейшем отходил на дорогу с телефоном, и, как было в дальнейшем установлено, отправлял СМС - сообщения с указанием местонахождения закладок, при этом он осуществлял какие-то манипуляции с телефоном, было видно, что экран светится. Затем ФИО4 проследовал по ... до дома № ..., вышел на ..., где бросил что-то. Затем ФИО4 пошел домой. После этого при проведении прослушивания телефонных переговоров была получена информация о том, что опять в ... прибудет крупная партия наркотиков, которую на автобусе везет лицо по имени «Хаким». В ходе телефонных переговоров открыто говорилось, что привезут товар. Сначала «

<

данные изъяты>» хотел, чтобы ФИО3 поехал в ... за товаром, но тот отказался и сказал, что никуда не поедет, тогда «

<

данные изъяты>» сказал, что приедет курьер. Было принято решение о задержании курьера - «Хакима» (как установлено в последствии – ФИО1) с поличным. Было установлено наблюдение за прибывавшими в ... автобусами, зафиксировано прибытие ФИО1, который с девушкой вышел из автобуса и на такие проследовал до ... до дома № .... По выходу из машины ФИО1 с девушкой были задержаны. В процессе задержания из подъезда вышел ФИО3. Ближе всех к ФИО3 находился сотрудник полиции Ю.А., который представился, но ФИО3 произвел несколько выстрелов из имевшегося у него пневматического пистолета, после чего в отношении ФИО3 были применены боевые приемы борьбы и ФИО3 был задержан. ФИО1 задерживал он (А.А.). При задержании подозреваемых присутствовали понятые. В ходе досмотра ФИО1 изымался его телефон, паспорт. В ходе досмотра ФИО1 указал, что наркотическое средство спрятано в коляске, там обо было обнаружено упаковке подгузников «

<

данные изъяты>» оказалось 

<

данные изъяты>. Затем был проведен осмотр квартиры, где находился ФИО4, где изымались сим - карты, телефоны. ФИО4, находясь под наблюдением, проходил по различным участкам местности, в том числе на ... у дома № ..., на ... у дома № ..., которые впоследствии прошли по материалам ПТП как места закладки наркотических средств для последующего сбыта. Там же впоследствии ФИО4 указал на местонахождение наркотических средств, заложенных им для последующего сбыта.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля А.О. от 02 марта 2016 года, присутствующего при задержании и досмотре ФИО1, к дому №... по ул. ... подъехала автомашина такси, из которой вышел мужчина худощавого телосложения не славянской внешности и женщина с ребёнком. Мужчина достал из багажника данной автомашины коляску и поставил на землю. Сотрудники подошли к нему, представились, показав удостоверения, мужчина попытался бежать, но того остановили. В это время из подъезда №... дома №... по ул. ... вышел мужчина кавказской национальности с предметом, похожий на пистолет в руке, из которого произвёл два выстрела в сторону одного из сотрудников, кричавшего, что он из полиции, после этого данный гражданин был задержан. У ФИО1 изъяли сотовый телефон с сим - картой, электронную банковскую карту «

<

данные изъяты>», паспорт. После этого сотрудники стали проводить ОРМ «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у дома № ... по ул. ..., в ходе которого ФИО1 сообщил, что в коляске в нижнем отделе находится свёрток с наркотическим средством. Сотрудники полиции изъяли из коляски пакет из полимерного материала оранжевого цвета с находящимся внутри него свёртком, сделали смывы с рук ФИО1. У ФИО3 изъяли электронную банковскую карту и пистолет, сделали смывы с его рук на ватные тампоны. Позже в квартире ФИО3 и ФИО4 изъяли два сотовых телефона, сим - карту и электронную банковскую карту, сделали смывы с рук ФИО4 (ХХХ). 

Допрошенный в суде Н.Н. указал, что в 2015 году был понятым при задержании сотрудниками наркоотдела, одетыми в штатское, человека на .... Проводился личный досмотр указанного лица в присутствии его (Н.Н.) и другого понятого. Он (Н.Н.) не видел, чтобы задержанному или другим лицам причинялись телесные повреждения. У задержанного был изъят телефон, банковская карта, тот также добровольно сообщил, что наркотические средства находятся в детской коляске, где они и были изъяты, упакованные в свертки. На месте происшествия находилась также женщина с ребенком. В период задержания из подъезда вышел мужчина с пистолетом, стал стрелять – были слышны хлопки, этот мужчина тоже был задержан. Ребенка у женщины не отнимали, но просили её сидеть на месте. 

В соответствии с показаниями свидетеля Ю.А. в суде и его показаниями, данными в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия от 25 апреля 2016 года, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 12, л.д. 184- 187), которые он подтвердил, ранее он работал оперативным сотрудником Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области, в ноябре 2015 года Вяземскому МРО стало известно, что в ... неустановленное лицо продает 

<

данные изъяты>, используя мобильный телефон. Также было установлено, что на территории ... проживали лица, по имени Равиль и Сергей, (ФИО3 и ФИО4), которые занимались закладкой наркотиков для последующей их продажи. 22 ноября 2015 года с 19 часов 30 минут было установлено наблюдение за ФИО4, которым на территории ... были сделаны закладки. 22 ноября 2015 года в темное время суток пешком от ... ФИО4 проследовал на .... В ОРМ «наблюдение» участвовал он (Ю.А.) и старший оперуполномоченный А.А., они следовали на удалении от ФИО4. В районе дома № ... по ул. ... ФИО4, оглядываясь по сторонам, на углу бордюра у вышеуказанного дома, что - то положил под камень, затем взял свой телефон и произвел в нем какие - то действия. А.А. использовалось при проведении ОРМ техническое средство скрытой видеозаписи. Затем ФИО4 пешком от ... проследовал на .... В районе дома № ... по ул. ... ФИО4, оглядываясь по сторонам, на углу забора у вышеуказанного дома что - то закопал в землю, взял свой телефон и произвел в нем какие - то манипуляции. Содержимое предполагаемых тайников не проверяли. Затем было установлено дальнейшее наблюдение за Сергеем и Равилем для задержания их с поличным. Как ему пояснил А.А., в ходе телефонных переговоров было установлено что у Равиля и Сергея заканчивается наркотик для раскладки по тайникам. В телефонном разговоре неизвестный сообщил Равилю о необходимости встретиться с его представителем Хакимом, который привезет новую партию 

<

данные изъяты> из ... на автобусе «

<

данные изъяты>». По телефону обсуждалось предполагаемая дата и время прибытия данного человека - 22 ноября 2015 года в районе 21 часа. 22 ноября 2015 года около 20 часов он (Ю.А.) вместе с сотрудниками Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области и понятыми прибыли в район дома № ... по ул. ..., где стали вести наблюдение. ФИО3 и ФИО4 находились по адресу временного проживания в этом доме. В это время сотрудники полиции в режиме реального времени осуществляли контроль за телефонными соединениями ФИО3. ФИО3 по телефону сообщили, что курьер с наркотиком скоро приедет к нему в квартиру для передачи наркотика. Через некоторое время ФИО3 позвонил Хаким и сказал, что тот в ... и скоро будет. Около 22 часов под наблюдение попал Хаким, приехавший вместе с девушкой и маленьким ребенком на такси. Хаким вытащил из машины коляску и направился к подъезду, где находится квартира, в которой проживали ФИО3 и ФИО4. Было принято решение о задержании Хакима на улице, чтобы не допустить передачу привезенного наркотика Хакимом в квартире. Было произведено задержание Хакима. Им оказался ФИО1. При задержании много кричали, на крики выбежал ФИО3, достал пистолет, скорее всего пневматический, и осуществил в направлении его (Ю.А.) лица 2 выстрела с небольшого расстояния, после чего также был задержан. Он (Ю.А.) до этого представлялся ФИО3, но тот не реагировал. ФИО3 ни он, ни другие лица телесных повреждений не наносили. ФИО1 при досмотре пояснил, что при нем наркотических средств нет, но они находятся в детской коляске. Оттуда был извлечен полимерный сверток. При личном досмотре ФИО1 были обнаружены мобильный телефон и банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО3 при нем был обнаружен и изъят металлический пистолет черного цвета, имеющий полимерною рукоятку и надпись «

<

данные изъяты>» именно тот, из которого ФИО3 производил выстрелы. Все изъятые вещи были упакованы надлежащим образом и изъяты. 

Доводы подсудимого ФИО3 в суде о том, что его избивали при задержании и после него – в здании отдела полиции, что из имевшегося у него пневматического пистолета он стрелял, поскольку задерживавшие его лица не представлялись, проверены судом и своего подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетеля А.А., Ю.А., Н.Н., А.О.. 

Аналогичным образом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО4 о причинении телесных повреждений полицейскими ФИО3 при задержании и невыполнении полицейскими обязанности представиться при задержании подсудимых.

Свидетель Н.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее работала в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области младшим инспектором. 30 августа 2015 года ей позвонил оперативный сотрудник СИЗО-2, предупредил, что с ней будут связываться сотрудники наркоконтроля по поводу личного досмотра лиц женского пола, просил им помочь. Затем, в тот же день, к ней обратились сотрудники наркоконтроля и попросили приехать к гипермаркету «

<

данные изъяты>» на ул. ... для участия в ОРМ. Там они ее встретили и попросили пройти в автомашину «

<

данные изъяты>», где они ей предоставили свои документы. Она (Н.В.) предоставила свое служебное удостоверение. Затем в машину прошли две девушки - понятые, они также представились и показали документы. Участвующим под роспись были разъяснены права и обязанности. После этого в машину стали заводить женщин по очереди. Первая была Э.З.. Э.З. спросили о наличии запрещенных препаратов, веществ или предметов. Она сказала, что у неё в сумке имеется сверток, достала его. В свертке находился белый порошок. Данное вещество было изъято, оформлены документы об этом, подписанные участвующими лицами. Потом из «

<

данные изъяты>» вышли все лица мужского пола, остались только она (Н.В.), Э.З. и двое девушек - понятых. С улицы процесс личного досмотра каждой из женщин наблюдать было невозможно. Она провела личный досмотр Э.З., запрещенного обнаружено не было. Э.З. сделали смывы с рук. Потом завели ФИО2, она (Н.В.) проводила ее личный досмотр. У ФИО2 было много маленьких свертков с белым порошком, свертки находились в пачках из-под сигарет, которые находились в пакете, лежащем в сумке. Данное вещество было изъято, оформлены документы об этом, подписанные участвующими лицами. Третья досматриваемая ею (Н.В.) женщина была 

<

данные изъяты>, у неё ничего запрещенного не было, имелись документы и телефон. О личном досмотре были составлен документ, подписанный участвующими лицами. Каждой из досматриваемых женщин разъяснялись права и обязанности, предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. У каждой из женщин были сделаны смывы с рук сотрудниками наркоконтроля при помощи ватных палочек. Смывы с рук, а также изъятые наркотические средства были упакованы, об этом участвующие лица расписались в соответствующих документах. ФИО22 сведения о наличии у них запрещенных к обороту веществ сообщили добровольно, без принуждения. 

Аналогичные сведения о ходе и результатах личного досмотра Э.З., ФИО23 содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетеля И.А. от 05 февраля 2016 года. Они подтверждают наличие двух понятых при изъятии наркотического средства у Э.З. и ФИО2, соблюдения и порядка проведения таких процессуальных действий, разъяснение прав участвующим лицам, ознакомление таких лиц с составленными протоколами. Из показаний свидетеля И.А. также следует, что Э.З. сообщила присутствующим, что в ее сумке находится свёрток из скотча с наркотическим средством. Сотрудники полиции изъяли его. В ходе досмотра Э.З. обнаружен договор на оказание услуг сотовой связи «

<

данные изъяты>» на имя К.К.. ФИО2 сообщила присутствующим, что при себе в сумке имеет пачки из под сигарет и бумажные свертки с наркотическим средством. Сотрудник данное заявление занес в протокол, где ФИО2 расписалась. Из сумки ФИО2 были изъяты три пачки из - под сигарет с тремя свертками из полимерного материала; семь свертков из бумаги, внутри которых находилось 6 свертков из полимерного материала. Кроме того, в сумке обнаружили и изъяли два свертка из полимерного материала, внутри которых находились два свертка из полимерного материала черного цвета. В данных свертках было порошкообразное вещество частично спрессованное в комочки. Также у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим - картой «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» с сим - картой «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра Э.И. были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим - картой «

<

данные изъяты>», чек на автобус от 30 августа 2015 года, сумочка - клатч оранжевого цвета. Э.З., ФИО23 были сделаны смывы с рук (ХХХ). 

Тождественные сведения содержатся в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях А.А., данных в качестве свидетеля от 06 февраля 2016 года (ХХХ). 

Свидетель С.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что 26 августа 2015 года он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Оперуполномоченный А.А. попросил помощи в проведении ОРМ «Наблюдение» за женщинами по имени «Зухра» и «

<

данные изъяты>», которые делать закладки наркотических средств путем закладок. Около 16 часов 26 августа 2015 года он с А.А. взяли этих женщин под наблюдение. Женщины поехали на маршрутном такси на ..., вышли на остановке. Во время движения от остановки оборачивались, наблюдали за обстановкой, затем подошли к столбу электропередач у дома № ... по ул. .... Одна женщина оставалась в стороне, а вторая, по его мнению, что-то положила под основание столба (ее действия были зафиксированы на применявшуюся видеокамеру). У другой женщины был планшет, в котором она что – то смотрела. Дальше эти женщины проследовали в район ..., откуда на такси поехали к месту проживания на .... На следующий день 27 августа 2015 года поступила информация, что А.А. собирается приобрести наркотическое средство, заложенное путем закладки на ..., у столба электропередач. Поэтому он (С.И.) и А.А. с двумя понятыми стали вести наблюдение за этим участком местности. Туда подъехала машина такси, из которой вышел А.А., прошел к столбу, нагнулся и взял оттуда пачку из – под сигарет. Они пошли к нему навстречу. Он (А.А.), увидев их, зная что они полицейские, поскольку ранее ими неоднократно доставлялся в отдел, выкинул указанную пачку из – под сигарет. А.А. был задержан, на вопросы полицейских пояснил, что эта пачка его, он ее выкинул, испугавшись. Также он сказал, что в ней находится 

<

данные изъяты>, который он приобрел путем перечисления денежных средств в тайной закладке. Он поднял эту пачку с того же места, куда днем ранее женщина что-то положила. Показал всем это место. Изъятое вещество было упаковано, все было задокументировано в установленном порядке. 

Показания свидетеля С.И. подтверждают, что ФИО2 действовала совместно и согласованно с другими членами организованной преступной группы (ФИО2 и находившееся с ней во время закладки наркотического средства другое лицо принимали меры к конспирации, выполняли разные действия – ФИО2 непосредственно осуществляла закладку наркотического средства в тайник, другое лицо – контроль за окружающей обстановкой для исключения обнаружения преступления другими лицами, а также сохранение и отправление сведений о месте закладки иному лицу с использованием технических средств). 

Свидетель А.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее работал оперативным сотрудником Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области. 23 ноября 2015 года совместно с оперуполномоченным А.А. он проводил анализ материалов, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи по телефонному номеру, используемому ФИО3. С данного мобильного телефона осуществлялись разговоры с 

<

данные изъяты>, представлявшегося «

<

данные изъяты>». Имелись смс-сообщения с адресами закладок наркотического средства по ул. ... и .... Затем вместе с ФИО4 он (А.С.) выехал к указанным последним местам размещения закладок с наркотическим средством: сначала на ..., а затем на ... в район дома № .... В районе указанного дома он (А.С.) остановил двух молодых людей, попросил их побыть очевидцами, те согласились. В их присутствии он (А.С.) предложил ФИО4 указать, помещал ли тот куда-либо запрещенные средства, вещества. ФИО4 добровольно указал, что поместил наркотическое средство у забора дома № ..., показал это место. Все это было зафиксировано в протоколе, где все присутствующие расписались. Они подошли к указанному ФИО4 месту у забора, стали копать там, обнаружив сверток синего цвета, обязанный сверху нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный сверток он (А.С.) изъял, поместив в коричневый конверт, который был опечатан, на нем все расписались. Как пояснил ФИО4, в свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. До этого ФИО4 содержание смс – сообщений с адресами закладок им (А.С.) не сообщалось. 

Согласно показаниям свидетеля Д.В. в суде, в период 2015 года он шел с ... через ... остановил, как он думает, следователь, с которым было еще два человека, представился, пригласил побыть понятым для изъятия закладки. Место закладки - стык забора, в углу забора, недалеко от водопроводной колонки – показывал парень, а следователь попросил его достать ее. Парень подошел, показал и достал закладку. Это был сверток размером с пятирублевую монету в целлофановой упаковке. Давления на этого парня не оказывалось, тот вел себя спокойно. Телесных повреждений он (Д.В.) у парня не видел. При нем (Д.В.) этот кулёчек развернули, сказали, что это 

<

данные изъяты>. Это было где-то в середине ул. .... Был еще один понятой - какой-то мужчина. Происходящее фиксировалось на фотоаппарат или на камеру телефона. После того, как была изъята закладка под забором, он (Д.В.) и второй понятой подписали составленный документ.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г.А., данными 26 июля 2016 года, 23 ноября 2015 года он находился на .... К нему подошёл сотрудник наркоконтроля, предложив принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия. Был приглашён и ещё один гражданин. Сотрудник пояснил, что они должны со стороны наблюдать за их действиями и за действиями ФИО4. Он, ещё один гражданин, ФИО4 и сотрудник полиции прошли на участок местности у забора дома № .... Там сотрудник разъяснил всем права и обязанности, а также сообщил, что ему известно, что на данном участке местности ФИО4 произвёл закладку свёртка с наркотическим средством и попросил указать на её местонахождение ФИО4. ФИО4 сообщил, что у забора дома №... находится свёрток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, который он заложил у забора с левой стороны ночью 22 ноября 2015 года. Данное заявление было занесено в протокол и подписано ФИО4. После этого сотрудники приступили к проведению ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала синего цвета с комкообразным веществом внутри. Во время проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции велась фотофиксация на цифровой фотоаппарат. Протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был оглашен вслух в их присутствии. После этого они расписались в протоколе (ХХХ). 

Показания в суде свидетеей А.С. и Д.В., оглашенные в суде показания свидетеля Г.А. указывают на то, что ФИО4 располагал такими фактическими данными о произошедшем (о точном месте закладки с наркотическим средством, наименовании наркотического средства, источнике его поступления к нему (ФИО4), которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Их содержание также опровергает доводы подсудимого ФИО4 в суде о том, что адреса закладок известны ему от сотрудников органа, осуществляющего ОРД. 

Согласно показаниям в суде свидетеля А.А, ФИО2 снимала осенью 2017 года у ее сестры В.А. квартиру по адресу: .... Деньги за квартиру платила ФИО2. В квартире проживала ФИО2, ее дети и сестра ФИО2

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель В.А.. 

Показания свидетеля А.А и В.А. подтверждают показания подсудимой ФИО2 в суде, о том, что она (ФИО2) проживала именно по указанному адресу, где хранила полученные наркотические средства. 

Согласно показаниям в суде свидетеля Ю.В. и ее показаниям, данным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 23 ноября 2015 года, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (ХХХ), которые она подтвердила, она познакомилась с ФИО22 в августе 2014 года. ФИО2 попросила ее (Ю.В.) в августе 2015 года получить денежные средства, ФИО2 перечисленный мужем для детей. ФИО2 пояснила, что сама получить их не может из – за отсутствия документов, которые сданы на перерегистрацию. Затем от мужа она (Ю.В.) узнала, что тот дважды получал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, которые отдал ФИО2. 21 августа 2015 года к ней опять обратилась ФИО2 с просьбой получить в банке денежные средства, перечисленные мужем. Она (Ю.В.) согласилась. После этого ФИО2 сказала номер перевода, по которому она (Ю.В.) в 

<

данные изъяты> по ... получила 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги она передала ФИО2. 

В соответствии с оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н. от 23 октября 2015 года, ФИО2 дала ему два номера счета, по которым он по ее просьбе по паспорту на свое имя получал денежные переводы в «

<

данные изъяты>» ... - на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, после чего отдал деньги ФИО2 (ХХХ). 

Показания свидетелей Ю.В. и С.Н. опровергают показания подсудимой ФИО2 в суде о том, что она не получала денежных средств за сделанные в ... закладки наркотических средств. 

В соответствии с показаниями в суде свидетеля А.В. и его показаниями, данными в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 23 ноября 2015 года, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (ХХХ), которые он подтвердил, 26 августа 2016 года, он находился на ..., вместе со своим знакомым П.В.. Сотрудник Вяземского МРО и предложил принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия в доме № ... по ул. ... в ... подъезде - обследовать лестничную площадку на четвертом этаже. Они согласились, им разъяснили сущность этого ОРМ, их права и обязанности. В ходе ОРМ сотрудник полиции пометил ручку в квартире № ... специальным химическим веществом прозрачным на вид, используя ватный тампон, который им был упакован в пакет из полимерного материала, а затем в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой, на которой расписались присутствующие. Затем их ознакомили с составленным документом. 

В суде подсудимая ФИО2 показала, что в день проведения указанного в показаниях А.В. ОРМ она видела в этом подъезде только сотрудников наркоконтроля. Свидетеля А.В. там не было. Доводы подсудимой ФИО2 опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля А.А., согласно которым в проведении такого ОРМ участвовало двое понятых. 

Согласно показаниям свидетеля П.В. в суде, по просьбе сотрудника наркоконтроля, одетого в штатское, он, с его личного согласия, присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия на ... – обследования помещений, зданий и сооружений. Возможно эти события происходили 26 августа 2015 года. Он, сотрудник наркоконтроля и еще один парень поднимались на четвертый этаж дома к квартире № .... Полицейский пометил какой-то жидкостью дверную ручку и саму дверь при помощи ваты, помазав ее, вату упаковал в пакет, который опечатал. Составил какой-то документ, который он (П.В.) подписал. Он (П.В.) лично знакомился с протоколом. Все происходило так, как было записано в протоколе. 

Таким образом, факт участия в производстве указанного ОРМ у суда двух понятых сомнений не вызывает. 

Свидетель М.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что днем в конце августа 2015 года к нему обратился его коллега - оперуполномоченный А.А. с просьбой помочь провести ОРМ «наблюдение». По имеющейся информации, женщина по имени «Зухра» в это день осуществляла закладки наркотических средств в .... На служебном автомобиле они проследовали за этой женщиной до дома № ... по ... - частного дома, огражденного железным забором, возле которого находились бетонные клумбы с цветами. Женщина по имени «Зухра» наклонилась над одной из клумб и положила туда какой – то предмет. А.А. это зафиксировал с с использованием средства аудио – видеофиксации. Затем «Зухра» направилась обратно в сторону рынка на .... Наблюдение было прекращено. Оставленный ФИО2 предмет не изымался и не осматривался. После обеда того же дня поступила оперативная информация о том, что гражданин Д.Ю., проживающий в ..., привлекавшийся к административной ответственности за незаконное потребление 

<

данные изъяты>, будет осуществлять приобретение наркотического средства в ... путем закладки около дома № ... по ул. .... Взяв двух наблюдателей он (М.Ю.) и А.А. направились к дому № ... по ул. ..., где стали вести наблюдение. А.А. знал Д.Ю. в лицо. Через некоторое время подъехала машина такси, из которой вышел Д.Ю. и наклонился у клумбы, куда ранее положила какой - то предмет «Зухра». Д.Ю. поднял этот предмет, сделал какие - то манипуляции руками, положил этот предмет в карман и был задержан А.А. в присутствии наблюдателей. При личном досмотре задержанного обнаружено два свертка с порошкообразным веществом внутри и квитанция о перечислении денег за данную «закладку». Д.Ю. пояснил, что вещество это 

<

данные изъяты>, приобретенный путем закладки. Все действия были зафиксированы, запротоколированы, документы подписали участвующие лица. Также он (М.Ю.) участвовал в проведении процессуальных действий на ..., там ФИО4 показывал, где были заложены им закладки и рассказывал об этом. Места закладок ФИО4 указывал сам, ему их дор этого не показывали. Одну закладку оформлял он (М.Ю.) – обнаруженную на ..., а вторую - оперуполномоченный А.С..

Суд оценивает показания подсудимого ФИО4 о том, что он не знал адреса одного из мест, где с его участием были изъяты в тайниках – «закладках» наркотические средства, и что эти сведения были сообщены ему сотрудниками органа, осуществляющего ОРД, критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Из показаний М.Ю., А.С. представителей общественности (понятых Ф.И.О., Ф.И.О.), протокола ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 ноября 2015 года, следует, что ФИО4 лично даны показания о местонахождении наркотических средств, находящихся в тайниках – «закладках», их адресах. Он сам показал местонахождение закладок на местности. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц и содержании данного протокола следственного действия не имеется. Кроме того, о местах данных закладок ФИО4 лично сообщил путем СМС ФИО3. 

В соответствии с показаниями свидетеля А.А. в суде и его показаниями, данными в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 17 сентября 2015 года, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (ХХХ), которые он подтвердил, он употреблял наркотические средства (

<

данные изъяты>) с 2012 года. Наркотическое средство приобретал для личного потребления путем получения адресов «тайников» у неизвестного по имени «

<

данные изъяты>» посредством смс - сообщений и телефонных переговоров. Стоимость одного пакета с наркотическим средством составляла от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Механизм получения наркотического средства был следующим: он (А.А.) звонил на телефон «

<

данные изъяты>» №ХХХ заказать наркотическое средство; получал ответ о стоимости наркотика, затем приходило смс – сообщение на его (А.А.) номер телефона с данными электронного «

<

данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства за наркотические средства. Он (А.А.) с платежных терминалов переводил денежные средства на сумму, необходимую для приобретения наркотического средства. Через некоторое время после такого перевода он (А.А.) получал смс – сообщение с адресом места закладки наркотического средства, где забирал его. 27 августа 2015 года он решил приобрести 

<

данные изъяты> тем же способом, на улице около 17 часов встретил знакомого Р.И., у которого попросил телефон для общения с «

<

данные изъяты>», так как у собственного телефона села батарея. Он (А.А.) позвонил «

<

данные изъяты>» с телефона Р.И. на номер ХХХ. «

<

данные изъяты>» перезвонил с номера № ХХХ. Он (А.А.) сообщил «

<

данные изъяты>», что у него есть 

<

данные изъяты> рублей, и что только эту сумму он может перевести на «

<

данные изъяты>» за оплату наркотического средства. «

<

данные изъяты>» прислал смс – сообщение с номера ХХХ на телефон Р.И. с номером электронного «

<

данные изъяты>» для перечисления денежных средств. Он (А.А.) перевёл 

<

данные изъяты> рублей на указанный номер «

<

данные изъяты>», оставив комментарий в виде телефонного номера Р.И.. Через несколько минут пришло смс- сообщение с номера ХХХ на номер телефона Р.И. с адресом закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» под вывеской «

<

данные изъяты>» столб под ним пачка «

<

данные изъяты>»». Он (А.А.) с Р.И. на такси поехали забирать данную закладку, в пути следования встретили А.А. и Н.А., которые решили поехать с ними, не зная о цели поездки. Он, Р.И., Н.А. и А.А. проехали на ... к дому №.... Он (А.А.) вышел из машины и прошёл к указанному в смс – сообщению месту. Подойдя, он обнаружил у столба пачку из - под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился чёрный свёрток из полимерного материала с веществом. Там их остановили сотрудники полиции. Он (А.А.) испугался и бросил данную пачку со свертком внутри на землю перед собой. При его задержании присутствовали двое граждан мужского пола. После задержания сотрудники разъяснили ему и присутствующим, что он задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, а также о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснив всем права и обязанности. В ходе данного ОРМ (А.А.) добровольно указал местонахождение наркотика, о чем было указано в составленных документах. Указанный сверток был упакован и изъят. У него «А.А.) были сделаны смывы с рук на ватные тампоны. Все проведенные действия были оформлены письменно, содержание документов соответствовало реально происходившему.

Те же сведения содержатся в исследованном в суде протоколе проверки показаний на месте с участием А.А. от 05 октября 2015 года (ХХХ), оглашенные показания А.А. подтвердил в суде в полном объеме, но указал, что проверка показания проводилась не в указанную в протоколе дату, а 27 августа 2017 года. Показания А.А. относительно даты проведения этого следственного действия опровергаются содержанием указанного протокола следственного действия. Каждому из его участников разъяснены процессуальные права с учетом процессуального статуса, заявлений и замечаний от них, в том числе относительно даты дате производства проверки показаний на месте, не поступило. При этом правильность составления такого протокола удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и самого А.А. (ХХХ). 

Свидетель Р.И. в судебном заседании показал, что 27 августа 2015 года встретил А.А.. Тот попросил телефон позвонить, он (Р.И.) дал свой мобильный телефон. А.А. позвонил с его (Р.И.) телефона, пересылал смс-сообщения, получил смс-сообщение в ответ. Затем они вместе поехали на ... на такси. Вместе с ними поехали также А.А. и Н.А.. А.А. до поездки ему (Р.И.) сказал, что есть закладка с наркотическим средством в пачке из – под сигарет «

<

данные изъяты>», едут ее забрать. Приехали на ... около 17 часов 27 августа 2015 года, доехали до конечной остановки, за которой расположен столб. А.А. и А.А. вышли из машины. А.А. поднял закладку с наркотическим средством, но тут подошли сотрудники наркоконтроля с двумя понятыми и задержали А.А. и всех остальных. А.А. успел что-то выбросить. На вопрос о наличии наркотических средств А.А. пояснил, что они у него имеются. Была изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в пачке находился пакетик полиэтиленовый черного цвета. У задержанных взяли смывы с рук. Физическое и психическое воздействие на них не оказывалось. Ему (Р.И.) известно, что в дальнейшем А.А. умер. 

Оглашенные в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст. 280 УПК РФ – в связи с со смертью – показания свидетеля А.А. от 22 сентября 2015 года имеют содержание, аналогичное содержанию показаний свидетеля Р.И.. Также в них указан точный адрес места обнаружения закладки с наркотиком – столб у дома №... по ул. ... около вывески «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Н.А., а также содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 280 УПК РФ показаниях Н.А. (ХХХ), данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил. 

Показания свидетелей Р.И., Н.А. и оглашенные в суде показания свидетеля А.А. подтверждают факт изъятия наркотического средства именно в том месте, где, согласно легализованным в установленном порядке материалам ОРД и показаниям свидетелей А.А. и С.И., подсудимой ФИО2 сделана закладка наркотического средства. При этом обнаружено такое же наркотическое средство (

<

данные изъяты>), в той же упаковке. 

Согласно показаниям свидетеля А.В. в суде, в один из дней 2015 года в период после обеда сотрудники полиции попросили его быть понятым в мероприятии на улице .... Он, а также еще один человек с двумя сотрудниками полиции находились в машине. Подъехала машина, из нее вышел молодой человек, направившийся к столбу электропередач, нашел сигаретную пачку, затем при задержании ее выбросил. Сотрудники полиции стали его обыскивать. Люди, которые находились в другой машине, вышли, сотрудники полиции стали обыскивать их. Затем полицейские сделали тем смывы с рук, которые запечатывали в конверты. Пачка из – под сигарет была найдена неподалеку. Сотрудники открывали и показывали содержимое этой пачки. В конце дали бумаги, он их подписал. 

Аналогичное содержание имеют оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля С.Н. от 22 сентября 2015 года (ХХХ). 

Данные показания подтверждают законность проведенного ОРМ в отношении А.А.. 

Из показаний осужденной Э.И. в суде и ее показаний, данных в ходе предварительного следствия 30 августа 2015 года в качестве подозреваемой и 14 сентября 2015 года на дополнительном допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ХХХ), которые она подтвердила, следует, что летом 2014 года она подрабатывала 

<

данные изъяты>. Там она познакомилась с молодым человеком по имени «Хаким», родом из ..., с которым обменялась номерами телефонов, общалась в социальных сетях. В июле 2015 года «Хаким» позвонил ей, предложив заработать 

<

данные изъяты> рублей - отвезти из ... в ... порошок - товар некого «

<

данные изъяты>», который позвонит ей на мобильный телефон и скажет адрес, где можно товар забрать. Она согласилась. После этого ей позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, что товар нужно забрать у мужчины на .... На встречу пришел молодой 

<

данные изъяты>, передавший ей пакет с коробкой из под сока объемом один литр. «

<

данные изъяты>» позвонил ей, объяснил, что необходимо сесть на автобус на автостанции «

<

данные изъяты>» и доехать до ..., где ее на вокзале встретит женщина полного телосложения, темненькая. По прибытию ее (Э.И.) в ..., к ней подошла женщина, спросила ее имя. Она (Э.И.) представилась и передала той пакет с находящимся в нем пакетом из под сока объемом один литр. Затем она поехала обратно в ... на автобусе. На следующий день «

<

данные изъяты>» позвонил ей на сотовый телефон, сказал, что деньги за ее работу передал «Хакиму». В этот же день ей на сотовый телефон позвонил «Хаким» и пояснил что его брат «А.» передаст ей деньги на ст. метро «

<

данные изъяты>» ..., что и было сделано. Через одну или полторы недели ей снова позвонил «Хаким» и предложил вновь отвезти порошок – товар, принадлежащий «

<

данные изъяты>», говоря, что в этом ничего противозаконного нет. Она согласилась, забрала товар, отвезла в ..., все происходило под контролем «Хакима» и «

<

данные изъяты>», те ей звонили на телефон в пути следования в ... и во время нахождения ее в .... Те поясняли, что на месте с ней должна будет встретиться женщина, которой она должна будет передать порошок - товар. Когда она второй раз передавала товар, то на место встречи у магазина «

<

данные изъяты>» по ул. ... подошли две женщины, с одной из которых она уже ранее передавала товар. За эту поездку она (Э.И.) получила деньги посредством денежного перевода в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей на ее имя. 29 августа 2015 года ей снова позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, чтобы она отвезла порошок – товар еще раз в ..., она отказалась, так как плохо себя чувствовала. 30 августа 2015 года «

<

данные изъяты>» опять предложил ей работу, она согласилась, забрала порошок – товар в заранее оговоренном с «

<

данные изъяты>» месте - ... в лесном массиве. Доехав на автобусе от автостанции «

<

данные изъяты>» до ..., она у магазина «

<

данные изъяты>» по ул. ... передала порошок – товар двум женщинам, с которыми она ранее осуществляла передачу такого же порошка, после чего ее задержали сотрудники наркоконтроля. О том, что возит наркотики она (Э.И.) знала, об этом ей пояснил «Хаким», но не рассказывал, какой именно наркотик. Наркотик она не фасовала, ей отдавали уже готовые свертки в пакетах. 

Аналогичные показания Э.И. даны в ходе проверок показаний на месте - 02 апреля 2016 года (ХХХ) и 01 апреля 2016 года (ХХХ), а также в ходе очной ставки с обвиняемой Э.З., которая подтвердила сообщенные Э.И. сведения. Также Э.И. указала в ходе очной ставки, что изъятое наркотическое средство ей в ... в ... передал брат ФИО1 А.. Данный наркотик отвезти в ... и передать его девушке в ..., которая будет стоять возле «

<

данные изъяты>», ей сказал Хаким ФИО7. Также в этот день звонил «

<

данные изъяты>» с номера ..., курировал ее действия по передаче наркотика в ... (ХХХ). 

Э.И. подтвердила свои показания и в ходе очной ставки с ФИО2 24 марта 2016 года (ХХХ). В ходе данного следственного действия ФИО2 показала, что Э.И. ей ничего не передавала, от Э.И. она ничего не брала. Ей с Э.И. сказал познакомится мужчина посредством мобильной связи, поскольку Э.И. в последующем будет привозить ей наркотическое средство. Показания ФИО2 в ходе данной очной ставки суд оценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются не только показаниями Э.И., но и показаниями Э.З.. 

Э.И. подтвердила свои показания также в ходе очной ставки от 25 марта 2016 года с обвиняемым ФИО1 (ХХХ). Во время данного следственного действия ФИО1 подтвердил показания Э.И. о передаче им Э.И. в середине августа 2015 года наркотического средства в коробке из – под сока для перевозки и передачи в .... Также ФИО1 показал, что был осведомлен от «

<

данные изъяты>» (представлявшегося и иными именами) о поездке Э.И. с наркотическим средством в ... 30 августа 2015 года. 

В судебном заседании Э.И. указала также, что пакет с упаковкой из –под сока она передавала ФИО2. Этот пакет ей (Э.И.) передал «Хаким», сказав, что ее будут встречать в ..., она передала пакет ФИО13 Зухре. Денежные средства за перевозку ей не передали, хотя «Хаким» обещал ей за это 

<

данные изъяты> рублей. О доставке пакета она сообщила «Хакиму» и «

<

данные изъяты>». «Хаким» - это ФИО1, он и предложил ей осуществлять перевозку наркотиков. 

Когда она поехала в ... непосредственно перед задержанием, ей звонил один раз «

<

данные изъяты>», сказал, что ее встретят. Она доехала до ..., до магазина «

<

данные изъяты>», который находится в районе .... Там ее ждала Э.З.. Она передала Э.З. пакет, а потом их задержали. Сотрудники полиции в штатском представились, пояснили основания задержания, затем повели их в автомашину, похожую на маршрутное такси. Ей (Э.И.) было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, она ответила, что у нее нет таких предметов. Затем в автомашине их досматривала женщина, по очереди ее, Э.З. и ФИО13, при этом присутствовали двое женщин – понятых, мужчины при этом отсутствовали. За перевозку наркотических средств ей (Э.И.) деньги не перечислялись. Сейчас она не помнит, сколько раз ездила в .... 

Суд считает более достоверными показания Э.И., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, подтвержденные Э.И., поскольку они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, не противоречат им. Противоречия указанных показаний Э.И. с ее показаниями в суде обусловлены длительным периодом времени, прошедшим с момента ее допроса в качестве подозреваемой. Показания Э.И., оглашенные в суде, опровергают показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о роли последних в совершении инкриминируемого преступления, выполняемых ими действиях. 

В соответствии с оглашенными в суде показаниями Э.З. (ХХХ), весной 2014 года она приехала в ... из ... в связи с боевыми действиями, стала работать на «

<

данные изъяты>» вместе со своей сестрой ФИО2. Там она (Э.З.) весной 2015 года познакомилась с гражданином ... К.. Она узнала, что 

<

данные изъяты> распространяет наркотики на территории ... путем осуществления тайников (закладок) с наркотическим средством. Наркотик 

<

данные изъяты> получал у курьера, курьер приезжал от некоего «

<

данные изъяты>», также 

<

данные изъяты> того называл «

<

данные изъяты>». Данный наркотик 

<

данные изъяты> ежедневно раскладывал по тайникам в количествах, определяемых «

<

данные изъяты>» и ежедневно отчитывался перед последним. За эту работу «

<

данные изъяты>» переводил 

<

данные изъяты> денежные средства путем электронных переводов. Впоследствии 

<

данные изъяты> уехал с территории ..., так как узнал, что за ним следит наркоконтроль. «

<

данные изъяты>» попросил 

<

данные изъяты> (со слов последнего) найти «закладчика» вместо него. 

<

данные изъяты> дал ее номер телефона «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). В начале июля 2015 года ей на сотовый телефон позвонил «

<

данные изъяты>» (он же «

<

данные изъяты>»), предложив заниматься незаконным распространением наркотиков. После его неоднократных звонков, в связи с истечением сроков ее пребывания на территории РФ, ее материальным положением, она согласилась. Курьер привозил ей наркотик. Где и когда состоится передача, ей говорил «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Наркотик, полученный через курьера от «

<

данные изъяты>», она каждый день раскладывала в определенном количестве «закладок» с наркотиком на территории .... Сколько наркотика разложить, ей сообщал «

<

данные изъяты>». Сделав закладки, она сообщала об этом «

<

данные изъяты>», который за это переводил денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей за одну оборудованную «закладку» с наркотическим средством. В начале августа 2015 года она позвонила ФИО2, предложила работать вместе с ней, объяснив, в чем заключается работа. ФИО2 согласилась. В начале августа 2015 года ФИО2 приехала, сняла квартиру в ... по адресу: .... Затем она разъяснила ФИО2 в чем заключается работа по распространению наркотиков на территории ..., сказала, что это незаконно, ФИО2 согласилась, после чего они вместе с сестрой стали раскладывать «закладки» с наркотиком, которые получали от курьера по указанию «

<

данные изъяты>». О сделанных совместно с ФИО2 закладках с наркотиком изначально отчитывалась «

<

данные изъяты>» она (Э.З.). В середине августа у нее сломался сотовый телефон, и она сообщила об этом «

<

данные изъяты>» и дала тому номер телефона ФИО2и сказала, что пока ее телефон будет в ремонте о незаконном обороте наркотиков с «

<

данные изъяты>» будет общаться ФИО2. «

<

данные изъяты>» через ФИО2 давал последней и ей указания получать наркотические средства у курьеров и раскладывать их в ... путем тайных закладок для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. Так, во время общения с «

<

данные изъяты>», последний говорил как ей, так и ее сестре о количестве закладок с наркотическим средством, необходимых ежедневно, давал указания как именно оборудовать закладки, чтобы посторонние лица не могли их обнаружить (закапывать или прятать в кустах). Во второй половине августа 2015 года на сотовый телефон ФИО2 позвонил «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и сказал, что приедет 

<

данные изъяты> девушка - как она (Э.З.) в последствии узнала Э.И. и привезёт наркотики. При этом разговоре присутствовала она и ФИО2. ФИО2 сказала ей идти на 

<

данные изъяты> и получить от Э.И. наркотики. По указанию «

<

данные изъяты>», полученному от ФИО2, она последовала на вокзал, но, Э.И.. которая должна была приехать автобусом, так и не увидела, поскольку из – за отсутствия сотового телефона она не смогла связаться ни с ФИО2, ни с Э.И., ни с «

<

данные изъяты>». Через некоторое время на вокзал пришла ФИО2, подошла к автобусу, оттуда сразу вышла Э.И., у которой ФИО2 забрала наркотик. Она (Э.З.) все это видела. В квартире по месту жительства ФИО2 достала переданный Э.И. от «

<

данные изъяты>» наркотик в картонной коробке из под сока. Затем сестра позвонила «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и сказала, что все получила. Тот сказал сестре вскрыть коробку из - под сока и посчитать количество свертков в ней. В коробке было около ста свертков. Об этом она сообщила ФИО2, а та - «

<

данные изъяты>». Затем они совместно расфасовали свертки в пустые пачки из - под сигарет и тетрадные листы для удобства заложения тайников и поиска наркозависимыми лицами. Затем по указанию «

<

данные изъяты>» они каждый день раскладывали часть наркотика переданного Э.И.. В частности, она и ее сестра вместе 26 или 27 августа 2015 года осуществили закладку под столбом ЛЭП недалеко от дома № ... по ул. .... ФИО2 непосредственно сделала закладку с наркотиком в пачке из - под сигарет «

<

данные изъяты>», а она наблюдала за происходящим, чтобы их не задержали сотрудники полиции, одновременно записывала адрес и место произведенной закладки. 28 августа 2015 года ФИО2 заложила закладку с наркотиком в цветочной клумбе у дома № ... по ул. ... в тетрадном листе, которую в тетрадный лист поместила она (Э.З.), находясь в квартире по адресу проживания ФИО2. Затем адреса с вышеуказанными закладками с наркотиком Зухра отправила «

<

данные изъяты>» посредством мобильной связи. За сделанные закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» платил деньги путем электронных банковских переводов. Деньги получали их знакомые в 

<

данные изъяты> - Ю.В. и С., два раза в сумме более 

<

данные изъяты> рублей. После этого те приносили и отдавали им деньги, которые они с ФИО2 делили и тратили на бытовые нужды. К 30 августа 2015 года у них почти закончился наркотик для «закладок», об этом 29 августа 2015 года «

<

данные изъяты>» сообщила ФИО2. Тот сказал, что 30 августа 2015 года к ним с новой партией приедет Э.И. и передаст наркотик. 30 августа 2015 года утром на телефон ФИО2 позвонил «

<

данные изъяты>», сообщив, что Э.И. выехала с целью передачи наркотика, в этот день тот неоднократно им звонил и ставил их в известность о местонахождении Э.И.. В послеобеденное время они с сестрой направились в район 

<

данные изъяты> и зашли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», чтобы купить продукты. В это время ФИО2 позвонил «

<

данные изъяты>», сообщив, что Э.И. приехала и спросил, куда той идти, чтобы передать наркотик. ФИО2 сказала «

<

данные изъяты>», что выйдет сестра (то есть она) к большому «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> и что наркотик получит она. Затем она (Э.З.) вышла из 

<

данные изъяты>, а Зухра осталась у кассы. Она (Э.З.) встретила Э.И. и возле стены дома № ... по ул. ..., она забрала у Э.И. наркотик в свертке из липкой ленты скотч. Данный сверток она (Э.З.) положила к себе в сумку. Затем они пошли в сторону 

<

данные изъяты>, попрощались и стали расходиться, после чего их задержали сотрудники полиции и в ходе ее (Э.З.) личного досмотра в служебном автомобиле изъяли у нее сверток с наркотиком. Переданный ей и ФИО2 наркотик от «

<

данные изъяты>» Э.И. они намеривались распространить наркозависимым лицам путем расскладки тайников на территории .... 30 августа 2015 года у ФИО2 также был изъят подготовленный расфасованный к распространению наркотик, который они вместе расфасовали в сигаретные пачки и листы бумаги. Данный наркотик был из партии, привезенной Э.И. ранее во второй половине августа 2015 года. Данный наркотик она и ФИО2 также намеривались распространить наркозависимым лицам, путем разложения тайников на территории ....

Свои показания Э.З. подтвердила при проверках показаний на месте 06 апреля 2016 года (ХХХ), 27 апреля 2016 года (ХХХ), 21 апреля 2016 года - в ходе очной ставки с ФИО2 (ХХХ). 

В суде Э.З. подтвердила указанные оглашенные показания, также показав, что наркотики ей для сбыта действительно привозила девушка по имени Э.М., как ей стало известно, ее фамилия Э.И.. Э.М. привозила расфасованные наркотики, она (Э.З.) их раскладывала. «

<

данные изъяты>» заранее звонил и сообщал, что приедет Э.М.. Э.М. приезжала в ... два раза. В первый раз наркотическое средство у Э.М. забрала ФИО2 в упаковке из – под сока. Она (Э.З.) делала закладки из того наркотика, что привезла Эмира в первый раз. «

<

данные изъяты>» говорил, сколько надо разложить закладок. Она (Э.З.) сама делала закладки и потом смс - сообщением отправляла их адреса закладок. Второй раз Э.И. привезла сверток, замотанный скотчем, который она (Э.З.) положила к себе в сумку, после чего их задержали. 

Согласно показаниям свидетеля В.В. в судебном заседании, в один из дней 2015 году он для приобретения наркотического средства около 17 часов положил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в так называемый «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» через банкомат. После этого ему пришло смс-сообщение с адресом, где лежит закладка наркотического средства. Это примерно около ..., неподалеку от центрального рынка .... Он (В.В.) в том месте закладку не нашел, позвонил человеку, которому переводил деньги – «

<

данные изъяты>». Он его (В.В.) связал с женщиной, которая объяснила, где лежит закладка - под елкой. Такими услугами по приобретению наркотика он пользовался и раньше, цена зависела от количества приобретаемого наркотического средства. Наркотик в закладках упаковывался в целлофановые мешочки черного цвета, сверху завязанные нитками. Если он находил закладку, то сообщал об этом «

<

данные изъяты>». Сведения о местах закладок направлялись ему (В.В.) смс – сообщением (с одного и того же номера). Ему на следствии предоставлялась фонограмма телефонных переговоров с его участием. Она соответствует тем переговорам, которые он (В.В.) вел. Он узнал свой голос на записи. Там был зафиксирован момент, когда он (В.В.) позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, что не может найти наркотическое средство под елкой и его переключили на женщину, которая объяснила, где именно нужно искать наркотические средства. Он (В.В.) стал искать в указанном месте, но ничего не нашел. Ему пришлось вновь перечислять денежные средства в той же сумме и поднимать другую закладку.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Ю от 15 сентября 2016 года, 28 августа 2015 года он, находясь в ..., приобрел у лица, представлявшегося «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> для личного употребления. Наркотик получил через «закладку» у дома №... по ул. ..., предварительно перечислив денежные средства за наркотик на номер «

<

данные изъяты>», указанный «

<

данные изъяты>». Наркотик находился в черном полимерном свертке, упакованный в отрезок бумаги. Забрав героин, он (Д.Ю) пересыпал часть наркотика в чек оплаты «

<

данные изъяты>». Сразу после этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля, наркотик у него был изъят. (ХХХ). 

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н., данных 19 сентября 2015 года, следует, что 28 августа 2015 года к нему обратились сотрудники Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области, попросив принять участие при проведении мероприятий в отношении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он согласился.Был приглашён ещё один гражданин, ранее ему не известный. Им пояснили, что они должны со стороны наблюдать за действиями сотрудников наркоконтроля и лица, которого те задержали. Он, ещё один гражданин и сотрудник полиции прошли на участок местности у дома №... по ул. .... Там они увидели мужчину, которого удерживал сотрудник наркоконтроля. Задержанный представился ФИО17 полиции разъяснил, что они будут участвовать в проведении личного досмотра Д.Ю; права и обязанности, а так же Д.Ю его права и обязанности. О разъяснении прав они расписались в протоколе. Сотрудник полиции сообщил, что им известно о хранении у Д.Ю наркотических средств и попросил Д.Ю указать на их местонахождение. Д.Ю сообщил, что при себе в правом кармане трико, одетых на нем, имеет свёрток из полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> для личного потребления. Сотрудник данное заявление занес в протокол, где Д.Ю расписался. При проведении личного досмотра в правом кармане трико, одетом на Д.Ю, сотрудники обнаружили и изъяли свёрток из полимерного материала чёрного цвета с комкообразным веществом внутри, так же из данного кармана трико сотрудник изъял свёрток из бумаги с комкообразным веществом, которые были упакованы и изъяты. Были также сделаны смывы с рук Д.Ю на ватные тампоны с использованием водоспиртовой смеси, также изъятые. Также сотрудники полиции изъяли у Д.Ю телефон «

<

данные изъяты>» с сим - картой «

<

данные изъяты>», две квитанции о переводе денежных средств через терминал оплаты «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом проведения оперативно-розыскного меропрития - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 августа 2015 года - участка местности у дома № ... по ул. ..., в ходе которого на земле перед гр.-ном А.А. была изъята пачка из - под сигарет «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом. А.А. пояснил, что в этой пачке находится сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (ХХХ). 

Справкой об исследовании № ХХХ от 28 августа 2015 года, согласно которой на внутренних поверхностях представленной на исследование пачки из - под сигарет «

<

данные изъяты>…» и поверхности свертка имеется вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом при длине волн 254нм и 365нм. Представленное на исследование вещество из свертка является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма наркотического средства (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 01 октября 2015 года, согласно которому вещество светло-коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм наркотического вещества (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2015 года, объектом которого являлось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты> (после проведенных химических исследований и экспертиз), изъятое 27.08.2015 года у гражданина А.А. (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 18 декабря 2015 года, из которого следует, что на поверхности представленной пачки из - под сигарет «

<

данные изъяты>…» и пустого свертка обнаружено специальное люминесцентное вещество, имеющее свечение желто-зеленого цвета в лучах ультрафиолетовой лампы, однородное по компонентному составу с образцом специального люминесцентного вещества, имеющим такое же свечение в лучах ультрафиолетовой лампы, представленным для сравнения (сравнительный образец был изъят в ходе проведения ОРМ – «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имевшего место 26 августа 2015 года (ХХХ).

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, объектами которого являлись: пачка из - под сигарет «

<

данные изъяты>» (где находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> внутри, изъятый 27 августа 2015 года, отрезок из полимерного материала, находившийся внутри пачки из - под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», в котором непосредственно находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> (ХХХ).

Протоколом проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 августа 2015 года, согласно которому Р.И. сообщил, что А.А. вел переговоры о приобретении наркотического средства с неизвестным лицом посредством его (Р.И.) телефона. Указанный мобильный телефон с сим-картой с номером № ХХХ, принадлежащий Р.И., в ходе ОРМ был изъят (ХХХ). Законность проведения данного ОРМ, в ходе которого был изъят указанный мобильный телефон, подтверждается оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетелей Д.А. от 03 марта 2016 года (ХХХ), А.Н. от 03 марта 2016 года (ХХХ), подтвердившим ход и результаты такого ОРМ, изложенные в данном протоколе. 

Протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2015 года, объектом которого являлся телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе из полимерного материала коричневого и серебристого цветов, IMEI1: ХХХ; IMEI2: ХХХ, с сим - картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ (используемый Р.И. и изъятый у последнего). В папке «исходящие вызовы» обнаружены сведения о телефонных соединениях с номерами: ХХХ (4), дата 27.08.2015, время 17:26; ХХХ, дата 27.08.2015, время 17:33. При изучении информации в папке «входящие вызовы» выявлены сведения о соединениях с номером ХХХ, дата 27 августа 2015 года, время 17:30 (ХХХ). Постановлением органа предварительного следствия данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (ХХХ).

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 30 августа 2015 года, в соответствии с которой сотрудниками Вяземского МРО УФСКН России по Смоленской области проведены оперативно-розыскные мероприятия: «опрос» и «наведение справок», направленные на установление лица, 27 августа 2015 года в период времени до 19 часов 17 минут путем закладки «тайника» возле столба линии электропередач у дома №... по ул. ..., незаконно сбывшего А.А. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, упакованный в сверток, изготовленный из полимерного материала черного цвета, находящийся в пачке из - под сигарет «

<

данные изъяты>». В ходе ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастны Э.З. и ФИО2 (ХХХ). 

Протоколом об административном задержании Д.Ю, согласно которому задержанный у дома № ... по ул. ... Д.Ю пояснил, что у него в правом кармане трико находится сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. При проведении личного досмотра Д.Ю в указанном им месте изъят сверток из полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом внутри, из правого кармана трюко изъят бумажный сверток с комкообразным веществом. У Д.Ю также изъяты две квитанции об оплате «

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером ХХХ. В ходе личного досмотра произведены смывы с рук Д.Ю (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 28 августа 2015 года, в соответствии с которым представленные на экспертизу препараты из двух вышеуказанных свертков являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. На поверхностях каждого из свертков имеется вещество люминесцирующее желто-зеленым цветом при длине волн 254нм и 365нм. В ходе исследования израсходовано по 0,010 грамм наркотического вещества от каждого объекта исследования, а всего 0,020 грамм (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 02 ноября 2015 года, из которого следует, что представленные в двух пакетиках препараты являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общая масса которого составляет – 

<

данные изъяты> (2

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно). В рамках экспертизы израсходовано 0,010 грамм наркотического вещества - по 0,005 грамм от каждого объекта исследования – (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2015 года, объектом которого являлось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты> (после проведенных химических исследований и экспертиз), то есть в крупном размере, находящееся в двух пакетиках типа «

<

данные изъяты>» (ХХХ).

Заключением эксперта № ХХХ от 29 сентября 2015 года, в соответствии с которым на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Д.Ю обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовом количестве (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2016 года указанных ватных тампонов со смывами с рук Д.Ю (ХХХ), 

Протоколом осмотра от 22 сентября 2015 года, объектом которого являлся изъятый у Д.Ю сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала коричневого и серебристого цветов, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ - картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ. В папке «принятые смс – сообщения» данного телефона обнаружено смс - сообщение от абонента с абонентским номером ХХХ» от 28 августа 2015 года, 15:30, с текстом «

<

данные изъяты>»; и смс - сообщение от абонента с абонентским номером ХХХ» от 28 августа 2015 года, 16:41 с текстом «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 18 декабря 2015 года, согласно которому на поверхности представленного пустого свертка из бумажного чека и пустого свертка из полимерного материала черного цвета из второго конверта обнаружено специальное люминесцентное вещество, имеющее свечение желто-зеленого цвета в лучах ультрафиолетовой лампы, однородное по компонентному составу с образцом специального люминесцентного вещества, имеющим такое же свечение в лучах ультрафиолетовой лампы, представленным для сравнения (сравнительный образец изъят в рамках проведения ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 26 августа 2015 года, в ходе которого тождественным веществом была помечена ручка входной двери квартиры № ... дома № ... по ул. ..., в которой проживали ФИО22 до момента их задержания (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, объектами которого являлись: квитанция (чек) о переводе 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ через терминал оплаты 

<

данные изъяты> №ХХХ, расположенный по адресу: ..., дата совершения перевода 28.08.2015 года в 16:26:31; квитанция (чек) о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей на счет ХХХ с использованием терминала оплаты 

<

данные изъяты> №ХХХ по адресу: ...,дата совершения перевода 28.08.2015 года в 16:38:43 (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, объектами которого являлись: квитанция (чек) о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ с терминала оплаты 

<

данные изъяты> №ХХХ, адрес терминала: ..., дата совершения перевода 28 августа 2015 года в 17:34:40 (в данный чек была упакована часть наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятого 28 августа 2015 года у Д.Ю; отрезок из полимерного материала (в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое 28 августа 2015 года у Д.Ю (ХХХ). 

Справкой о результатах проведения ОРМ «опрос» и «наведение справок» от 08 сентября 2015 года, направленных на установление лица, которое 28 августа 2015 года в период времени до 17 часов 04 минут, путем закладки «тайника» в цветочной клумбе у дома №... по ул. ... незаконно сбыло Д.Ю наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты> в свертке, изготовленном из полимерного материала черного цвета. Органом, осуществляющим ОРД, установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО2 (ХХХ). 

Протоколом об административном задержании от 30 августа 2015 года Э.З., в ходе личного досмотра которой Э.З. заявила о нахождении при ней в сумке свертка с наркотическим средством. В указанной сумке обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой – скотч, коричневого цвета (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 31 августа 2015 года, согласно которому представленные на исследование в ста пятидесяти двух полимерных свертках препараты (упакованные в один полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра Э.З.), являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0,010 грамма наркотического вещества от каждого объекта исследования, а всего 1,520 грамм (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 10 ноября 2015 года, в соответствии с которым представленные на экспертизу в ста пятидесяти двух свертках препараты светло-коричневого цвета являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общая масса которого составляет 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы было израсходовано 0,760 грамм наркотического средства - по 0,005 грамма от каждого объекта исследования (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2015 года, объектом которого являлось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, находящееся в 152 свертках из прозрачного полимерного материала, вложенные в пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета (ХХХ). 

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (далее - ОРМ «ПТП» и «СИТКС») по номеру мобильного телефона – ХХХ, который использовала в период времени с 14 по 30 августа 2015 года Э.З. (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2016 года, объектом которого являлись представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности справки о проведении ОРМ – «ПТП» и «СИТКС» по номеру мобильного телефона – ХХХ, использовавшегося в период времени с 14 по 30 августа 2015 года Э.З.. Установлены исходящие смс – сообщения с отражением адресов и описания конкретных мест произведенных Э.З. и ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами, отправленные в период времени с 14 августа 2015 года по 30 августа 2015 года с вышеуказанного абонентского номера на абонентский номер №ХХХ используемый организатором ОПГ (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2016 года, объектом которого являлась детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №ХХХ за период времени с 14 июля по 30 августа 2015 года. Установлены телефонные соединения абонента, использующего номер № ХХХ с абонентом, использующим номер № ХХХ (ХХХ). 

Протоколом об административном задержании от 30 августа 2015 года, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО2 в находящейся при ней сумке обнаружены три пачки из - под сигарет со свертками из полимерного материала; семь свертков из бумаги, внутри которых находятся свертки из полимерного материала; два пакетика из полимерного материала, внутри которых находится два свертка черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № ХХХ, IMEI – номер телефона – ХХХ; планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером - ХХХ, IMEI – номер – ХХХ. Во всех 12 изъятых свертках находится порошкообразное вещество. У ФИО2 были произведены смывы с рук (ХХХ). 

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №ХХХ от 30 августа 2015 года, из которого следует, что признаков употребления ФИО2 наркотических веществ не выявлено (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 28 марта 2016 года об абонентских номерах, содержащихся в памяти SIM-карты «

<

данные изъяты>» (ХХХ), установленной в представленном на экспертизу планшетном компьютере «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 31 августа 2015 года, в соответствии с которым в двенадцати полимерных свертках (три из которых упакованы в пачки из под сигарет, два в пакеты из полимерного материала и семь в бумажные свертки) обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0,010 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования, а всего 0,120 грамм (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 10 ноября 2016 года, из которого следует, что представленные в двенадцати свертках вещества являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано 0,060 грамма наркотического вещества - по 0,005 грамма от каждого объекта исследования (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2015 года, объектом которого являлось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты> находящееся в двенадцати свертках из прозрачного полимерного материала, которые находятся в пакете из прозрачного полимерного материала серого цвета (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 01 сентября 2015 года, в соответствии с которым на представленных на экспертизу предметах обнаружены семь следов рук, пригодные для идентификации личности: по одному на каждой из трех сигаретных пачек, три на листе бумаги зеленого цвета и один на одном из листов линованной бумаги (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 15 декабря 2015 года, в соответствии с которым след руки №ХХХ, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет при производстве экспертизы № ХХХ от 01 сентября 2015 года, для идентификации личности пригоден, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (ХХХ). 

Протоколом обыска квартиры № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... от 30 августа 2015 года. В ходе производства данного следственного действия обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета, с нанесенными на него рукописными записями красителем черного цвета (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2016 года, объектом которого являлся лист формата А4 с рукописными записями, изъятый в ходе вышеуказанного обыска 30 августа 2015 года (ХХХ).

Справкой о результатах оперативно – розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» по абонентскому номеру мобильного телефона № ХХХ, использовавшегося с 14 по 30 августа 2015 года ФИО2 (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2016 года, объектом которого являлись справки о проведении оперативно – розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» по абонентскому номеру мобильного телефона № ХХХ, использовавшегося с 14 по 30 августа 2015 года ФИО2, изъятого у ней. В ходе данного следственного действия установлены исходящие смс – сообщения с указанием адресов и описания мест произведенных Э.З. и ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами, отправленные с 14 по 30 августа 2015 года с телефонного номера № ХХХ на абонентский номер №ХХХ, использовавшийся лицом, представлявшимся «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Так, 28 августа 2015 года на номер этого лица направлено смс – сообщение в 13 часов 01 минуту следующего содержания «

<

данные изъяты> (ХХХ). 

Результаты данных ОРМ указывают на систематические действия подсудимой ФИО2 по оборудованию «закладок» (тайников), отправления смс – сообщений организатору ОПГ с указанием адресов их местонахождения. Из указанных легализованных материалов ОРД также видно, что ФИО2 направляла организатору ОПГ сведения о реквизитах для перевода денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров от 23 января 2016 года, объектами осмотра являлись результаты оперативно-розыскного мероприятия - «ПТП», проведенного в отношении Э.З. и ФИО2. Из содержания телефонных переговоров следует, что подсудимая и организатор ОПГ принимали конспиративные меры: организатор ОПГ в телефонных переговорах обращается к ФИО2, как к «

<

данные изъяты>», количество закладок в разговорах приводится ими в «штуках», партии наркотического средства именуются «пакетами», «товаром», все действия называются в завуалированной форме («бросать», «кидать», «сделать»). Организатор ОПГ предлагает ФИО2 менять сим – карты телефонов, говорит, что сам делает так. Согласно фонограмме телефонных переговоров от 15 августа 2015 года, ФИО2 сообщила Э.З., что «

<

данные изъяты>» просил «бросить до вечера 7 штук»; в ходе телефонных переговоров в тот же день с организатором ОПГ Э.З. сообщает, что за день сделала «20 штук». В указанных переговорах, с учетом содержания показаний Э.З. в судебном заседании и других доказательств, обсуждается количество закладок с наркотическими средствами. 14 августа 2015 года в 17:19:15 организатор ОПГ обсуждал с ФИО2 место закладки «

<

данные изъяты>». Сведения об этом участке местности они обсуждали также с другим лицом, осуществлявшим там поисковые мероприятия. В тот же день в 18:43:17 ФИО2 говорила с организатором ОПГ о количестве единиц («штук»), в том же значении, называя их количество («75»). 16 августа 2015 года в 09:09:23 ФИО2, а затем и Э.З. обсуждали с тем же лицом место закладки по адресу: «

<

данные изъяты>» под белой доской. 16 августа 2015 года в 13 часов 10 минут 08 секунд организатору ОПГ ФИО2 сообщает о 20 сделанных закладках. 16 августа 2015 года ФИО2 обсуждает с ним и с другим лицом по конференцсвязи место закладки «

<

данные изъяты>». При этом ФИО2 предалагает организатору ОПГ сама писать смс - сообщения, поскольку, когда их направляет сестра, их содержание не понятно. 16 августа 2015 года в 18:50:24 ФИО2 обсуждает с организатором ОПГ, а затем и с другим лицом, место закладки по адресу: «

<

данные изъяты>», упаковку закладки – «

<

данные изъяты>». В других телефонных переговорах 16 – 20 августа 2015 года обсуждается прибытие других партий наркотических средств («пакета»), места сделанных закладок наркотических средств, прибытие на 

<

данные изъяты> девушки курьера (17 августа 2015 года), ожидание последней у магазина «

<

данные изъяты>»; качество переданных партий наркотических средств - «пакетов», количество в них расфасованных для закладки наркотических средств. В одном из разговоров ФИО2 просит прислать заработанные деньги. Организатор ОПГ при этом предлагает получать деньги другому лицу, чтобы не фигурировали ее личные данные «найди другое имя, не твоей сестры, а вообще другое … своё имя вообще не надо», предлагает менять сведения о получателях денежных средств «каждую неделю». Договариваются о дальнейшей передаче денег «с товаром». Организатор ОПГ также предлагал ФИО2 забирать «товар» в ..., обещая оплату гостиницы, за вознаграждение 

<

данные изъяты> (рублей). ФИО2 сообщила, что в течение 2-х недель не может съездить, «потому что у нее документы переделывают», «только в сентябре сможет ездить» (ХХХ). 

Информацией Смоленского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» от 16 ноября 2015 года, в соответствии с которым абонентский номер № ХХХ оформлен на ФИО2, ** ** ** года рождения (ХХХ). Информацией Смоленского филиала ПАО 

<

данные изъяты>» исх.№ХХХ от 14 декабря 2015 года о предоставлении детализации телефонных соединений по данному абонентскому номеру (ХХХ).

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2016 года, объектом которого являлась детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ за период времени с 29 июля по 30 августа 2015 года. Установлены соединения телефона с абонентским номером № ХХХ с абонентом, использующим абонентский номер № ХХХ, а также соединения абонента сотовой связи № ХХХ с абонентом сотовой связи № ХХХ (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, объектами которого являлись: три фрагмента бумаги, один - из бумаги белого цвета в линейку, два - из бумаги зеленого цвета, в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30 августа 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2; фрагмент следа руки, обнаруженный и изъятый с поверхности пачки из - под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, изъятая 30 августа 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2 (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, объектами которого являлись три пачки из - под сигарет, две - с надписями «

<

данные изъяты>», одна - «

<

данные изъяты>», в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30 августа 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2; два пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30 августа 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2; пять фрагментов бумаги, белого цвета в линейку, в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30 августа 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2; 12 отрезков из полимерного материала, 10 из которых выполнены из полимерного материала черного цвета, 1 - из материала красного цвета, один - из материала белого цвета с красным уголком, в которые было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое 30 августа 2015 года в ходе личного досмотра ФИО2 (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2016 года, объектом которого являлся телефон «

<

данные изъяты>», абонентский номер ХХХ. При осмотре данных в памяти данного мобильного телефона в папке «принятые смс - сообщения» обнаружено, смс - сообщение от абонента с абонентским номером ХХХ от 28.08.2015 17:43:57» с текстом «

<

данные изъяты>»; смс - сообщение от абонента с абонентским номером ХХХ от 29.08.2015 16:54:10» с текстом «

<

данные изъяты>»; смс- сообщение от абонента с абонентским номером ХХХ от 31.08.2015 10:34:01» с текстом «ты можешь ответ дават». В папке «контакты» установлено обозначение контакта «

<

данные изъяты>» ХХХ, обозначение контакта «

<

данные изъяты>» ХХХ. Также в ходе данного следственного действия осмотрен планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала черного цвета IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ). При осмотре памяти данного планшетного компьютера в папке «отправленные смс сообщения» установлено смс - сообщение с обозначением «

<

данные изъяты> от 30.08.2015 15:08» с текстом «

<

данные изъяты>». В папке контакты обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» ХХХ (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 07 апреля 2016 года, согласно которому в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с женскими голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж1» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 05 апреля 2016 года, в соответствии с которым в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие три лица: два – с мужскими голосами и один – с женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 04 апреля 2016 года, из которого следует, что в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским и женским голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ), 

Заключением эксперта №ХХХ от 28 марта 2016 года, согласно которому в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским голосом и женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 11 апреля 2016 года, в соответствии с которым в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским и женским голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 30 марта 2016 года, из которого следует, что в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие три лица: два – с мужскими голосами и один – с женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 31 марта 2016 года, согласно которому в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским голосом и женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 31 марта 2016 года, в соответствии с которым в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с женскими голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж1» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 04 апреля 2016 года, из которого следует, что в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским и женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ).

Заключением эксперта №ХХХ от 25 марта 2016 года, согласно которому в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским и женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 28 марта 2016 года, в соответствии с которым в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским и женским голосом. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО2, обозначенные как «Ж» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Протоколом об административном задержании от 30 августа 2015 года Э.И.. В ходе личного досмотра Э.И. изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером – ХХХ, IMEI – ХХХ; чек на автобус от 30 августа 2015 года от станции «

<

данные изъяты>» на имя Э.И., сумка - клатч (ХХХ). 

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения №ХХХ от 30 августа 2015 года, согласно которому признаков употребления Э.И. наркотических веществ нет (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 11 декабря 2015 года, из которого следует, что абонентский номер SIM-карты «

<

данные изъяты>» ХХХ установленной в представленном на экспертизу мобильном телефоне сотовой связи «

<

данные изъяты>»: ХХХ (ХХХ).

Информацией сотового оператора – Смоленского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» исх.№ХХХ от 02 февраля 2016 года с предоставлением детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ, используемого Э.И. и изъятого у нее же, за период времени с 14 июля по 30 августа 2015 года (ХХХ).

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2016 года, объектом которого являлась детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ за период времени с 14 июля по 30 августа 2015 года. Установлены телефонные соединения данного абонентского номера с абонентским номером № ХХХ; с абонентским номером № ХХХ (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2016 года, объектом которого является изъятая у Э.И. женская сумка-клатч из кожзаменителя оранжевого цвета, использовавшаяся для транспортировки наркотического средства (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, объектом которого являлись: билет на автобус от 30 августа 2015, на имя Э.И. маршрутом из ... в ... со станции отправления: «

<

данные изъяты>», станция прибытия: «... (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2016 года, объектом которого является телефон «

<

данные изъяты>» «в корпусе из полимерного материала черного и бронзового цветов, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), и карта памяти micro SD, в момент осмотра телефон включен. При осмотре памяти данного мобильного телефона в папке «входящие вызовы» обнаружены соединения с абонентом «Хаким» ХХХ: 29.08.2015 года в 11 часов 38 минут, 29.08.2015 года в 11 часов 50 минут, 29.08.2015 года в 17 часов 50 минут, 29.08.2015 года в 18 часов 19 минут, 30.08.2015 года в 10 часов 19 минут, 30.08.2015 года в 12 часов 15 минут. В папке «входящие вызовы» обнаружены соединения с абонентом ХХХ - 30.08.2015 года в 11 часов 32 минут. При осмотре папки исходящие вызовы установлены соединения с абонентом «

<

данные изъяты>» ХХХ: 29.08.2015 года в 09 часов 33 минут, 29.08.2015 года в 10 часов 10 минут, 29.08.2015 года в 12 часов 11 минут, 30.08.2015 года в 11 часов 24 минут, 30.08.2015 года в 11 часов 47 минут, 30.08.2015 года в 12 часов 15 минут. В папке исходящие вызовы обнаружены соединения с абонентом «Хаким» ХХХ: 29.08.2015 года в 11 часов 50 минут, 30.08.2015 года в 10 часов 10 минут, 30.08.2015 года в 12 часов 17 минут (ХХХ). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 августа 2015 года. В ходе данного ОРМ была обследована лестничная площадка на четвертом этаже дома № ... по ул. .... При проведение обследования ручка входной двери квартиры № ... была помечена специальным химическим веществом, образец которого на ватном тампоне, которым осуществлялась пометка, был изъят (ХХХ). 

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдения» от 26 августа 2015 года, 28 августа 2015 года, 30 августа 2015 года и приложением к ней - компакт - диском СD – 

<

данные изъяты> с четырьмя видеозаписями за указанные даты (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2015 года, объектом которого являлась видеосъемка ОРМ «наблюдение» за 26 августа 2015 года, 28 августа 2015 года, 30 августа 2015 года. На видеоизображении, имеющемся в файле ХХХ, указаны дата и время производства видеозаписи - «

<

данные изъяты>». После заставки на экране появляется видеозапись с вида зданий и двух женщин, одна из которых одета в юбку черного цвета и разноцветную майку, другая женщина одета в светлые брюки и черную майку. Затем женщина, одетая в светлые брюки и черную майку движется в направлении столба линии электропередач, наклоняется к нему и что то кладет в указанном месте, другая женщина стоит на месте. Затем эти женщины уходят. Лицо, производящее наблюдение, переводит камеру на многоквартирный дом, на котором имеется табличка с текстом «...». Затем в кадре появляются две женщины, одна из которых одета в юбку черного цвета и разноцветную майку, другая женщина одета в светлые брюки, изображение которых имелось в начале видеозаписи. Женщина, одетая в светлые брюки и черную майку держала в руках какой – то предмет. На видеоизображении, имеющемся в файле ХХХ указаны дата и время производства видеозаписи - «

<

данные изъяты>». После заставки на экране появляются две женщины, одна из которых одета в разноцветную, другая женщина – в черную майку, идущих в направлении лица, производящего наблюдение. Видеозапись заканчивается видом этих же женщин и автомобиля черного цвета. На видеоизображении, имеющемся в файле ХХХ указаны дата и время производства видеозаписи - «

<

данные изъяты>». Видеозапись начинается с вида здания красно-белого цвета, после чего в кадре появляется здание желтого цвета. По дороге вдоль этого здания идут две женщины, одна из которых одета в голубую майку и брюки, держит в руках женскую сумку среднего размера красного цвета, другая женщина одета в темные брюки, черную кофту и серую куртку, в ее руках находится небольшая женская сумка оранжевого цвета. Затем эти женщины останавливаются, женщина одетая в темные брюки, черную кофту и серую куртку открывает женскую сумку оранжевого цвета и кладет в нее руку. Женщина в голубой майке и брюках залезает рукой в оранжевую сумку, которую держит в руках женщина в темных брюках, черной кофте и серой куртке и достала из данной сумки сверток коричневого цвета, убрав его к себе в сумку. На видеоизображении, имеющемся в файле ХХХ указаны дата и время производства видеозаписи – «

<

данные изъяты>». Видеозапись начинается с вида идущей женщины в черной майке и джинсовых шортах, на плече которой имеется черная сумка, наблюдение производится из автомобиля. Далее в кадре появляется зеленое ограждение и деревянный дом коричневого цвета с крышей красного цвета, после чего – белая клумба с цветами. На деревянном доме коричневого цвета с красной крышей видна табличка с надписью «...». Ранее описанная женщина подходит к указанной клумбе и срывает цветок, после чего осматривается по сторонам и вновь наклоняется к клумбе, в которой копает руками. Далее женщина встает снова срывает цветок с клумбы и уходит (ХХХ). 

Справкой о результатах проведения ОРМ от 22 октября 2015 года, согласно которой перевод денежных средств за создание «закладок» с наркотическим средством Э.З. и ФИО2 выполняло лицо, представлявшееся как «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», использовавшее телефоны со следующими абонентскими номерами: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. Переведенные денежные средства в августе 2015 года получали Ю.В. и С.Н., после чего передавали их ФИО2 (ХХХ). 

Информацией ОАО «

<

данные изъяты>» от 19 апреля 2016 года, в соответствии с которой заявление физического лица на получение денежных средств от 21 августа 2015 года за номером перевода – ХХХ было оформлено на получателя Ю.В., отправителем являлся Э.И, страна отправителя – ..., телефон – ХХХ, место регистрации - ..., сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей (ХХХ). 

Информацией ОАО «

<

данные изъяты>» № ХХХ от 19 апреля 2016 года в отношении переводов: от 13 августа 2015 года за номером перевода – ХХХ. Получателем денежных средств являлся С.Н., отправителем – Э.И, страна отправителя – ..., телефон – ХХХ, место регистрации - ..., сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей; от 13 августа 2015 года за номером перевода – ХХХ. Получателем денежных средств являлся С.Н., отправителем – Э.И, страна отправителя – ..., телефон – ХХХ, место регистрации - ..., сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей (ХХХ). 

Справкой о результатах ОРМ «ПТП» и «СИТКС» за период времени с 14 июля по 10 августа 2015 года по абонентскому номеру № ХХХ, используемому лицом, представлявшимся «

<

данные изъяты>» (организатора преступной группы) – ХХХ. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30 января 2016 года, согласно которой объектами осмотра являлись результаты ОРД – ОРМ «ПТП» по абонентскому номеру № ХХХ, используемому лицом, представлявшимся именем «

<

данные изъяты>» (организатор преступной группы) (ХХХ), в которых, в том числе, указанное лицо обсуждало с Э.З. в завуалированной форме направление в ... партии наркотических средств для изготовления тайников – закладок; качество «товара», количество закладок, которых необходимо «сделать» за ночное время суток «на продажу». 

Справкой о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС» с 14 по 30 августа 2015 года по № ХХХ, использовавшегося мужчиной, представлявшимся «

<

данные изъяты>» (организатор преступной группы) – ХХХ. 

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2016 года, в ходе которого были исследованы результаты ОРМ – «СИТКС» проводимые по абонентскому номеру № ХХХ с 14 августа по 30 августа 2015 года, используемому лицом, представлявшимся «

<

данные изъяты>» (организатора преступной группы). При осмотре обнаружены смс – сообщения, тождественные по дате, времени и содержанию смс – сообщениям, отправленным с абонентских номеров – ХХХ (использовавшегося ФИО2) и ХХХ (использовавшегося Э.З.) на данный абонентский номер, в том числе: 

17.08.2015 СМС 19:09:25 ХХХ (ФИО2) «

<

данные изъяты>», 

17.08.2015 СМС 19:45:42 ХХХ, использовало другое лицо по имени «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», 

21.08.2015 СМС 20:16:02 ХХХ (ФИО2) – «

<

данные изъяты>»

22.08.2015 СМС 06:40:03 ХХХ (номер не установлен) ХХХ

22.08.2015 СМС 06:59:32 ХХХ (номер не установлен) «

<

данные изъяты>» (ХХХ); 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 февраля 2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны результаты ОРМ – «ПТП» по абонентскому номеру № ХХХ с 14 по 31 августа 2015 года, используемому лицом, представлявшимся «

<

данные изъяты>» (организатора преступной группы). Зафиксировано содержание следующих телефонных переговоров: 

28.08.2015 в 11:01:04, исходящий ХХХ (использовался ФИО2), в ходе которого организатор ОПГ просил ФИО2 «сделать 10» (в завуалированной форме указаны закладки наркотического средства). 

В других осмотренных фонограммах имеются телефонные разговоры организатора ОПГ с А.А. (абонентский номер - ХХХ), по сбыту наркотического средства – 

<

данные изъяты> (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном серого цвета внутри (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 12 апреля 2016 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества светло-коричневого цвета в виде порошкообразных частиц и мелких комков из четырех упаковок являются наркотическим среством – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>. Представленные наркотические средства, изъятое 28.08.2015 года у Д.Ю, изъятое 30.08.2015 года у ФИО2, а также изъятое у Э.З., сходны по качественному содержанию примесей, микропримесей, добавок и наполнителя, по количественному содержанию основного наркотически активного компонента и примесей, могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, могли ранее составлять единую массу. Представленное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое 27 августа 2015 года у А.А. сходно по качественному содержанию примесей, микропримесей, добавок, и наполнителя с наркотическими средствами, изъятыми 28.08.2015 года у Д.Ю, 30.08.2015 года у ФИО2 и у Э.З., отличается от них по количественному содержанию основного наркотически активного компонента и примесей, могло иметь с ними единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, но не могло ранее составлять с ними единую массу (ХХХ). 

Протоколами осмотра предметов от 15 марта 2016 года, в рамках которых осмотрены ответы на запросы ЗАО «

<

данные изъяты>», представляющие собой транзакции счетов № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, № ХХХ на компакт-дисках. По каждому объекту осмотров установлено поступление на эти счета денежных средств в размерах, сравнимых со стоимостью одной «закладки» (тайника) с наркотическим средством (

<

данные изъяты> рублей) и последующий перевод данных денежных средств на абонентские номера операторов сотовой связи Республики ... (ХХХ). 

Протоколом ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 ноября 2015 года. В ходе данного ОРМ по адресу: ... помечена ручка входной двери квартиры № ... с помощью специального химического вещества, образец которого на ватном тампоне были изъят (ХХХ). 

Ход и результаты данного ОРМ подтверждаются оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон данными в ходе следствия 02 марта 2016 года показаниями свидетелей Т.А. (ХХХ) и Е.Ю. (ХХХ). 

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» за 22 ноября 2015 года, из которой следует, что 22 ноября 2015 года в 03 часа 00 минут из второго подъезда дома №... по ул. ... вышел мужчина, пройдя по ... подошёл к углу дома №... по ул. ..., где совершал какие-то манипуляции, после чего дворами вышел на ул. .... Двигаясь по ул. ... объект свернул на ..., где в 3 часа 37 минут подошёл к дому №.... У забора этого дома наблюдаемый присел и произвёл какие - то манипуляции руками. Отойдя от дома, объект произвёл манипуляции со своим сотовым телефоном и продолжил движение по ул. .... Наблюдаемый производил манипуляции возле домов №...,...,... по данной улице. Подходя к данным домам, смотрел в сторону указателей номеров данных домов, затем совершал манипуляции со своим сотовым телефоном. Двигаясь по ..., объект вышел на ..., а затем свернул на .... У дома №... по ул. ... он подошёл к калитке забора, присел и произвёл неустановленные манипуляции руками напротив калитки на обочине тротуара. Отойдя от дома, объект произвёл неустановленные манипуляции со своим сотовым телефоном, после чего продолжил движение по ..., в дальнейшем вернувшись по месту жительства (ХХХ). 

Протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 ноября 2015 года. При проведении данного ОРМ в месте, лично указанном ФИО4 - 

<

данные изъяты> у дома № ... по ул. ..., обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом (ХХХ). 

Справкой об исследовании № ХХХ от 23 ноября 2015 года, согласно которой вещество, изъятое 23 ноября 2015 года у дома № ... по ул. ... является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 12 декабря 2015 года, в соответствии с которым вещество, изъятое 23 ноября 2015 года на участке местности у дома № ... по ул. ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса представленного наркотического средства равна – 

<

данные изъяты>. На поверхности фрагмента полимерного материала синего цвета, в который оно было упаковано, обнаружено люминесцирующее вещество, однородное по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, нанесенным на ручку входной двери квартиры № ... дома № ... по ул. ... в ходе ОРМ 21 ноября 2015 года (ХХХ), 

Протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 ноября 2015 года, в ходе которого в лично указанном ФИО4 месте - по адресу: ..., у дома № ..., слева от забора обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом светло-коричневого цвета внутри (ХХХ). Справкой об исследовании № ХХХ от 23 ноября 2015 года, из которой следует, что данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 12 декабря 2015 года, согласно которому вещество, изъятое 23 ноября 2015 года у дома № ... по ул. ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса представленного наркотического средства равна – 

<

данные изъяты>. На поверхности фрагмента полимерного материала синего цвета, в которое оно было упаковано обнаружено люминесцирующее вещество, однородное по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, нанесенным на ручку входной двери квартиры № ... дома № ... по ул. ... в ходе ОРМ (ХХХ). 

Протокол осмотра предметов от 11 марта 2016 года, объектом которого являлся компьютер, инвентарный № ХХХ, оснащенный доступом к сети «ИНТЕРНЕТ». В памяти компьютера обнаружена программа браузера «

<

данные изъяты>», позволяющая входить в указанную глобальную сеть. При помощи сообщенных в ходе допроса ФИО4 в качестве обвиняемого логина и пароля был осуществлен вход на личную страницу ФИО4 на сайте 

<

данные изъяты> (социальная сеть 

<

данные изъяты>), с использованием которой он отправлял адреса с закладками наркотического средства, сделанными в ..., ФИО3. В папке «сообщения» была обнаружена электронная переписка с ФИО3, электронные сообщения от 21 ноября и 22 ноября 2015 года, адресованные от ФИО4 ФИО3 с адресами таких закладок, в том числе по адресам: ... (ХХХ). 

Протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 ноября 2015 года с участиемФИО1, согласно которому на участке местности у подъезда № ... дома № ... по ул. ... ФИО1 указал на детскую коляску, находящуюся при нем, как на место хранения наркотического средства (

<

данные изъяты>), пояснив, что сверток с наркотическим средством находится в упаковке от памперсов, в нижнем отделе коляски. Данный сверток был изъят, внутри его находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (ХХХ). Согласно справке об исследовании № ХХХ от 23 ноября 2015 года, препарат в свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 11 декабря 2015 года, в соответствии с которым вещество, изъятое 22 ноября 2015 года в ходе вышеуказанного ОРМ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса представленного наркотического средства равна – 

<

данные изъяты> грамма (ХХХ). 

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения № ХХХ от 23 ноября 2015 года, согласно которому признаков употребления наркотических средств у ФИО1 не выявлено (ХХХ). 

Протоколом об административном задержании ФИО1 от 22 ноября 2015 года, согласно которому при проведении его личного досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и номером – ХХХ, банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с № ХХХ, паспорт на имя ФИО1 с вложенной в него 

<

данные изъяты>. Проведены смывы с рук ФИО1 (ХХХ). 

Справкой о результатах ОРМ – «наблюдение» (в отношении ФИО1) за 22 ноября 2015 года (ХХХ). 

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения № ХХХ от 23 ноября 2015 года, согласно которому у ФИО3 установлен факт 

<

данные изъяты> Признаков опьянения не выявлено (ХХХ). 

Протоколом об административном задержании ФИО3, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты паспорт на его имя, банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером ХХХ. Произведены смывы с рук ФИО3 (ХХХ). 

Протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 ноября 2015 года по адресу: ..., в которой обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», без сим-карты с IMEI-номер ХХХ и ХХХ; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером ХХХ и IMEI-номер ХХХ; сим-карта оператора «

<

данные изъяты>»; паспорт на имя ФИО4; банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером ХХХ (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 30 марта 2016 года об информации в памяти мобильного телефона сотовой связи «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 08 декабря 2015 года с предоставлением выписки по лицевому счету банковской пластиковой карты с № ХХХ (изъятой по месту проживания ФИО3 и ФИО4), согласно которому с 20 октября по 23 ноября 2015 года поступление денежных средств на расчетный счет данной карты по системе 

<

данные изъяты> составило 

<

данные изъяты> рублей (ХХХ). 

Ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 07 декабря 2015 года о предоставлении выписки по лицевому счету банковской пластиковой карты с № ХХХ (изъятой у ФИО3), согласно которому с 20 октября 2015 года по 23 ноября 2015 года поступление денежных средств на расчетный счет данной карты по системе 

<

данные изъяты> составило 

<

данные изъяты> рублей (ХХХ). 

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий: «ПТП» и «СИТКС» с 04 по 21 сентября 2015 года по № ХХХ, использовавшемуся лицом, представлявшимся в разговорах «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 февраля 2016 года, объектом которого являлись результаты ПТП, проводимого по абонентскому номеру № ХХХ с 04 по 21 сентября 2015 года, использовавшемуся лицом, представлявшимся в разговорах «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «ПТП» и «СИТКС» с 29 сентября по 13 октября 2015 года по № ХХХ, использовавшемуся лицом, представлявшимся в разговорах «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2016 года, объектами которого являлись результаты ПТП, проводимого по абонентскому номеру № ХХХ с 29 сентября по 13 октября 2015 года, использовавшемуся лицом, представлявшимся в разговорах «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий:«ПТП» и «СИТКС» с 31 октября по 22 ноября 2015 года по №ХХХ, использовавшемуся лицом, представлявшимся в разговорах «

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2016 года, объектом которого являлись результаты ОРМ СИТКС, проводимого по абонентскому номеру № ХХХ с 31 октября 2015 года по 22 ноября 2015 года, использовавшемуся лицом, представлявшимся в разговорах «

<

данные изъяты>». В ходе данного следственного действия установлены смс-сообщения, аналогичные по дате, времени и содержанию смс – сообщениям, отправленным с абонентского номера № ХХХ с 17 по 22 ноября 2015 года, используемого ФИО3, а также аналогичные по своему содержанию (адресам «закладок») смс – сообщения, отправленные с этого же номера и абонентского номера – ХХХ (используемого ФИО3) – ХХХ. 

Справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «ПТП» и «СИТКС» с 30 октября по 22 ноября 2015 года по № ХХХ, использовавшемуся лицом, представлявшимся«

<

данные изъяты>» (ХХХ). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 февраля 2016 года, объектом которых являлись результаты ОРМ – «ПТП», проводимого по абонентскому номеру № ХХХ с 30 октября по 22 ноября 2015 года, использовавшемуся лицом, представлявшимся«

<

данные изъяты>». В телефонных переговорах с другими лицами им 09 ноября 2015 года обсуждались размеры закладок, 10 ноября 2015 года – отсутствие возможности дозвониться до закладчика, 17 ноября 2015 года – количество денежных средств за закладку («со скидкой» 

<

данные изъяты>), направление к нему («

<

данные изъяты>») клиентов, 22 ноября 2015 года – поступление нового «товара» и необходимость его опробовать. 

Содержание таких фонограмм и вышеперечисленных доказательств, исследованных в суде, подтверждают систематическое распространение ОПГ наркотических средств на территории ... путем оборудования «закладок»; наличие фиксированной стоимости одной «закладки» (

<

данные изъяты> рублей), предоставления скидок за приобретение наркотического средства (в ряде случаев реализовывалось за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей), осуществляемый организатором ОПГ поиск дополнительных «клиентов» для увеличения незаконного оборота наркотических средств (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2016 года, объектами которого являлись: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> изъятое в ходе ОРМ в отношении ФИО1 22 ноября 2015 года, массой 

<

данные изъяты> (после проведенных исследований и экспертиз); наркотическое средство - 

<

данные изъяты> изъятое в ходе ОРМ у д.... по ул. ... 23 ноября 2015 года с участием ФИО4 массой 

<

данные изъяты> гр. (после проведенных исследований и экспертиз); наркотическое средство - 

<

данные изъяты> изъятое в ходе ОРМ у дома № ... по ул. ... 23 ноября 2015 года с участием ФИО4, массой 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертиз) – (ХХХ). Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (ХХХ). 

Заключением эксперта № ХХХ от 26 февраля 2016 года, из которого следует, что вещество массой – 

<

данные изъяты>, изъятое 23 ноября 2015 года при проведении ОРМ у дома № ... по ул. ... и вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое 23.11.2015 года при проведении ОРМ у дома № ... по ул. ..., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента, а также могли ранее составлять единую массу. 

Вещество массой 678,682 грамма, изъятое 22 ноября 2015 года при проведении ОРМ у подъезда № ... дома № ... по ул. ... у ФИО1, не могло составлять ранее единую массу с вышеуказанными веществами и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2016 года, объектом которого являлся телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цветов, IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), и карта памяти micro SD. При осмотре памяти данного мобильного телефона в папке «входящие вызовы» обнаружены соединения с абонентом № ХХХ, находившегося в пользовании у лица, представлявшегося «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»: 14 ноября 2015 года в 15 часов 22 минуты, в 15 часов 57 минут, в 16 часов 35 минут; 15 ноября 2015 года в 10 часов 11 минут, в 12 часов 20 минут, в 14 часов 48 минут; 21 ноября 2015 года в 15 часов 51 минуту, в 17 часов 47 минут, в 21 часов 42 минуты, в 21 часов 58 минут, в 22 часа 54 минуты, в 23 часа 15 минут, в 23 часа 47 минут, в 23 часа 55 минут, 22 ноября 2015 года в 14 часов 15 минут, в 21 час 55 минут. 

В папке «входящие вызовы» данного телефона обнаружены соединения с абонентом, использующим абонентский номер сотовой связи № ХХХ «Равиль», используемым ФИО3: 15 ноября 2015 года в 18 часов 03 минут и 22 ноября 2015 года в 22 часа 13 минут. 

В папке «исходящие вызовы» обнаружены соединения с абонентским номером сотовой связи № ХХХ (оператора Республики ...), используемый лицом, представлявшимся «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»: 15 ноября 2015 года в 13 часов 46 минут и в 14 часов 27 минут, 21 ноября 2015 года в 21 час 46 минут, 22 ноября 2015 года в 08 часов 11 минут и в 08 часов 30 минут. 

В папке «исходящие вызовы» обнаружены соединения с абонентским номером № ХХХ, используемый лицом, представлявшимся «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»: 21 ноября 2015 года в 20 час 21 минут, в 21 час 42 минуты, в 22 часа 53 минуты, в 23 часа 10 минут, в 23 часа 14 минут, в 23 часа 46 минут, 22 ноября 2015 года в 14 часов 15 минут и в 21 час 44 минуты. 

В папке «исходящие вызовы» обнаружены соединения с абонентом использующим абонентский номер сотовой связи № ХХХ «Равиль», используемым ФИО3: 15 ноября 2015 года в 13 часов 45 минут, в 13 часов 47 минут, в 14 часов 31 минуту, в 14 часов 49 минут, в 17 часов 36 минут, в 17 часов 56 минут, в 18 часов 02 минуты; 22 ноября 2015 года в 08 часов 26 минут, в 14 часов 30 минут, в 19 часов 07 минут, в 21 час 56 минут (ХХХ). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (ХХХ). 

Справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» с 17 по 22 ноября 2015 года по № ХХХ, используемому ФИО3 (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2016 года, объектом которого являются результаты ОРМ «СИТКС» по абонентскому номеру № ХХХ, используемому ФИО3, за период времени с 17 по 22 ноября 2015 года. Установлено наличие информации в виде СМС-сообщений с телефонного номера № ХХХ на абонентский номер ХХХ» 21 ноября 2015 года с указанием сведений о закладках с наркотическими средствами: в 12:07:14 «

<

данные изъяты>», в 12:08:28 «

<

данные изъяты>», 12:09:42 «

<

данные изъяты>», 12:11:02 «

<

данные изъяты>», 12:12:40 «

<

данные изъяты>», 12:14:03 «

<

данные изъяты>», 12:15:35 «

<

данные изъяты>», 12:52:39 «

<

данные изъяты>», 12:52:58 «

<

данные изъяты>», 16:53:51 «

<

данные изъяты>»; от 22 ноября 2015 года 19:45:38 «

<

данные изъяты>», 19:45:56 «

<

данные изъяты>», 19:46:07 «

<

данные изъяты>», 19:46:23 «

<

данные изъяты>», 19:46:54 «

<

данные изъяты>», 19:48:02 «

<

данные изъяты>», 19:49:01 «

<

данные изъяты>», 19:51:07 «

<

данные изъяты>», 19:51:26 «

<

данные изъяты>», 19:52:41 «

<

данные изъяты>» (ХХХ). Данный текстовый документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (ХХХ). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30 декабря 2015 года, объектом которого являлись результаты ОРМ «ПТП», проводимого по абонентскому номеру № ХХХ, используемого ФИО3, с 17 по 22 ноября 2015 года. 

17 ноября 2015 года в 19:30:36 ФИО3 разговаривал с абонентом ХХХ, номер которого использовал организатор ОПГ (представлявшийся «

<

данные изъяты>» и др.). В ходе разговора ФИО3 просит, чтобы «пацан», который «привозил» им, «еще привез, на всякий случай». 

В 19:33:20 17 ноября 2015 года ФИО3 разговаривает с тем же лицом, которое поясняет, сколько нужно делать закладок в день (вместо двадцати – десять). 

18 ноября 2015 года в 17:43:14 и в 19:02:16 ФИО3 разговаривает с этим же лицом, обсуждается вопрос, сколько перечислить («сбросить») денег (за «

<

данные изъяты>» или за «

<

данные изъяты>») через (систему) «

<

данные изъяты>». В телефонных переговорах с тем же абонентом ФИО3 20 ноября 2015 года обсуждает точное местонахождение закладок: «

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>». Затем «

<

данные изъяты>» объясняет ему, что закладки следует делать в ночное время, места «надо в частных домах найти», но не под подоконниками. Делать так, чтобы «хорошенько искали, а чужаки не нашли», «только нормальным людям давать». 21 ноября 2015 года «

<

данные изъяты>» инструктирует ФИО3 что делать, если ссылаются на необнаружение закладки: «скажи чтобы искали хорошо и что больше ни чего не можешь поделать»; обсуждается вопрос перечисления ФИО3 «

<

данные изъяты>» на карту (по просьбе ФИО3, поскольку он не может снять с «

<

данные изъяты>»); обсуждается вопрос подготовки 20 «закладок». 

22 ноября 2015 года ФИО3 в 06:25:59 разговарил с Н.Р., которая сообщила ему о том, что мать выгоняет из дома, поскольку «Хаким» «вчера привез товар», а его нашли. Н.Р. просила ФИО3 забрать. 

В 11:32 22 ноября 2015 года «

<

данные изъяты>» с номера ХХХ сообщает ФИО3, что к нему едет «Хаким». 

В 17:06:57 22 ноября 2015 года с номера ХХХ (Н.Р.) с ФИО3 разговаривал ФИО1, сообщив, что выехал и приедет в 8-8:30. 

В 19:35:50 «

<

данные изъяты>» с номера ХХХ интересовался у ФИО3, не приехал ли «Хаким», просит по прибытии «Хакима» позвонить. 

В 19:56:23 22 ноября 2015 года с номера ХХХ (Н.Р.) ФИО1 сообщает ФИО3 о прибытии (в ...), затем в 20:13:06 сообщает о задержке в пути из-за отсутствия такси около вокзала. 

В 20:14 22 ноября 2015 года с ФИО3 разговаривает «

<

данные изъяты>» с номера ХХХ. ФИО3 рассказал о приезде ФИО1 («Хакима»), нахождении последнего на 

<

данные изъяты> в ожидании такси (ХХХ). 

Компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (ХХХ). 

Содержание протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 30 декабря 2015 года опровергает доводы и показания ФИО3 в суде, что он не имел отношения к деятельности по незаконному обороту наркотических средств, с «

<

данные изъяты>» разговаривал по просьбе ФИО4, а также в связи с тем, что лучше знал национальный язык «

<

данные изъяты>». 

Из телефонных переговоров ФИО3 с «

<

данные изъяты>» видно, что ФИО3 был осведомлен о местах закладок наркотических средств, количестве таких закладок в день, иных вопросах деятельности по незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 неоднократно обсуждал вопрос перечисления ему лично денежных средств за выполненные действия по изготовлению закладок, просил привезти «товар». ФИО4 в таких переговорах вообще не участвовал. 

Ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» №ХХХ от 20 февраля 2016 года, в соответствии с которым абонентский номер – ХХХ зарегистрирован на ФИО3 (ХХХ). 

Ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» №ХХХ от 23 марта 2016 года с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ХХХ (использовавшегося ФИО3) с 14 июля по 24 ноября 2015 года (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2015 года, объектом которого являлась детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ (использовавшегося ФИО3) с 14 июля по 24 ноября 2015 года (ХХХ). Данная детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (ХХХ). 

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2016 года, объектами которого являлись изъятые у ФИО3 телефоны: «

<

данные изъяты>» IMEI: ХХХ, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ); «

<

данные изъяты>» IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ без сим-карты; сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (установлен соответствующий ей абонентский номер оператора связи - № ХХХ (ХХХ). Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 18 марта 2016 года, в соответствии с которым в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужскими голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО3, обозначенные как «М1» в тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 21 марта 2016 года, согласно которому в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужскими голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО3, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 22 марта 2016 года, из которого следует, что в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужским и женским голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО3, обозначенные как «М» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 14 марта 2016 года, согласно которому в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужскими голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО3, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 18 марта 2016 года, в соответствии с которым в разговоре, записанном на представленном оптическом диске в файле «

<

данные изъяты>», принимают участие два лица с мужскими голосами. В этом разговоре имеются реплики, произнесенные ФИО3, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы (ХХХ). 

Заключением эксперта №ХХХ от 12 февраля 2016 года, согласно которому в разговорах, зафиксированных в файлах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», принимает участие одно и то же лицо, обозначенное как «М» в установленном тексте СФ1 и «М2» в установленном тексте СФ» (ХХХ). 

Вещественными доказательствами: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером (ХХХ), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты> (что является крупным размером (ХХХ); наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, находящееся в пакете оранжевого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, находящееся в пакете голубого цвета; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, находящееся в пакете, голубого цвета (ХХХ); наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, находящееся в 152 (ста пятидесяти двух) свертках (ХХХ), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, находящееся в 12 (двенадцати) свертках (ХХХ);

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: пачка из под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятый 27.08.2015 у А.А., на которой согласно заключения эксперта № ХХХ от 18.12.2015 года имеется люминесцентное вещество имеющее свечение желто-зеленого цвета в лучах ультрафиолетовой лампы, точно такое же свечение как и образец вещества которым была помечена ручка двери ведущая в квартиру где проживали ФИО22; отрезок из полимерного материала (ХХХ); смывы с рук Д.Ю (ХХХ).

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: квитанция (чек) упаковка наркотического средства – 

<

данные изъяты> общая масса – 

<

данные изъяты> свидетельствующая о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ совершенный с использованием терминала оплаты 

<

данные изъяты> №ХХХ адрес терминала ..., дата совершения перевода 28.08.2015 года в 17:34:40, (в которой находилось часть наркотического средства 

<

данные изъяты> внутри массой 

<

данные изъяты> изъятое 28.08.2015 у гражданина Д.Ю, на которой согласно заключения эксперта № ХХХ от 18.12.2015 года имеется люминесцентное вещество имеющее свечение точно такое же, как и образец вещества которым была помечена ручка двери ведущая в квартиру где проживали ФИО22); отрезок из полимерного материала (в котором находилось наркотическим средством 

<

данные изъяты> внутри массой 

<

данные изъяты> изъятое 28.08.2015 у гражданина Д.Ю, на котором согласно заключения эксперта № ХХХ от 18.12.2015 года имеется люминесцентное вещество имеющее свечение точно такое же как и образец вещества которым была помечена ручка двери ведущая в квартиру где проживали ФИО22; квитанция (чек) свидетельствующая о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ совершенный с использованием терминала оплаты 

<

данные изъяты>№ХХХ адрес терминала ..., дата совершения перевода 28.08.2015 года в 16:26:31; квитанция чек свидетельствующая о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ совершенный с использованием терминала оплаты 

<

данные изъяты> №ХХХ адрес терминала ..., дата совершения перевода 28.08.2015 года в 16:38:43 (ХХХ)

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: два пакета из прозрачного полимерного материала в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2),семь фрагментов бумаги, шесть из которых белого цвета линованных в линейку один из бумаги зеленого цвета(в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2),12 отрезков из полимерного материала – 10 из которых выполнены из полимерного материала черного цвета, 1 красного цвета, один белого цвета с красным уголком (в которых непосредственно находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое 30.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2), три картонные пачки из под сигарет: с надписями «

<

данные изъяты>» две пачки, «

<

данные изъяты>» одна пачка, фрагмент следа руки с размерами сторон 10*12 мм обнаруженный и изъятый с поверхности пачки из под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>» (т.11 л.д.152-153)

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цветов, IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), и картой памяти micro SD 8, принадлежащий ФИО1 который упакован в конверт выполненный из бумаги коричневого цвета (ХХХ)

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цветов,IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ без СИМ-карты принадлежащий ФИО4; - телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета с металлической серебристого цвета, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ) принадлежащий ФИО3; СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» номер сим карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» ХХХ принадлежащая ФИО3(ХХХ).

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов,IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ; планшетный компьютер 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер заблокирован оператором определить не представилось возможным, которые ФИО2 использовала в своей противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков (ХХХ); женская сумка-клатч выполненная из кожзаменителя оранжевого цвета имеющая ремешок, застежку молния и металлическое обрамление клапана золотого цвета принадлежащая гражданке Э.И. которая упакована в один пакет выполненный из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета, свободные края которого завязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, на которой имеются оттиск круглой печати «

<

данные изъяты> №ХХХ Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области, скреплена подписями понятых и следователя (ХХХ); билет на автобус от 30.08.2016 свидетельствующий о перемещении гражданки Э.И. из ... в ..., станция отправления : ..., станция прибытия: ... Серия ХХХ номер ХХХ отправление 30.08.2015 в 11:05 пассажир Э.И. ** ** ** г.р. (ХХХ); образец химического люминесцирующего вещества которым проводилась пометка входной двери в кв. №... дома №... по ул. ... от 26.08.2015 года. (ХХХ), телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и бронзового цветов, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ) ХХХ, и карта памяти micro SD 8. (ХХХ) По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, коричневого и серебристого цветов, IMEI1: ХХХ;IMEI2: ХХХ, с установленной в нем СИМ - картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ принадлежащий Р.И. (ХХХ); мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала коричневого и серебристого цветов, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ принадлежащий Д.Ю (ХХХ). 

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: текстовый документ содержащий данный ОРМ «ПТП» и «СИТКС» проведенных в отношении обвиняемой Э.З. пользующейся абонентским номером сотовой связи ХХХ.(ХХХ); графическая таблица детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ, полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал (ХХХ); лист формата а4 с рукописными записями (ХХХ); текстовый документ, содержащий данный ОРМ «ПТП» и «СИТКС» проведенных в отношении обвиняемой ФИО2 пользующейся абонентским номером сотовой связи ХХХ (ХХХ); компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров, «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО22 (ХХХ); графическая таблица детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ, полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал (ХХХ), 9 скриншотов электронной страницы «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4 (ХХХ); компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №ХХХ, в отношении неустановленного лица (ХХХ); компакт диск на лазерной стороне вышеуказанного диска имеется заводское обозначение 

<

данные изъяты>, серийный номер диска (ХХХ), на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров по абонентскому №ХХХ, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении неустановленного лица. № ХХХ, за период времени с 30.10.2015 года по 22.11.2015 года, который использовало неустановленное лицо, использующее в разговорах имя «

<

данные изъяты>» (ХХХ); текстовый документ набранный машинописным способом красителем черного цвета, размещенный на 21 листе формата А4, содержащий данный ОРМ «ПТП» и «СИТКС» проведенных в отношении обвиняемого ФИО3 пользующегося абонентским номером сотовой связи ХХХ (ХХХ); компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3(ХХХ); графическая таблица размещенная на CD-R диске 48X700 mb mirex (детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ), полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал (ХХХ); графическая таблица размещенная на 5 листах формата А4 (детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ), полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал (ХХХ); компакт диск СD – R 

<

данные изъяты> 700 mb 80 min 52x с 4 (четырьмя) видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.08.2015 года, 28.08.2015 года, 30.08.2015 года (ХХХ);компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении неустановленного лица (ХХХ); текстовый документ набранный машинописным способом красителем черного цвета, размещенный на 105 листах формата А4, содержащий данный ОРМ «СИТКС» проведенного в отношении неустановленного лица); компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении неустановленного лица (ХХХ); транзакции по балансам следующих учетных записей 

<

данные изъяты>, которыми в ходе своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории ... и ... пользовалось неустановленное следствием лицо координировавшее деятельность ФИО3 ФИО1 ФИО4 Э.ФИО19 З.З. Э.З.: - № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; - № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; - № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области» (ХХХ).

Перечисленные выше доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Они подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, приведённых выше, в том числе, экспертных заключений, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных органам следствия в соответствии с законом. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности, а выводы экспертов, кроме того, и в их научной обоснованности и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу в отношении подсудимых и организатора ОПГ проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Согласно требованиям ст. 7 Указанного Федерального закона, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Действия сотрудников органа, осуществляющего ОРД, в каждом случае были направлены на проверку имеющихся у них сведений о совершении перечисленными лицами преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

Ход и результаты проведения ОРМ нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном соответствующей Инструкцией. В необходимых случаях полученные материалы ОРД следователем были осмотрены с составлением протоколов следственных действий. В связи с прохождением требуемой процедуры результаты оперативно розыскной деятельности обоснованно использованы в процессе доказывания. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется. 

Характер оперативных мероприятий: «наблюдения», «прослушивания телефонных переговоров», «снятия информации с технических каналов связи», «обследования помещений, зданий, участков местности» не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество (объем) реализуемых потребителям наркотических средств, размещение их в местах закладок (тайников) в удобной для передачи расфасовке, наличие в каждом случае соответствующей договоренности с потребителями. 

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в особо крупном размере» в обвинении подсудимого ФИО20, квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» в обвинении подсудимых ФИО3, ФИО21, ФИО4, нашли свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства с учетом массы наркотических средств, установленной в ходе проведения судебно-химических экспертиз, положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Доводы подсудимых, отрицающих участие в организованной преступной группе и заявивших об отсутствии у них умысла на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств, суд находит несостоятельными, опровергнутыми вышеизложенными доказательствами. 

Вышеприведенные доказательства позволили суду установить фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления, а также сделать вывод о роли и деятельности каждого из них, действовавших в составе организованной группы с другими лицами (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). 

Анализ этих доказательств, результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе отраженные в протоколах осмотров и прослушивания фонограмм содержания разговоров, которые вели подсудимые с организатором ОПГ и другими лицами, сопоставление их содержания со сведениями ОРМ «ПТП», «СИТКС», с показаниями свидетелей, допрошенных в суде, а также оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей, данных в период предварительного следствия, а также с показаниями осужденных Э.З., Э.И., с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, позволяют суду прийти к убеждению в том, что преступление совершено подсудимыми именно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в составе организованной преступной группы. 

Выводы суда об устойчивости и организованности группы, созданной лицом, представлявшимся в своей деятельности «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другими именами, в состав которой входили подсудимые и другие лица, основаны на установленных обстоятельств дела о единстве цели участников группы, данных о их действиях по разработанному плану при распределении координации роли каждого, принятии мер по конспирации, о чем свидетельствует: 

- длительный период существования организованной преступной группы (с августа 2015 года по 22 ноября 2015 года). 

- наличие постоянного руководителя ОПГ (с момента ее создания, продолжавшего выполнять свои действия даже после пресечения преступной деятельности членов ОПГ Э.И., ФИО22), стабильность ее состава. Преступные действия отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, отработанной схемой поведения каждого участника ОПГ. 

- неоднократность действий подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств; 

- тщательность планирования преступлений, рассчитанных на неоднократный систематический незаконный сбыт наркотических средств (с организатором ОПГ подсудимыми согласовывались количество подготавливаемых «закладок», особенности и время их размещения, вопросы доставки следующих партий наркотических средств, оплаты произведенных работ и др.); 

- распределение ролей внутри ОПГ, подробно приведенное при изложении совершенного подсудимыми преступления (именно распределение ролей в преступной деятельности между подсудимыми обусловило то, что ФИО3 и ФИО4 не были знакомы с Э.З., ФИО23, а ФИО1 – с Э.З. и ФИО2, поскольку каждый из них выполнял свои функции под непосредственным контролем организатора ОПГ). Каждый член такой ОПГ имел свои обязанности, получал вознаграждение за свои незаконные действия в размере, зависимом от выполняемой функции. 

- международный, трансграничный характер деятельности данной ОПГ (действующей на территории Республики ..., ...); 

- способы сокрытия преступлений и приемы конспирации (использование «закладок» для незаконной передачи наркотических средств покупателям, использование «

<

данные изъяты>» - кошельков для получения от них денежных средств, средств связи для направления покупателям наркотических средств СМС-сообщений с целью разъяснения способа оплаты наркотических средств и указания местонахождения «закладок» с наркотическими средствами. Переговоры между участниками ОПГ велись в завуалированной форме, наркотики именовались различными словами «товар», «закладка» и др. Организатор ОПГ действовал под псевдонимами, постоянно меняя абобнентские номера используемых мобильных телефонов, предлагал менять номера телефонов и сим- карт и другим членам ОПГ. 

-сплоченность участников организованной группы, что обеспечивалось, в том числе, наличием родственных связей между ее отдельными участниками (ФИО22 являются сестрами; ФИО3 является братом жены ФИО1 – Н.Р. и дальним родственником Э.И.). Об этом свидетельствует также наличие единой цели и единого преступного умысла. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на особо тяжкое преступление. 

ФИО1 не судим (ХХХ), по месту проживания характеризуется положительно (ХХХ), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (ХХХ), состоит в браке (ХХХ), имеет на иждивении двух малолетних детей (ХХХ), на момент совершения инкриминируемого преступления 

<

данные изъяты> (ХХХ). 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

ФИО3 не судим (ХХХ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ХХХ), по месту регистрации по адресу: ..., характеризуется отрицательно (ХХХ), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (ХХХ). 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО3 совершил вменяемым.

ФИО4 не судим (ХХХ), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (ХХХ), органом внутренних дел по месту проживания по адресу: ... характеризуется удовлетворительно (ХХХ), по месту регистрации по адресу: ..., характеризуется положительно (ХХХ). 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО4 совершил вменяемым.

ФИО2 не судима (ХХХ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ХХХ), на момент совершения преступления имела на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (в настоящее время имеет на иждивении малолетнего ребенка) – ХХХ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, данных о личности подсудимой, её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО2 совершила вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимых, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, предумотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает совершение ФИО1 преступления впервые, частичное признание вины в суде, полное признание вины в период предварительного следствия, положительные характеристики, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает совершение ФИО3 преступления впервые, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает совершение ФИО4 преступления впервые, частичное признание им своей вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновной, предумотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает совершение ФИО2 преступления впервые, частичное признание вины в суде, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении каждому из них наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд во вводной части не указывает и не учитывает при назначении саказания наличие у подсудимого ФИО4 судимости по приговору мирового судьи судебного участка в № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 февраля 2015 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку согласно п. 4, п.9, п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", было предписано освободить от наказания лиц осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Также возложена обязанность снять судимость, с лиц, освобожденных от наказания на основании указанных пунктов Постановления.

Вместе с тем к осужденному ФИО4 амнистия по указанному приговору применена не была. 

При этом, суд первой инстанции не вправе применить амнистию в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, поэтому суд во вводной части не указывает и не учитывает наличие у подсудимого ФИО4 судимости по приговору мирового судьи судебного участка в № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 февраля 2015 года.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поскольку в данном случае, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2, ФИО3, ФИО4 за содеянное, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении им наказания в виде лишения свободы не требуется. 

Поскольку с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы не требуется. 

С учетом личности каждого из подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому, не усматривая оснований для применения положений статей 73 УК РФ, назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 22 июня 2017 года, совершил настоящее преступление до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. ФИО4 назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 22 июня 2017 года в виде исправительных работ, при этом ФИО4 содержится под стражей с 28 ноября 2015 года, и к отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимый не приступал. Поэтому отбытого наказания по указанным приговорам, которое бы требовало зачета, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, отсутствия у неё регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ей отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ в связи с наличием у нее малолетнего ребенка.

Указанная норма уголовного закона (ст.82 УК РФ) предусматривает специальный вид отсрочки от отбывания наказания, применение такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда, при этом основанием для предоставления такой отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденных после предоставления отсрочки, их становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Отсутствие такого убеждения не позволяет в данном случае суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений в условиях предоставления ей отсрочки в соответствии с положениями ст.82 УК РФ.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима; в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 07 (семи) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 22 июня 2017 года, (в виде 02 лет 04 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из его заработка в доход государства, что соответствует 09 месяцам 10 дням лишения свободы), назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 исчислять с 22 февраля 2018 года.

Зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 23 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года, а также период содержания его под стражей с 25 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок содержания ФИО2 под стражей период ее задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 30 августа 2015 года по 31 августа 2015 года, а также период содержания ее под стражей с 01 сентября 2015 года по 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок содержания ФИО3 под стражей период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 01 декабря 2015 года по 02 декабря 2015 года, а также период содержания его под стражей с 02 декабря 2015 года по 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок содержания ФИО4 под стражей период содержания его под стражей с 27 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, находящееся в 152 (ста пятидесяти двух) свертках, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты>, находящееся в 12 (двенадцати) свертках, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: пачку из под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятый 27.08.2015 у А.А., на которой согласно заключения эксперта № ХХХ от 18.12.2015 года имеется люминесцентное вещество имеющее свечение желто-зеленого цвета в лучах ультрафиолетовой лампы, точно такое же свечение как и образец вещества которым была помечена ручка двери ведущая в квартиру где проживали ФИО22; отрезок из полимерного материала; смывы с рук Д.Ю; квитанцию (чек) упаковку наркотического средства – 

<

данные изъяты> общая масса – 

<

данные изъяты> (в которой находилось часть наркотического средства 

<

данные изъяты> внутри массой 

<

данные изъяты> изъятое 28.08.2015 у гражданина Д.Ю; отрезок из полимерного материала (в котором находилось наркотическим средством 

<

данные изъяты> внутри массой 

<

данные изъяты>, изъятое 28.08.2015 у гражданина Д.Ю; квитанцию (чек) о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ с использованием терминала оплаты 

<

данные изъяты>№ХХХ; квитанцию чек свидетельствующая о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ХХХ совершенный с использованием терминала оплаты 

<

данные изъяты> №ХХХ; два пакета из прозрачного полимерного материала в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2),семь фрагментов бумаги, шесть из которых белого цвета линованных в линейку один из бумаги зеленого цвета(в которых находились свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 30.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2),12 отрезков из полимерного материала – 10 из которых выполнены из полимерного материала черного цвета, 1 красного цвета, один белого цвета с красным уголком (в которых непосредственно находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое 30.08.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2), три картонные пачки из под сигарет: с надписями «

<

данные изъяты>» две пачки, «

<

данные изъяты>» одна пачка, фрагмент следа руки с размерами сторон 10*12 мм обнаруженный и изъятый с поверхности пачки из под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цветов, IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), и картой памяти micro SD 8, принадлежащий ФИО1 который упакован в конверт выполненный из бумаги коричневого цвета, телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цветов,IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ без СИМ-карты принадлежащий ФИО4; телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета с металлической серебристого цвета, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ) принадлежащий ФИО3; СИМ-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» номер сим карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» ХХХ принадлежащая ФИО3; телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов,IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ; планшетный компьютер 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер заблокирован оператором определить не представилось возможным, которые ФИО2 использовала в своей противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков; женская сумка-клатч выполненная из кожзаменителя оранжевого цвета имеющая ремешок, застежку молния и металлическое обрамление клапана золотого цвета принадлежащая гражданке Э.И. которая упакована в один пакет выполненный из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета, свободные края которого завязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, на которой имеются оттиск круглой печати «

<

данные изъяты> №ХХХ Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области, скреплена подписями понятых и следователя; билет на автобус от 30.08.2016 свидетельствующий о перемещении Э.И. из ... в ..., станция отправления: 

<

данные изъяты>, станция прибытия: ... Серия ХХХ номер ХХХ отправление 30.08.2015 в 11:05 пассажир Э.И. ** ** ** г.р.; образец химического люминесцирующего вещества которым проводилась пометка входной двери в кв. №... дома №... по ул. ... от 26.08.2015 года; телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного и бронзового цветов, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ) ХХХ, и карта памяти micro SD 8, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, коричневого и серебристого цветов, IMEI1: ХХХ;IMEI2: ХХХ, с установленной в нем СИМ - картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ принадлежащий Р.И. (ХХХ); мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала коричневого и серебристого цветов, IMEI: ХХХ, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (ICCID: ХХХ), абонентский номер ХХХ принадлежащий Д.Ю (ХХХ), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области - вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства: текстовый документ содержащий данный ОРМ «ПТП» и «СИТКС» проведенных в отношении обвиняемой Э.З. пользующейся абонентским номером сотовой связи ХХХ; графическая таблица детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ, полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал; лист формата А4 с рукописными записями; текстовый документ, содержащий данный ОРМ «ПТП» и «СИТКС» проведенных в отношении обвиняемой ФИО2 пользующейся абонентским номером сотовой связи ХХХ; компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров, «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО22; графическая таблица детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ, полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал, 9 скриншотов электронной страницы «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4; компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №ХХХ, в отношении неустановленного лица; компакт диск на лазерной стороне вышеуказанного диска имеется заводское обозначение 

<

данные изъяты>, серийный номер диска (ХХХ), на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров по абонентскому №ХХХ, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении неустановленного лица. № ХХХ, за период времени с 30.10.2015 года по 22.11.2015 года, который использовало неустановленное лицо, использующее в разговорах имя «

<

данные изъяты>»; текстовый документ набранный машинописным способом красителем черного цвета, размещенный на 21 листе формата А4, содержащий данный ОРМ «ПТП» и «СИТКС» проведенных в отношении обвиняемого ФИО3 пользующегося абонентским номером сотовой связи ХХХ; компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3; графическая таблица размещенная на CD-R диске 48X700 mb mirex (детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ), полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал; графическая таблица размещенная на 5 листах формата А4 (детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонента с абонентским номером сотовой связи № ХХХ), полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» Смоленский филиал; компакт диск СD – R 

<

данные изъяты> 700 mb 80 min 52x с 4 (четырьмя) видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.08.2015 года, 28.08.2015 года, 30.08.2015 года; компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении неустановленного лица; текстовый документ набранный машинописным способом красителем черного цвета, размещенный на 105 листах формата А4, содержащий данный ОРМ «СИТКС» проведенного в отношении неустановленного лица); компакт диск 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении неустановленного лица; транзакции по балансам следующих учетных записей 

<

данные изъяты>, которыми в ходе своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории ... и ... пользовалось неустановленное следствием лицо координировавшее деятельность ФИО3 ФИО1 ФИО4 Э.ФИО19 З.З. Э.З.: - № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; - № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; - № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области»; № ХХХ находящиеся на оригинале физического носителя информации (компакт диске) 

<

данные изъяты> CD-R 700 mb. 52-x, упакованные в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № ХХХ Вяземский МРО Управление ФСКН России по Смоленской области», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин Приговор вступил в законную силу 22.05.2018