Дело № 2-631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гунгера Ю.В., 

при секретаре Потаниной Е.С., 

рассмотрев 02 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 27.12.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий кредитования. По состоянию на 12.10.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 96317,73 руб..

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96317,73 руб., почтовые расходы в сумме 22,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном отзыве на исковое заявление просил снизить размер заявленной банком ко взысканию неустойки. 

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.12.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-20).

Указанные денежные средства были зачислены на счет ответчика. 

Кредитный договор предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается ее подписью на экземпляре графика. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились. Данные обстоятельства ответчиком и не оспариваются.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» направило ответчику письменное требование в срок до 04.10.2017 года оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 22). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчётом банка (л.д. 5) по состоянию на 12.10.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 96317,73 руб., из них: 75197,82 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 6461,08 руб. – просроченные проценты, 14658,83 руб. – неустойка.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка составляет более 180% в год на просроченный долг, что явно несоразмерно допущенному нарушению обязательств со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, а также с учетом баланса интересов истца и ответчика, суд находит возможным по ходатайству ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойки в сумме 2000 руб.

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составит 83658,90 руб..

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате почтовые расходы в размере 22,42 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3090 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.10.2017 года в сумме 83658 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2018 года.

Судья: Ю.В. Гунгер