Дело № 1-200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Миасское 19 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в д. 

<

адрес>, ***, проживающей в 

<

адрес> без регистрации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Дата ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Околица», расположенном по адресу: 

<

адрес> в помещении которого у входа увидела 6 бутылок пива «Чешское» объемом по 1,5 литра, находившегося в упаковке и принадлежащее Х.А.Г.

Находясь в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных 6 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра, находившихся в упаковке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Дата, взяла в руки 6 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра, находившихся в упаковке, стоимостью 71 рубль 30 копеек каждая, тем самым похитив его, после чего она стала скрываться с места совершенного преступления, убегая из магазина.

Преступные действия ФИО1 были обнаружены С.С.Ю. – работником магазина, которая требовала от ФИО1 возврата похищенного имущества. Однако ФИО1, осознавая, что её действия по хищению 6 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра, находившихся в упаковке, стали очевидны для С.С.Ю., то есть её действия по хищению имущества стали открыты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжила скрываться и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 был причинен потерпевшему Х.А.Г. материальный ущерб на сумму 427 рублей 80 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Х.А.Г. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела. Защитник Тарасова М.В. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1. не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладила причиненный вред, потерпевший её прощает, они примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимая согласна с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 4 пластиковых бутылки 1,5 литра, пиво «Чешское», крышки красного цвета с ручками оставить в распоряжении Х.А.Г., освободив его от обязанности по их хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.