Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1622/2018 по административному исковому начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Рустама оглы,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил установить дополнительные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, ранее судимого и в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2 в виде – обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 осужден был 

<

дата> 

<

адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные обязанности и ограничения в виде ограничения пребывания в не дома (по месте жительства или пребывания» с 22 часов до 06 часов, запрета посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Также административный истец указал, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно – 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных федеральным законом РФ от 

<

дата> № – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа.

Кроме того административный истец указал, что по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, не трудоустроен.

В судебном заседании административный истец не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания административный ответчик – ФИО2 в суд не явился, представил расписку, в которой просил административное дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Некрасов К.В. пояснил, что полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.

Заслушав мнение прокурора, изучив и проверив материалы личного дела ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованного в судебном заседании приговора Самарского областного суда от 

<

дата> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ИК 0 5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные обязанности и ограничения в виде ограничения пребывания в не дома (по месте жительства или пребывания» с 22 часов до 06 часов, запрета посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Из исследованных в судебном заседания постановлений о назначении наказания мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района 

<

адрес>, следует, что ФИО2 13 и 

<

дата> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом вышеизложенных данных о личности ФИО2, который находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Рустам оглы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 Рустам оглы дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два и раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац