копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

... ... 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стройэкспо» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... ООО «Стройэкспо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

ООО «Стройэкспо» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просило его отменить в связи с допущенным нарушением процессуальной нормы. 

В судебном заседании представитель ООО «Стройэкспо» - ФИО1 явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме, просит постановление отменить жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать. 

Выслушав заявителя, представителя Административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стройэкспо» вменяется то, что ... им было допущено нарушение Правил благоустройства города Казани.

В связи с этим постановлением Административной комиссией города Казани от ... ООО «Стройэкспо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан. 

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ... представитель ООО «Стройэкспо» не присутствовал, и не был извещен о дате и времени составления протокола. 

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении проходило без надлежащего извещения ООО «Стройэкспо». 

В силу положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи является существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности ООО «Стройэкспо», поскольку в силу пункта 6 статьи 24.5 и пункту 2 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о наличии вины и об ответственности в совершенном административном правонарушении обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в связи с этим не может быть передано на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья.

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... в отношении ООО «Стройэкспо» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройэкспо» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ООО «Стройэкспо» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова