2-3635/2023~М-3226/2023

86RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору № от 01.02.2012 за период с 02.02.2012 по 04.01.2016 в размере 100000 руб., в том числе: - 55% об общей суммы основного долга 137241,96 руб. в размере 75510,19 руб.; - 55% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 44510,95 руб.) в размере 24489,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.. Всего просит взыскать 103200 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.02.2012 г. между ПАО «ВТБ» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 137241,96 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере. в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

28.08.2019г. ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу должник и ФИО1 умер (дата). У взыскателя нет информации о наследственном деле умершего должника.

Таким образом, наследник (-ки) умершего должника ФИО1 отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.02.2012 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 137241,96 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере. в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

28.08.2019г. ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная ссудная задолженность и просроченная задолженность по процентам составляет 181752,91 руб. (137241,96 руб. + 44510,95 руб.), при этом истец указывает, что заявитель с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 55% от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем итоговый размер суммы требований составляет: - (55%* 137241,96 руб.) + (55%* 44510,95 руб.) = 100000,00 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, (дата) г.р., умер (дата).

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно выписки с реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 20.11.2023, после смерти ФИО1, (дата) г.р., наследственное дело не открывалось.

По информации ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры от 28.11.2023, на имя ФИО1, (дата) г.р., транспортных средств не зарегистрировано. 

По сведениям МИФНС России № по ХМАО-Югре, ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 на банковских счетах отсутствуют денежные средства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.12.2023, в Едином государственном реестре недвижимости на день смерти отсутствует информация о правах на имеющиеся объекты недвижимости по состоянию на 02.03.2018 на имя ФИО1, (дата) г.р.

Разрешая спор, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку наследники к имуществу умершего ФИО1, а также имущество, подлежащее наследованию после смерти ФИО1 не установлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 26.12.2023