Дело № 5-430/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

Карбилович ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 17.07.2016г., 20.09.2016г.; 24.03.2017г.; 12.05.2017г.; 26.07.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2017г. в 19 час. 30 мин. на 4 км + 300 м автодороги М-4 «Дон» - 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хэндэ Гетц» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-211440 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с ним. В результате пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал, и, согласившись дать показания, пояснил, что он двигался с автодороге М-4 «Дон» через микрорайон Лиховской в сторону 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье сидела его супруга, на заднем пассажирском сиденье - сын и дочь. Когда он подъехал к перекрестку, включил левый указатель поворота, примерно в 100 метрах двигался автомобиль слева. Никаких знаков не было. Он руководствовался правилом «правой руки». Когда начал движение, то автомобиль слева врезался в него. Больше он ничего не помнит, потерял сознание.

Вина ФИО5 в совершении вышеописанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, от который извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он дал в ходе административного расследования о том, что он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Хэндэ Гетц» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Двигались со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги М-4 «Дон». В районе поворота на 

<

адрес> неожиданно для него справа выехал автомобиль голубого цвета. Водитель ФИО3 резко затормозил, чтобы избежать столкновения и автомобиль потянуло влево. После удара он ничего не помнит, был доставлен скорой помощью в больницу 

<

адрес>, где отказался от госпитализации. На следующий день он обратился в поликлинику 

<

адрес>, где амбулаторно прошел лечение.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему Схемой, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Участники производства по делу об административном правонарушении, осмотрев схему, пояснили, что события ДТП на ней отражены верно.

Заключением судебно-медицинского эксперта Гуковского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 08.09.2017г. № о том, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью 01.08.2017г. в 10 часов с ушибленными ранами в 

<

данные изъяты>. С диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга, ушибленные раны. Лечился амбулаторно до 31 августа 2017 года.

Ушибленные раны волосистой части головы в области затылка и левой глазничной области возникли от соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до обращения за медицинской помощью 01 августа 2017 года в 10 часов.

Раны опасности для жизни не представляли и оцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по критерию «Кратоквременность ( не более 21 дня) расстройства здоровья»

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга» и длительность амбулаторного лечения без экспертной оценки, как не обоснованные объективными данными.

Заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 04.09.2017г. № о том, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области.

Данное телесное повреждение квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов в результаты ДТП.

Объективных данных в представленных медицинских документах о наличии алкогольного опьянения у ФИО5 не обнаружено.

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении водителей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что у водителей состояние опьянения не установлено.

Предписанием об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, в адрес 

<

адрес> об установлении дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на автодороге 

<

адрес> – автодорога М-4 «Дон» - 

<

адрес>.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО5 не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-211440 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение, в результате пассажиру автомобиля ВАЗ -211440 выезд на обочину, что повлекло опрокидывание автомобиля, в результате пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью причинен легкий вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО5 в причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше. 

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает его раскаивание, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, отсутствие дорожного знака 2.4, что способствовало совершению ФИО5 административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административный штраф в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карбилович ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четырех) рублей 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

Расчетный счет 40№,

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Разъяснить взыскателю административного штрафа ГУ МВД России по РО право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова