Дело № 2-350/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 03 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 

<

Дата> умер её супруг ФИО4, который владел, среди прочего, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

Данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения. Акт, свидетельствующий о наличии данного права, у супруга не сохранился. В установленный срок она обратилась к нотариусу нотариального округа города Мурманска для оформления наследственных прав, однако, нотариус не включила указанный земельный участок в свидетельство о праве на наследство, отказав в выдаче свидетельства со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения. Считает, что является наследником всего имущества, в том числе земельного участка. Регистрация права пожизненного наследуемого владения подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области. Земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановлений главы администрации города Светлогорска 

<

№> от 23.04.1993 г. и 

<

№> от 23.04.1993 г. Наследниками первой очереди по закону кроме неё являются дети- ФИО2 и ФИО3, которые не претендуют на спорное имущество. Считает, что земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО4 и должен быть унаследован ею. На основании ст. ст. 11.12, 1142, 1181 ГК РФ просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

Данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения; признать за ней право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального образования «Светлогорский район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, направили в суд письменные отзывы на исковое заявление, в которых указывают, что исковое заявление ФИО1 признают, на земельный участок не претендуют, положения ст.ст. 39, 173 ГК РФ им известны и понятны. 

Представители третьих лиц- ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управления Росреестра по Калининградской области, администрации МО «Светлогорский район», а также нотариус нотариального округа г. Мурманска ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу исковых требований ФИО1 не представили. 

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 23 апреля 1993 года главой администрации города Светлогорска Калининградской области издано постановление 

<

№> «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство 

<

Адрес>», пунктом 4 которого предусмотрено отвести гражданину ФИО4 земельный участок площадью 568 кв.м. 

<

Адрес>. 

В этот же день, 23 апреля 1993 года, главой администрации города Светлогорска Калининградской области издано постановление 

<

№> «О выдаче государственных актов на право пользования землей индивидуальным застройщикам 

<

Адрес>» и его пунктом 1.4 постановлено выдать государственный акт на право пользования землей на участки для строительства жилых домов на праве личной собственности: 

<

№> застройщику ФИО4 на земельный участок площадью 568 кв.м. 

<

Адрес>, выделенный постановлением 

<

№> от 23.04.1993 года.

Издание указанных постановлений органа местного самоуправления подтверждается архивными выписками ОГУ «Государственный архив Калининградской области», а также ответом этого архивного учреждения на запрос нотариуса нотариального округа города Мурманск ФИО5 (л.д. 14, 15, 19).

08 января 2003 года вышеуказанный земельный участок площадью 568 кв.м. из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, расположенный относительно ориентира по адресу: 

<

Адрес>, был внесен в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера 

<

Данные изъяты>. Также внесены сведения о правообладателе: ФИО4, вид права- пожизненное наследуемое владение. 

Факт внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 27.07.2010 года, а также ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области на запрос нотариуса, согласно которого, указанный земельный участок учтен на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО4 (основание 

<

№> от 23.04.1993) и сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи- перечня земельных участков, выявленных в границах кадастрового квартала по состоянию на 05.05.2003 года (л.д. 12, 13, 26, 27, 113-118).

При этом, в материалах дела также содержаться сведения о том, что похозяйственные книги на территории города Светлогорска Калининградской области не велись, а в архиве Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

Данные изъяты> не находится. 

Исходя из изложенных обстоятельств, у суда не вызывает сомнений тот факт, что администрацией города Светлогорска 23.04.1993 года ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения действительно был отведен земельный участок площадью 568 кв.м. 

<

Адрес>, однако до настоящего времени государственная регистрация права ФИО4 не была произведена.

Отсутствие в настоящее время подлинника государственного акта на право пользования землей 

<

№> не свидетельствует о том, что администрацией города Светлогорска не издавались постановления 

<

№> и 

<

№> от 23 апреля 1993 года и, что земельный участок не отводился ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения, а утеря государственного акта на право пользования землей не прекращает это право. 

В соответствии с действовавшим по состоянию на 23.04.1993 года законодательством, органы местного самоуправления вправе были предоставить гражданину для индивидуального жилищного строительства земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20-24емельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, пунктом 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Таким образом, у ФИО4 в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ имелись основания для возникновения права собственности на предоставленный ему земельный участок, однако, при жизни право собственности ФИО4 переоформлено и зарегистрировано им согласно ст. 219 ГК РФ не было.

<

Дата> ФИО4 умер (л.д. 41). 

Между тем, основания возникновения права пожизненного наследуемого владения у ФИО4 на указанный земельный участок ни кем не оспариваются в настоящее время и не оспаривались ранее, постановления главы администрации города Светлогорска 

<

№> и 

<

№> от 23 апреля 1993 года не отменялись.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 

<

Данные изъяты> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

26 января 2008 года ФИО4 составил завещание, которым из принадлежащего ему на праве собственности имущества, 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

Адрес> он завещал дочери- ФИО6, а в отношении остального своего имущества и имущественных прав распоряжений не оставил. 

Из материалов наследственного дела 

<

№>, представленного нотариусом нотариального округа города Мурманск Мурманской области ФИО5 следует, что истица ФИО1 являлась супругой ФИО4, то есть является наследником первой очереди. 27 марта 2015 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Также с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО7, а от принятия остального наследства, не указанного в завещании, она отказалась. Третьим наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО2, который подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

24 сентября 2015 года нотариусом истице ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону и о праве собственности в отношении имущества, приобретенного супругами в браке и наследственного имущества: доли жилого помещения, легкового автомобиля, денежных вкладов в банках.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка нотариусом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, ФИО1 приняла все оставшееся после смерти ФИО4 наследство. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При таки обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства после смерти ФИО4 указанного земельного участка, спор о праве на который отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 

<

Дата>, земельный участок с кадастровым номером 

<

Данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, принадлежавший ему на праве пожизненного наследуемого владения.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 

<

Данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018 года. 

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-350/18