ХХХ

Дело № 2-272/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В., 

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должникам на праве общей совместной собственности земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должникам на праве общей совместной собственности земельный участок 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кадуйскому району в отношении ФИО1 находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года, в отношении ФИО2 находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1947841 рубль 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44979 рублей 21 коп. в пользу ПАО «Банк ВТБ». В ходе исполнительных действий установлено наличие у должников ФИО1, ФИО2 в общей совместной собственности по ХХХ доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства гостиницы, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>,на который может быть обращено взыскание.

Просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок. 

В судебное заседание представитель истца отделения судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В телефонограмме против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили. 

Представитель третьего лица (взыскателя) ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, решением Кадуйского районного суда от 19 марта 2018 года по делу № 2-1/2018 в солидарном порядке с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору ХХХ от 22 августа 2013 года в общей сумме 1 947 841 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44979 руб. 21 коп.

В отделении судебных приставов по Кадуйскому району в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года; в отношении ФИО2 - исполнительное производство ХХХ-ИП от 17 июля 2019 года. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ХХХ-СВ. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1992821 рубль. 

В настоящее время солидарные должники ФИО1 и ФИО2 свои обязанности по погашению задолженности не исполняют.

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должников ФИО1, ФИО2 в общей совместной собственности по ХХХ доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства гостиницы, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного на данном земельном участке нежилого здания с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, на которые может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ составляет 524701 рубль 29 копеек, здания – 1997543 рубля 84 коп. (выписки из ЕГРН от 13 августа 2020 года л.д. 46-63).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно сведениям, представленным в ходе судебного разбирательства отделением судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки о наличии открытых на имя должников счетов и в регистрирующие органы о наличии движимого имущества. Установлено, что на имя ФИО2 открыты счета, на которых имеются наличные денежные средств, кроме того в собственности должника имеется легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>., на имя ФИО1 также имеются открытые в банках счета и зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>

Таким образом, у ответчиков имеется иное имущество, находящееся в собственности, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности перед кредитором, при этом сведений об обращении взыскания на денежные средства на счетах должников, а также на движимое имущество, принадлежащее должникам материалы дела не содержат. Доказательств обращения должников к судебному приставу с указанием имущества, на которое они просят обратить взыскание в первую очередь истцом не представлено.

Исходя из требований законодательства и обстоятельств, установленных в судебном заседании, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Судья Е.В. Антонова