УИД 25RS0003-01-2022-005481-40

Дело № 2-1182/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В. 

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с данным иском, указав, что 

<

***> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 740001818XSSYF249153, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 589 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия договора - до 

<

***> включительно. Кредитная ставка за пользование кредитными средствами 17,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

<

***> между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого банк закрепил за собой право уступить право требования, вытекающее из кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 13.05.2019 между ПАО «Росбанк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требований № SG-CS/19/13. 08.07.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору, а также о сумме задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 407 620,83 рублей, судебных расходов 3 638,10 рублей. 01.10.2019 определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах». 24.11.2020 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. На момент составления расчета задолженности по кредитному договору ответчик уплатил долг в размере 115 000 рублей. По состоянию на дату окончания кредитного договора 

<

***> сумма задолженности ответчика за период с 16.06.2016 по 

<

***> составляет 405 888,78 рублей, из которых 

<

***> 329,73 рублей основной долг и 2 559,05 рублей проценты за пользование кредитом. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга 405 888,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7 258,89 рублей.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, однако сведениями о получении ответчиком судебной корреспонденции суд не располагает.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 

<

***> года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 740001818XSSYF249153, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 589 000 рублей, по процентной ставке 17,90 % годовых, со сроком кредитования до 

<

***>.

Этой же датой между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договору, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельностью (п. 1 доп.соглашения).

Подписанием заявления о предоставлении нецелевого кредита, заявления – анкеты на предоставление кредита, распоряжения на периодический перевод денежных средств, графика платежей, ответчик согласился с условиями кредитного договора и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита и проценты по нему.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил. 

В период пользования кредитом заемщик взятые на себя кредитные обязательства не исполнял.

28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 16.11.2016 по 16.05.2017 в размере 407 620,83 рублей, судебных расходов в размере 3 638,10 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/19/13 от 13.05.2019 ООО «Росбанк» (цедент) уступило ООО «Мегасах» (цессионарий) свои права требования к должникам, в том числе право требований задолженности с ФИО1 указанного в приложении № 1 к договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 05.07.2019 о смене кредитора по кредитному договору, а также о сумме задолженности,

01.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах». 

24.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока судебный приказ от 28.07.2017 был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменяя судебный приказ, ФИО1 был осведомлен о задолженности по кредитному договору 

<

***>, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга 

<

***> 329,73 рублей, сумма процентов 2 559,05 рублей, подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 258,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегасах» сумму долга по кредитному договору 

<

***> 329,73 рублей, проценты 2 559,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 258,89 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: