Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 04.02.2026

Материал по делу № 2-5756/2025 (№ 33-253/2026 (№ 33-16266/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2026

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Чупиной Е.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материал по гражданскому делу № 2-5756/2025

по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр Парус», акционерному обществу «Сибиро-Уральская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавто», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Элит», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом на Архиерейской», обществу с ограниченной ответственностью «Базис», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические цифровые системы», обществу с ограниченной ответственностью «Голубино-1», обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансбюро», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал», обществу с ограниченной ответственностью «Передовые инвестиционные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Профотель», обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Новая генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Дэнсиборг», обществу с ограниченной ответственностью «Смарттех», обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС», обществу с ограниченной ответственностью «Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем,

по частным жалобам акционерного общества «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», акционерного общества «РЭС-СЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «КОМТРАНСАВТО», акционерного общества «ЮТЭК-Региональные сети», акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», общества с ограниченной ответственностью «СИБСЕРВИС», акционерного общества «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», акционерного общества «Региональные электрические сети-ВОСТОК», общества с ограниченной ответственностью «ТКО-СЕРВИС», акционерного общества «Тобольскгаз», акционерного общества «Водный Союз», акционерного общества «Региональные электрические сети-ЦЕНТР», публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.09.2025.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, Б.А.ОБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Р.Е.ВБ., ФИО14, ООО «Офисный центр Парус», АО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков и запрета в совершении определенных действий ответчикам.

12.09.2025 заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению иска, указав в его обоснование, что ответчиками предпринимаются меры, направленные на легализацию незаконно полученных активов, их переоформлению на лиц, им подконтрольных и аффилированных, в том числе, в отношении АО «ОТСК», ООО «Компания РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «Экологические СИСТЕМЫ», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ_ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ», ООО «СУРГУТСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ООО «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ООО «КУРГАНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК», ООО «БИЗОН», ООО «СУЭС», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», ООО «ПЕРСПЕКТИВА», ООО «НЭРК», ООО «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД», ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК «РУСИЧ»», ООО «ТКС», ООО «ЯМАЛЬСКАЯ РЫБА», ООО «ГЫДАНКОММУНЭНЕРГО», ООО «ЯРКО», ООО «ХКЭС-ОБРАБОТКА КУРГАН», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», в связи с чем в целях исключения совершения обозначенных действий прокурор просил о применении обеспечительных мер, которые будут способствовать сохранению существующего состояния отношений между сторонами.

Определением судьи от 12.09.2025 удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложен арест на все акции АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС»;

- наложен запрет АО «Регистраторское общество «СТАТУС» совершать операции в реестре акционеров АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», в том числе влекущие за собой изменение сведений о правообладателях и записей по учету или переходу прав на акции;

- наложен запрет номинальным держателям акций АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», осуществлять (проводить) по счетам депо операции, связанные с учетом и переходом прав на акции АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС»;

- наложен арест на 100 % долей в уставных капиталах ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ»;

- наложен арест, не исключающий возможность пользования арестованным имуществом, на все недвижимое имущество и движимое имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее на праве собственности АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ», в том числе транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, за исключением произведенной продукции и товаров, не являющихся основными средствами, подлежащих реализации по договорам и контрактам, в том числе государственным и муниципальным, сырья, комплектующих, материалов для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

- наложен арест на все принадлежащие АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ» денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлические счета (счета в драгоценных металлах), за исключением осуществления операций по перечислению денежных средств между собственными расчетными счетами, с собственных расчетных счетов на собственные депозитные счета, и с собственных депозитных счетов на собственные расчетные счета, а также денежных средств, предназначенных для:

- осуществления платежей по кредитным договорам с российскими банками, заключенным до принятия обеспечительных мер;

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- выплаты работникам обществ заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- наложен запрет органам управления АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ», в том числе управляющим организациям (управляющим), генеральным директорам (директорам), совету директоров, иным органам, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, учредителям (участникам):

совершать действия и принимать решения:

- ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон;

- направленные на распоряжение исключительными правами на принадлежащие данным обществам объекты интеллектуальной собственности, включая, но не ограничиваясь, заключение лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом, договоров залога исключительных прав, подачу заявлений о признании предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности недействительным полностью или частично, о досрочном прекращении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности;

полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий;

принимать и исполнять (реализовывать) решения:

- о реорганизации (ликвидации) юридического лица;

- о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждений единоличным и коллегиальным исполнительным органам, за исключением выплаты заработной платы;

- о передаче полномочий генерального директора (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);

- об отказе от или об изменении условий действующих лицензий, иных разрешительных документов юридического лица, об их переуступке и передаче третьим лицам;

- об уменьшении размера уставного капитала (фонда) юридического лица;

- об учреждении (создании) либо участии в юридических лицах;

- о предоставлении займов, выдаче векселей, принятии любых кредитных (заемных) обязательств, а также об уступке прав их требования (за исключением привлечения заемных денежных средств в рамках заключенных до принятия мер по обеспечению иска кредитных договоров с российскими банками путем получения новых траншей в пределах имеющихся лимитов в целях поддержания производственной и технологической деятельности);

совершать действия и принимать решения, направленные

на отчуждение, обременение правами третьих лиц имеющихся активов, включающих в себя недвижимое и движимое имущество, транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, за исключением:

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- проведения платежей, связанных с обслуживанием обязательств по кредитным договорам, заключенным с российскими банками до принятия мер по обеспечению иска, выплаты заработной платы работникам обществ, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- поставки (реализации) готовой продукции по договорам и контрактам,

в том числе государственным и муниципальным;

- использования сырья, комплектующих, материалов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

открывать новые банковские счета;

- возложена обязанность на органы управления АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ», в том числе управляющие организации (управляющих), генеральных директоров (директоров), совет директоров, иные органы, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, акционеров, обеспечить поступление денежных средств от осуществления деятельности, реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг на счета данных обществ, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальным органам осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ»;

- наложен запрет Федеральной налоговой службе, ее территориальным органам совершать действия по внесению любых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части отчуждения долей в уставном капитале, реорганизации (ликвидации), изменений уставного капитала, смены состава и структуры органов управления АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ»; о передаче полномочий генерального директора этих обществ (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), за исключением внесения таких изменений по инициативе Федерального агентства по управления государственным имуществом;

- наложен запрет Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) МЧС России, Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, органам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники), капитанам морских портов осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, воздушных и водных судов, маломерных судов, железнодорожного подвижного и тягового состава, самоходных машин и других видов техники, принадлежащих АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ»;

- возложена обязанность на банки и иные кредитные организации прекратить доступ АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ» к персональным банковским ячейкам и (или) сейфам, металлическим счетам (счетам в драгоценных металлах);

- возложена обязанность на Федеральную службу по финансовому мониторингу осуществлять контроль (надзор) за соблюдением АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ» требований законодательства и принятых судом мер по обеспечению иска при осуществлении операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом. В случае выявления по результатам финансовых расследований нарушений, материалы направлять в компетентные органы власти для проверки и дачи правовой оценки;

- возложена обязанность на Министерство внутренних дел Российской Федерации, его территориальные органы незамедлительно исполнить принятые судом меры по обеспечению иска и проинформировать об этом суд, одновременно предоставив сведения о принадлежащих АО «ОТСК», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ», АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», АО «РЭС-ВОСТОК», АО «РЭС-ЗАПАД», АО «РЭС-ЦЕНТР», АО «ТОБОЛЬСКГАЗ», АО «ВОДНЫЙ СОЮЗ», ПАО «КГК», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «РЭС-СЕРВИС», ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ», ООО «ТКО-СЕРВИС», ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ООО «ТИТАН», ООО «ЯМАЛ АКТИВ», ООО «ТЭО», ООО «ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ», ООО «СТРОЙ-ЭКОЛОГИЯ», ООО «СГЭС», ООО «СИБСЕРВИС», ООО «КОМТРАНСАВТО», ООО «РЭС-АКТИВ» транспортных средствах.

В частной жалобе ООО «Сургутские городские электрические сети» (далее - ООО «СГЭС») просит изменить резолютивную часть определения суда от 12.09.2025, исключив из нее указание на общество, как лицо, в отношении которого приняты обеспечительные меры. Указывает, что истец не обращался в рамках искового заявления в суд о принятии в отношении ООО «СГЭС» мер по обеспечению иска. Кроме того, истец в иске не ссылался на причастность ООО «СГЭС» к действиям должностных лиц по совершению коррупционного правонарушения, а также не просил обратить в доход РФ доли в уставном капитале ООО «СГЭС», таким образом, фактически подтверждается несоразмерность принятых мер. Также не приведено судом мотивов того, каким образом неприятие мер в отношении общества может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В частной жалобе АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ» просил определение суда отменить в части запрета органам управления общества принимать и исполнять (реализовать) решения о принятии кредитных (заемных) обязательств в целях реализации утвержденных инвестиционных программ, концессионных соглашений, технического присоединения к инженерным сетям; в части запрета МВД РФ, ГИМС МЧС России, Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, органам государственной регистрации самоходных машин, капитанам морских судов осуществлять регистрационные действия в отношении приобретаемых обществом транспортных средств; в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальным органам осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав общества на вновь созданные и приобретенные объекты недвижимости, а также выявленные бесхозяйные объекты. Указывает на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению хозяйственной деятельности общества, связанной с оказанием услуг по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а именно запрет регистрационных действий в отношении новых объектов недвижимости приведет к невозможности их эксплуатации; запрет на регистрацию новых транспортных средств повлечет нарушение функционирования подразделений предприятия, обслуживания электросетевого хозяйства. Также осуществление деятельности невозможно без привлечения заемных денежных средств, запрет на получение которых ставит под угрозу выполнение обществом инвестиционных проектов. Таким образом, принятые обеспечительные меры лишают общество возможности в полной мере обеспечивать свои функции, связанные с обеспечением социально-значимых объектов, что нарушает права, как общества, так и интересы третьих лиц, являющихся потребителями энергоресурсов.

АО «Региональные электрически сети - Сервис» (далее – АО «РЭС-Сервис») в частной жалобе также просит определение суда от 12.09.2025 отменить в части принятых мер по обеспечению иска в отношении общества, указав в ее обоснование, что АО «РЭС-Сервис» ответчиком по делу не является, самостоятельных требований к нему не заявлено, обеспечительные меры несоразмерны, поскольку не связаны с предметом заявленных требований, и их принятие не обеспечивает исполнение судебного акта. Кроме того, нарушен принцип соблюдения баланса интересов, поскольку ранее судом были приняты обеспечительные меры в отношении ответчиков с учетом заявленных к ним требований, то принятие таких обеспечительных мер в отношении иных лиц нецелесообразно и не отвечает целям обеспечительной меры. Также принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению обществом предпринимательской деятельности.

В частных жалобах ООО «КомТрансАвто», ООО «Сибсервис», АО «Югра-Экология», АО «РЭС-Восток», ООО «ТКО-Сервис», АО «Тобольскгаз», АО «Водный союз», АО «РЭС-Центр» приводят доводы, аналогичные доводам жалобы АО «РЭС-Сервис».

В частной жалобе АО КБ «Агропромкредит» просил определение суда отменить, указывая на то, что общество ответчиком по делу не является, самостоятельных требований к нему не заявлено, обеспечительные меры несоразмерны, поскольку не связаны с предметом заявленных требований, и их принятие не обеспечивает исполнение судебного акта. Полагает, что определением суда наложены взаимоисключающие обязанности на банк, в частности, обеспечительные меры препятствуют осуществлению обычной хозяйственной деятельности банка, в то время, как в отношении АО КБ «Агропромкредит» приняты меры, предписывающие обеспечить сохранение прав работников и клиентов банка, что в условиях ограничения деятельности АО КБ «Агропромкредит» невозможно. Принятые обеспечительные меры, в том числе нарушают права третьих лиц – клиентов банка, на чьи денежные средства также наложен арест в рамках обжалуемого определения.

В частной жалобе ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «КГК») просил определение суда отменить в части наложения ареста на все акции ПАО «КГК», запрета АО «РО Статус» совершать операции в реестре акционеров ПАО «КГК», в том числе влекущие за собой изменение сведений о правообладателях и записей по учету или переходу прав на акции ПАО «КГК», запрета номинальным держателям акций ПАО «КГК» по счетам депо операций, связанных с учетом и переходом прав на акции, ареста, не исключающего возможность пользования арестованным имуществом, на все недвижимое имущество и движимое имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее на праве собственности ПАО «КГК», в том числе транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, за исключением произведенной продукции и товаров, не являющихся основными средствами, подлежащих реализации по договорам и контрактам, в том числе государственным и муниципальным, сырья, комплектующих, материалов для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ; ареста на все принадлежащие ПАО «КГК» денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлические счета (счета в драгоценных металлах), за исключением осуществления операций по перечислению денежных средств между собственными расчетными счетами, с собственных расчетных счетов на собственные депозитные счета, и с собственных депозитных счетов на собственные расчетные счета, а также денежных средств, предназначенных для: - осуществления платежей по кредитным договорам с российскими банками, заключенным до принятия обеспечительных мер; - осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках; - выплаты работникам обществ заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках; - уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности. Указывает, что общество является добросовестным участником гражданских правоотношений, не принимавшим участие во вменяемых ответчикам деяниях. Ранее судом удовлетворено в полном объеме 11.09.2025 заявление истца об обеспечении иска в отношении ответчиков, в связи с чем на момент принятия обеспечительных мер в отношении заявителя вероятность причинения истцу и публичным интересам РФ значительного ущерба в случае непринятия таких мер отсутствовала, что исключает обоснованность требований истца в применении обеспечительных в отношении ПАО «КГК». Обеспечительные меры приняты в отношении ПАО «КГК», которое ответчиком не является, требований обратить взыскание на акции общества не предъявлено, и такие меры не обеспечивают фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер, а лишь нарушают права и интересы акционеров общества, а также права и законны интересы ПАО «КГК».

Материал с частными жалобами поступил в Свердловский областной суд 21.11.2025. В порядке, предусмотренном ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределен судье Панкратовой Н.А., определением которой от 25.11.2025 принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2026.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении материала размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2025.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление о наложении обеспечительных мер, суд привел положения ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения п.п. 16, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», учел доводы истца о возможном принятии ответчиками мер, направленных на отчуждение спорного имущества и имущественных прав в пользу третьих лиц; о том, что существует угроза затруднения и невозможности исполнения решения суда, направленного на восстановление нарушенных прав Российской Федерации, в интересах которой действует прокурор; установив, что обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует истец, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, необходимы для защиты прав и законных интересов Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, а также обеспечения исполнения судебного акта, что указанные меры являются временными, не приведут к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Доводы частных жалоб, что меры по обеспечению иска применены в отношении имущества, принадлежащего лицам, не являющихся ответчиками по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В частных жалобах заявители указывают на то, что суд безосновательно принял меры к обеспечению иска, незаконно наложил арест на имущество третьих лиц, к которым требования истцом не заявлялись, наложил арест на имущество, которое не является предметом спора.

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку, исходя из толкования требований ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

В обоснование ходатайства об обеспечении иска истцом приведены доводы о возможном принятии ответчиками мер, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества в пользу третьих лиц, в том числе в пользу апеллянтов, в связи с чем существует угроза затруднения и невозможности исполнения решения суда, направленного на восстановление нарушенных прав Российской Федерации, в интересах которой действует прокурор.

Учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, вывод суда о принятии мер обеспечения в отношении третьих лиц наиболее полно отвечает целям института обеспечения иска и задачам гражданского судопроизводства.

Кроме того, следует отметить, что прокурор не лишен права заявить об увеличении или изменении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом чего доводы частных жалоб о том, что принятые обеспечительные меры являются чрезмерными, на момент вынесения обжалуемого определения имущество уже было арестовано и приняты иные обеспечительные меры, связанные с запретом определенных действий, в отношении непосредственно ответчиков, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенное не является запретом на применение обеспечительных мер в обеспечение исковых требований по гражданскому иску в отношении иных лиц, что прямо предусмотрено ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку меры приняты в рамках ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на предотвращение возможности совершения каких-либо действий, создающих угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт либо причинить значительный ущерб, и, поскольку в заявлении истцом высказано предположение о возможной легализации ответчиками незаконно полученных активов посредством возможного участия третьих лиц, учитывая возникшую связь между участниками процесса, обеспечительные меры в отношении обществ приняты с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, наложение ареста в рамках иска было необходимо для исключения возможности последующего отчуждения данного имущества, в частности в пользу третьих лиц, обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований истца.

При этом, судебная коллегия отмечает, что вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения является достаточным основанием для принятие мер, представление доказательств, совершение конкретных действий, направленных на уклонение и препятствование от исполнения будущего решения суда, по общему правилу, не требуется.

Доводы частных жалобы о том, что принятые обеспечительные меры причиняют убытки ПАО «КГК» и АО КБ «Агропромкредит» и создают препятствия в осуществлении основного вида деятельности обществ, не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку в рамках принятых обеспечительных мер обществам разрешены операции и сделки в рамках осуществления текущей деятельности.

Кроме того, обеспечительные меры носят временный характер до окончания разрешения судом спора по существу, впоследствии указанные лица вправе реализовать право, предусмотренное ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле при принятии судом мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, несостоятельны доводы частной жалобы АО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ» о необходимости отмены обеспечительных мер в части запрета регистрации новых объектов недвижимости, транспортных средств и получения кредитных денежных средств для реализации проектов, так как данный запрет не блокирует осуществление текущей деятельности общества, при исполнении решения суда обеспечительные меры могут быть отменены судом или по заявлению заинтересованного лица, в связи с чем у общества возникнет возможность реализовать указанные права.

Также полагает необходимым отметить судебная коллегия при проверке доводов частных жалобы, что апеллянты при наличии необходимых доказательств также вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлениями об отмене или изменении мер. Поскольку оспариваемое определение проверяется на дату его вынесения, и с учетом того, что судебной коллегией выше установлена правомерность принятия обеспечительных мер исходя из приводимых прокурором в заявлении обстоятельств дела, то необходимости оценки доказательств, приложенных к частным жалобам, судья судебной коллегии не усматривает.

Доказательств того, что принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства являлось нецелесообразным (или несоразмерным) со стороны заявителей частных жалоб в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства истца о применении мер по обеспечению иска, поскольку предлагаемые меры объективно обеспечат права сторон на восстановление их имущественных прав, сохранение имущества, а также сделают реальным исполнение возможного решения суда по данному спору. Заявленные меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.

Доводы частных жалоб не являются основаниями для отмены судебного постановления, поскольку правового значения для рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер не имеют. При таких данных определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2025 оставить без изменения, частные жалобы акционерного общества «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ», акционерного общества «РЭС-СЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «КОМТРАНСАВТО», акционерного общества «ЮТЭК-Региональные сети», акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», общества с ограниченной ответственностью «СИБСЕРВИС», акционерного общества «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ», акционерного общества «Региональные электрические сети-ВОСТОК», общества с ограниченной ответственностью «ТКО-СЕРВИС», акционерного общества «Тобольскгаз», акционерного общества «Водный Союз», акционерного общества «Региональные электрические сети-Центр», публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» – без удовлетворения.

Председательствующий

Панкратова Н.А.