РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-83/2017 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации г. Тулы, ФИО1, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о прекращении права на долю жилого дома, о признании права на долю жилого дома,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации г. Тулы, ФИО1, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о прекращении права на долю жилого дома, о признании права на долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка Р являлась собственником 167/585 долей в праве собственности на домовладение по адресу : ... на основании договора купли-продажи от дата г. дата г. Р. умерла, ее наследниками по закону являлись ее дети Р. ( свидетельство о рождении серии * выданное дата г. Королевским сельским советом Дубенского района Тульской области) и Р (свидетельство о рождении серии 1* от дата г., выданное Надеждинским филиалом Дубенского отдела ЗАГС Тульской области.) 

дата г. Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * выданным дата г. Зареченским отделом ЗАГС г. Тулы. 

Истец указала, что она является единственным наследником после смерти своего отца Р, поскольку брат истца ФИО5 и ее мать ФИО6 наследство не принимали и не возражают против принятия ею наследства после смерти отца.

При этом, истец сослалась на то, что ее отец Р. фактически принял наследство после смерти своей матери Р., так как пользовался вещами матери, нес расходы по уплате коммунальных платежей, был совместно зарегистрирован с ней в доме по вышеуказанному адресу. 

А так же указала, что после смерти отца Р., она в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила, однако так же фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала совместно с наследодателем в доме по адресу: ..., так же пользовалась вещами и несла расходы по уплате коммунальных платежей.

Между тем, истец указала, что наследственное имущество после смерти ФИО9 в виде 167/585 долей в праве на вышеуказанное домовладение оформил родной брат отца ФИО10, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

После чего Р по договору дарения от дата г. подарил 167/585 долей ФИО7, которая в свою очередь приобрела у А и Р. по 2501/16380 доли у каждой в рамках договора купли- продажи от дата., в дальнейшем конечным собственником доли стал ФИО1, согласно договору дарения от дата г. 

По мнению истца, сделка по дарению ФИО1 долей в праве на жилой дом по адресу: ...,является недействительной, оспоримой и она вправе претендовать на 1/2 долю в праве на испрашиваемый жилой дом от доли ее бабушки Р., то есть на 334/1170 долей, и вправе наследовать наравне с родным братом ее умершего отца Р Р

На основании изложенного, просила суд, установить факт принятия наследства Р после смерти своей матери Р., умершей дата года; установить факт принятия ею, истцом ФИО4, наследства после смерти Р умершего дата года; признать сделку по приобретению Горбовским 334/1170 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Тула... недействительной, прекратив право собственности ФИО1 на 334/1170 доли в праве на жилой дом по адресу : ...; признать за ней, истцом ФИО4, право общей долевой собственности на 334/1170 долю в праве на жилой дом по адресу: ... в порядке наследования после смерти дата., умершего дата г. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда посредством электронной почты заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО8, привлеченная к участию в деле определением суда от дата г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при этом указал, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек дата а истец обратился в Зареченский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства только дата т.е. с пропуском максимально возможного 10 летнего срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в том числе, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителей ответчика ФИО1 ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Р. являлась собственником 167/585 долей в праве собственности на домовладение по адресу : ... на основании договора купли-продажи от дата г. дата г., сособственниками являлись так же: А -1/390 доля, К. -1/14 доля, К. -1/13доля, Р.- 2501/16380 доля, Р - 2501/16380 доля, Ш – 47/182 доля, что подтверждается сведениями содержащимися в техническом паспорте на жилой дом, составленном по состоянию на дата г. и выпиской из техпаспорта от дата г. № *, по состоянию на дата г.

Из исследованной судом копии свидетельства о смерти серии * от дата года следует, что Р. умерла дата г., о чем составлена актовая запись о смерти №*

Ее наследниками по закону являлись ее дети Р ( свидетельство о рождении серии *, выданное дата г. Королевским сельским советом Дубенского района Тульской области) и ФИО13 (свидетельство о рождении серии * от дата г., выданное ....) 

дата. Р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *, выданного дата г. ... 

Из представленного суду сообщения нотариуса Е. от дата г. №* следует, что наследственные дела к имуществу умершей дата г. Р., умершего дата г. Р. отсутствуют.

По сообщению нотариуса С от дата г. № * наследственное дело к имуществу умершего дата г. Р. не имеется.

Из наследственного дела № * г. к имуществу умершей Р. следует, что Р. является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери Р., и в установленном законом порядке получил свидетельство о праве на наследство по закону от дата 

Между тем из искового заявления усматривается, что ФИО14 (ФИО15 ( свидетельство о заключении брака от дата г., выданное комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы ) является единственным наследником после смерти своего отца Р поскольку брат истца ФИО5, и ее мать ФИО6 наследство не принимали и не возражают против принятия ею наследства после смерти отца. При этом, отец истца Р фактически принял наследство после смерти своей матери Р., так как пользовался вещами матери, нес расходы по уплате коммунальных платежей, был совместно зарегистрирован с ней в доме по вышеуказанному адресу. В свою очередь, она ФИО4, после смерти отца Р., в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила, однако так же фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала совместно с наследодателем в доме по адресу: ..., так же пользовалась вещами и несла расходы по уплате коммунальных платежей.

Однако указанные утверждения истца опровергаются исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1, ст. 1115 ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки из технического паспорта от дата г. № * усматривается, что лит А площадью 17,8 кв.м.- полуразрушена, лит А1 площадью 21,5- после пожара, лит В площадью 19,7- после пожара.

Согласно копии домовой книги, содержащейся в материалах регистрационного дела, следует, что в жилом доме по адресу ... на регистрационном учете состояли: Р с дата г. по дата г., Р с дата г., Р с дата г. по дата г., Р с дата г., Р с дата г., Р с дата г.

Так, адресные справки УМВД России по Тульской области от дата г. явствуют о том, что Р был зарегистрирован по адресу: ... со дата г., снят с регистрационного учета по месту жительства дата г., Р, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... дата г., ФИО16 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... дата г., ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... дата

Из копия письма управы г. Тулы от дата г. № * следует, что ФИО6 обращалась в Управу г.Тулы с просьбой о рассмотрении вопроса о предоставлении ей и членам ее семьи какого- либо жилья, так как дата г. дом по адресу: г... пострадал в результате пожара.

Постановлением Главы г. Тулы от дата г. № * постановлено снять статус общежития с домовладения ..., перевести вспомогательные помещения в разряд жилых, присвоив им нумерацию квартир.

При этом, ФИО6 и ее детям ФИО5 и ФИО17 были выделены жилые комнаты № * и № * в квартире №* по ул. ... и последние зарегистрированы по указанному адресу ФИО6 дата г., ФИО5- дата г., ФИО17-дата г. 

Более того, судом установлено, что Р. по адресу : ... был зарегистрирован дата г. и снят с регистрационного учета дата г., но по адресу : ... зарегистрирован не был.

Таким образом, суд не принимает во внимание доводы истца и представленные в их обоснование копию выписки из домовой книги и квитанцию на оплату ЖКХ от дата г. о том, что она фактически вступила в наследство, поскольку приняла меру по управлению наследственным имуществом, так как ею в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти отца Р., в частности, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и производила за свой счет расходы на содержание, так как судом установлено, что на момент смерти наследодателя Р. дата г. наследственное имущество было утрачено в результате пожара дата г., истец была зарегистрирована и проживала по адресу: ... с дата года. 

При этом, представленная истцом квитанция ИВЦ ЖКХ об уплате коммунальных платежей за домовладение по адресу : ... за период дата года не может быть признана судом допустимым доказательством, поскольку в указанный период истец проживала в жилом доме по указанному адресу и в соответствии со ст. 210 ГК РФ была обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, также не может быть признана судом допустимым доказательством в обоснование заявленных требований и копия выписки из домовой книги, поскольку она не содержит даты ее изготовления и информации о снятии зарегистрированных в домовладении лиц с регистрационного учета, что противоречит иным исследованным судом доказательствам по делу, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

По смыслу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

(п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Согласно договору дарения от дата г. Р. подарил ФИО7 167/585 доли в праве общей долевой собственности в спорном домовладении.

При этом, дата г. Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *, выданным дата. Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы Тульской области Российской Федерации.

Из наследственного дела № *, представленного нотариусом ФИО18 следует, что наследниками к имуществу умершего дата г. Р. является ФИО8 –дочь, Р.-жена, отказалась от наследства в пользу ФИО8 

Впоследствии ФИО7 приобрела по договору купли – продажи от дата г. у сособственников домовладения по адресу: ... А. и Р по 2501/16380 долей в праве у каждой. 

Права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается исследованными судом правоустанавливающими документами на жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу : ...

Согласно договору дарения от дата г. ФИО7 подарила ФИО1 1613/2730 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., который так же зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * от дата г.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законном порядке, как на то указывает п. 3 ст. 574 ГК РФ, кроме того не усматривается ни одного из оснований для признания сделки по отчуждению спорного имущества, то есть договора дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : ..., недействительной, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о прекращении права на долю жилого дома, о признании права на долю жилого дома удовлетворению не подлежат.

Наряду с изложенным, доводы представителей ответчика об отказе в иске по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, суд не может признать заслуживающими внимания, так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения срок исковой давности не распространяется.

В силу установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив возражения ответчиков, рассматривая дело в рамках заявленных требований и по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что не нашли своего подтверждения, изложенные в иске обстоятельства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации г. Тулы, ФИО1, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о прекращении права на долю жилого дома, о признании права на долю жилого дома отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий