№5-174/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, управляя автомобилем ..... г.р.з.№ на АДРЕС, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не пропустив движущийся по главной дороге а/м ..... г.р.з.№ под управлением ФИО, совершил с ним столкновение, в результате которого ФИО причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Извещенный о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об установлении ДТП (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), схемой места ДТП (л.д.8), объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО, подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства (л.д.11,12), мед. справкой с диагнозом потерпевшего (л.д.13), заключением эксперта, по выводам которого потерпевшему ФИО причинен легкий вред здоровью (л.д.16-18), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), справкой о ДТП (л.д.23).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вышеуказанные требования правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, поскольку он, выезжая со второстепенной дороги, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, совершил столкновение с а/м ..... г.р.з.№, водителю которого был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, а также принимая во внимание, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД МО)

ИНН: 

<

***> КПП: 770201001

Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705

Текущий счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001 

КБК: 18811630000010000140, ОКАТО: 46241000000

Судья К.Ю. Балабан