Дело№12-36/2020

26MS0130-01-2019-008742-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 мая 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Белоусова Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 30.01.2020 года мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 30.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что с выводами мирового судьи, указанными в постановлении, он не согласен, считает постановление незаконным, основанным на недопустимых доказательствах и вынесенным при отсутствии достаточных доказательств виновности, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие в суд не поступило.

Представители ФИО1- сотрудники ООО "Автогарант", указанные в доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причина неявки представителя не сообщена, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отсутствие лица подавшего жалобу ФИО1 и его представителей.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 09.12.2019 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут на 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА 217030 № в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения и управления ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО1 был согласен и собственноручно сделал об этом запись, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью. 

Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут на 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА 217030 № в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит уголовно- наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям закона.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст.26.1КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи является незаконным, основанным на недопустимых доказательствах, и вынесено при отсутствии достаточных доказательств виновности, являются надуманными и не нашедшими своего подтверждения.

По результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о наличии, как события, так и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 и его вины в совершении этого правонарушения. 

Таким образом, районный суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут на 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ЛАДА 217030 № в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает, что мировым судьей административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне и объективно, постановление вынесено законно и обосновано, в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении административного наказания, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, поскольку оно назначено в минимальных пределах, предусмотренных за данное правонарушение. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 30 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Белоусова Е.В.