Дело № 1-169/2021 г. 

74RS0028-01-2020-007647-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Копейск « 23 » июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретарях судебного заседания Алиевой З.З., помощнике судьи Гореловой И.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4 и его защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 21 июля 2005 года по приговору Копейского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 06 мая 2006 года по приговору того же суда по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из исправительной колонии 26 декабря 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев; 

в настоящее время осужденного:

- 17 декабря 2020 года по приговору Копейского городского суда Челябинской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО4 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года, в период до 14 часов 36 минут, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин). С целью реализации задуманного, ФИО4 в этот же день, в период с 14 часов 36 минут до 16 часов 50 минут, по сотовому телефону связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массами не менее 1,05 грамма, 0,85 грамма (суммарной массой не менее 1,90 грамма), а также о времени и месте передачи ему указанным лицом наркотических средств. Согласно договоренности, 23 апреля 2020 года, около 17 часов 55 минут, ФИО4 прибыл к дому № 45 на ул. Ленина в г. Копейске, где приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массами не менее 1,05 грамма, 0,85 грамма (суммарной массой не менее 1,90 грамма), то есть в значительном размере, упакованное в сверток, состоящий из фольгированной бумаги, и бумажный сверток из фрагмента чека красного цвета, которое ФИО4 положил в нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, до 18 часов 00 минут 23 апреля 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около дома № 45 на ул. Ленина в г. Копейске, и изъятия указанного наркотического средства у ФИО4 при личном досмотре в этот же день, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску, расположенного по адресу: 

<

...>.

Такими своими действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 1,90 грамма является значительным размером. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, на основании ст.47 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции России, отказался свидетельствовать против себя самого, в связи с чем, судом, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования по делу, где утверждал, что наркотическое средство героин он употребляет внутривенно с осени 2019 года, обычно приобретает по 1 грамму героина за 1000 рублей. В последние 2 месяца героин он приобретал у своей знакомой Ж.О.С., которая проживает по адресу: 

<

...>, предварительно созванивался с ней и спрашивал о возможности приобретения у нее наркотика. 23 апреля 2020 года он находился дома по адресу АДРЕС, захотел употребить героин, поэтому позвонил Ж.О.С., которая согласилась продать ему 2 грамма героина за 2000 рублей. Они договорились, что деньги за героин он передаст ей позже, и о встрече около дома № 45 на ул. Ленина в г. Копейске в 18 часов. По пути следования он встретил своего знакомого М.Д.Р., который пошел с ним к месту встречи с Ж.О.С.. В обусловленном месте он (ФИО4) встретился с Ж.О.С., которая передала ему героин в двух свертках, бумажном и фольгированном, он убрал наркотик в левый нагрудный карман своей куртки и сообщил, что деньги принесет через час, и Ж.О.С. согласилась. После того, как они с Ж.О.С. разошлись, к ним с М.Д.Р. подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задержали их и доставили в отдел полиции г. Копейска, где его (ФИО4) провели в служебный кабинет и пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра он на предложение сотрудников полиции сообщил, что в нагрудном кармане куртки у него имеется два свертка с героином, который он приобрел у Ж.О.С. для личного потребления. Изъятые у него свертки с наркотическим средством были упакованы в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати отдела полиции, после чего все присутствовавшие при производстве следственного действия поставили свои подписи. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой «ТЕЛЕ 2», ИМЕЙ-код телефона был записан в протоколе, мобильный телефон не упаковывался (т.1 л.д.187-188). 

При проверке показаний на месте 27 апреля 2020 года с участием ФИО4 последний указал место около дома № 45 на ул. Ленина в г. Копейске, где он 23 апреля 2020 года, около18 часов, приобрел у Ж.О.С. наркотическое средство «героин», упакованное в два свертка, бумажный и фольгированный, которое убрал в левый нагрудный карман своей куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.190-193). 

Такие свои показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил в ходе судебного заседания и пояснил, что иные показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтверждает, поскольку запутался в событиях и занятой им защитительной позиции. 

Помимо полного собственного признания, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании и в период предварительного расследования по делу следующих лиц. 

Так, свидетель П.А.Э. пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД России по Челябинской области с февраля 2017 года, занимается выявлением и пресечением деятельности граждан, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Около года назад в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Ж.О.С., которая доверенному кругу лиц сбывала героин, был установлен ФИО4, приобретший у Ж.О.С. героин путем «из рук в руки», то есть Ж.О.С. в условленных месте и время передала ФИО4 свертки с наркотиком. При производстве оперативно-розыскных мероприятий участвовали оперативные сотрудники Г.Д.А., Ю.Д.А. и сотрудник из отдела полиции г. Копейска. В результате проведения указанных мероприятий ФИО4 и его приятель, а также Ж.О.С. были задержаны и доставлены в отдел полиции г. Копейска. С момента начала наблюдения за Ж.О.С. и до задержания всех, присутствовавших при передаче наркотика, лиц ФИО4 постоянно находился в поле зрения его и других оперативных сотрудников. Он (П.А.Э.) присутствовал либо при досмотре ФИО4, либо брал у него объяснения. В настоящее время подробностей событий он (П.А.Э.) уже не помнит, так как прошло много времени. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П.А.Э. в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного расследования по делу, где П.А.Э. пояснил, что 23 апреля 2020 года в УНК МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что Ж.О.С. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героина в значительных и крупных размерах на территории г. Копейска. В этот же день было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ж.О.С.. В данном мероприятии были задействованы, в том числе, оперативные сотрудники Г.Д.А., Ю.Д.А., В.А.С.. Кроме того, 23 апреля 2020 года в УНК МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что Ж.О.С. в этот день планирует сбыть героин ФИО4. Около 10 часов участники ОРМ на двух автомобилях выдвинулись к дому № 45 на ул. Ленина г. Копейска, где проживает Ж.О.С.. Видимость местности была хорошая, и их обзор ничего не ограничивало. В ходе наблюдения за Ж.О.С. в районе дома № 45 на ул. Ленина в г. Копейске 23 апреля 2020 года, около 17 часов 55 минут, к Ж.О.С. подошли двое мужчин, одним из которых оказался ФИО4, ему Ж.О.С. передала бумажные свертки, и он сразу убрал их в левый нагрудный карман своей куртки, после чего начал движение в направлении пр.Коммунистического г. Копейска. Оперативными сотрудниками было принято решение задержать Ж.О.С., ФИО4 и М., после чего Ю.Д.А. и он (П.А.Э..Э.) подбежали к ФИО4 и М.Д.Р., представились, предъявили служебные удостоверения и задержали указанных лиц, а Г.Д.А. и В.А.С. таким же образом задержали Ж.О.С.. Задержанные на разных автомобилях были доставлены в отдел полиции г. Копейска, где ФИО4 провели в служебный кабинет № 15, пригласили двоих понятых-мужчин. ФИО4 и понятым были разъяснены их права, и ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО4 признался, что у него для личного внутривенного потребления имеется героин в двух свертках, один из которых фольгированный, другой бумажный, который он приобрел по предварительной договоренности у девушки по имени Ж.О.С.. В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Конышева из нагрудного наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, из этого же наружного нагрудного кармана куртки были изъяты два свертка: из фольгированной бумаги серо-белого цвета и из фрагмента чека красно-белого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны надлежащим образом, и Конышевс понятыми поставили свои подписи. Также были составлены все необходимые процессуальные документы, с которыми ФИО4 и понятые ознакомились, и поставили свои подписи в указанных документах. Замечаний к составленным документам ни у кого не было. Также у ФИО4 взяли смывы с рук на два ватных тампона, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, пломбы заверены подписями понятых, и подписью ФИО4. После составления соответствующего процессуального документа ФИО4 и понятые ознакомились с ним и подписали его. К протоколу ни у кого из присутствовавших лиц замечаний не было. За время проведения всех описанных следственных действий никакого негативного воздействия на присутствовавших лиц сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось. У ФИО4 также были взяты объяснения, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им героина для личного потребления. Позже ему (П.А.Э.) стало известно, что в ходе проведения следственных действий Ж.О.С. сотрудникам правоохранительных органов пояснила об обстоятельствах сбыта ею двух бумажных свертков с героином своему знакомому ФИО4, который должен был передать ей деньги в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.159-165). Такие свои показания свидетель П.А.Э. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что поскольку прошло длительное время и приходится задерживать большое число лиц, он не помнит подробностей событий, связанных с задержанием ФИО4. 

Об этих же обстоятельствах приобретения ФИО4 героина в вечернее время 23 апреля 2020 года, последующего его задержания и изъятия наркотического средства пояснил в судебном заседании свидетель Ю.Д.А., который также подтвердил достоверность своих показаний, данных следователю при производстве предварительного расследования по делу в отношении ФИО4 и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений стороны защиты (т.1 л.д.173-179). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации так же при отсутствии возражений стороны защиты показаний свидетеля М.Д.Р. следует, что 23 апреля 2020 года, около 17 часов 30 минут, он гулял по г. Копейску, на ул. Ленина увидел ФИО4, разговорился с ним, и они вместе пошли на встречу с Ж.О.С.. Около дома № 45 на ул. Ленина они подошли к Ж.О.С., которая передала ФИО4 два свертка: бумажный и фольгированный, их ФИО4 тут же убрал в левый нагрудный карман своей куртки и пояснил, что денежные средства принесет через час. Он (М.Д.Р.) сразу понял, что ФИО4 приобрел у Ж.О.С. наркотическое средство, так как он сам (М.Д.Р.) является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства. Когда они разошлись с Ж.О.С., к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задержали их. На разных автомобилях их доставили в отдел полиции г. Копейска (т.1 л.д.139-141, л.д.142-145). 

Из показаний свидетеля З.М.В. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК Российской Федерации при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что в течение дня 23 апреля 2020 года он по просьбе Ж.О.С. возил ее в г. Челябинск, после чего в дневное время он, Ж.О.С. и их общий знакомый С.Е.С. дважды употребляли наркотическое средство – героин, которое приобретала Ж.О.С. в г. Челябинске. Ближе к вечеру этого же дня Ж.О.С. попросила подвезти ее до магазина «Кировский», расположенного недалеко от ее дома № 45 на ул. Ленина в г. Копейске. Он согласился, довез Ж.О.С. до условленного места, когда он вышла из машины и зашла в магазин, он (З.М.В.) уехал по своим делам (т.1 л.д.146-148). 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, кроме того, подтверждаются следующими объективными письменными доказательствами по делу. 

Так, в своем рапорте от 27 апреля 2020 года следователь следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области .Д.А.Н. доложила, что при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств, в действиях ФИО4, незаконно приобретшего 23 апреля 2020 года, около 18 часов, в районе дома № 45 на ул. Ленина в г. Копейске и хранившего при себе наркотическое средство – героин, массой 1,90 грамма, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (т.1 л.д.5). 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей от 23 апреля 2020 года, у задержанного ФИО4 из левого нагрудного наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, из этого же кармана изъяты: сверток из фольгированной бумаги серо-белого цвета, сверток из фрагмента чека красно-белого цвета, каждый из которых содержит порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом, на конвертах К.И.ГБ. и двое понятых поставили свои подписи (т.1 л.д.57). 

Изъятые у ФИО4 предметы осмотрены следователями 29 мая 2020 года и 05 октября 2020 года, и в ходе осмотра установлено, что полимерный сейф-пакет видимых нарушений целостности упаковки не имеет. После обозрения следователем соответствующего заключения эксперта установлено, что в сейф-пакете находится бумажный пакет белого цвета, оклеенный тремя фрагментами бумаги с оттисками печати и подписями, а также с надписью: «Изъято у гр. ФИО4 23.04.2020», в котором находятся: пустой фрагмент фольгированной бумаги серо-белого цвета, пустой фрагмент чека красно-белого цвета, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками, содержащие одинаковые по внешнему виду вещества в виде порошка и комков темно-бежевого цвета. На изъятом у ФИО4 сотовом телефоне «Самсунг» установлен неизвестный ПИН-код, который не позволил следователю обозреть содержимое меню сотового телефона ФИО4 (т.1 л.д.66-68).

Следователем 05 июня 2020 года осмотрен бумажный пакет с ватными тампонами, на которые производились смывы с рук задержанного ФИО4, и в ходе осмотра установлено, что пакет надлежащим образом упакован и опечатан, целостность его не нарушена. После обозрения следователем соответствующего заключения эксперта установлено, что в бумажном пакете находятся: ватные тампоны и два бесцветных полимерных пакета, ранее надлежащим образом упакованные и опечатанные оттисками печати, имеющие рукописные надписи: «Контрольный тампон ФИО4 23.04.2020», «Смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО4 23.04.2020» (т.1 л.д.89-90). 

В соответствии со справкой об исследовании НОМЕР от 23 апреля 2020 года и заключением эксперта НОМЕР от 14 мая 2020 года, представленные на исследование вещества, находящиеся в двух свертках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, и суммарная масса которого составила 1,90 грамма (т.1 л.д.59, л.д.62-64). 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 мая 2020 года, на поверхности ватного тампона, представленного на экспертизу в пакете с надписью «Смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО4 23.04.2020», выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности ватного тампона, представленного на экспертизу в пакете с надписью «Контрольный тампон ФИО4 23.04.2020», следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено (т.1 л.д.85-87). 

При личном досмотре задержанной Ж.О.С. 23 апреля 2020 года в правом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» («Зе-Те-Е») в корпусе черного цвета, с сим-картой «ТЕЛЕ 2» (т.1 л.д.103), в ходе осмотра которого следователем 23 октября 2020 года установлено, что мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «ТЕЛЕ 2» имеет корпус черного цвета с повреждениями по всей поверхности, при включении сотового телефона открывается доступ в меню, при просмотре журнала входящих и исходящих звонков обнаружены звонки, датированные 23 апреля 2020 года, в том числе, с контактом под именем «ваня кон» с номером: НОМЕР которым пользовался ФИО4 в указанный период времени, близкий к 18 часам 23 апреля 2020 года, о чем поясняла и Ж.О.С. сотрудникам правоохранительных органов после ее задержания (т.1 л.д.104-114). 

Таким образом, приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО4 в совершенном преступлении. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому по правилам ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и факт того, что ФИО4 занимается общественно полезным трудом, работает. Суд, кроме того, учитывает то обстоятельство, что ФИО4 положительно характеризуется в быту и на производстве. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63, ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание совершение ФИО4 преступления в условиях рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО4 судим за совершение, в том числе, тяжкого и особо тяжкого преступлений, и вновь в течение срока непогашенных судимостей совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, но без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает, так как оно будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не применяет к ФИО4 требования ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. Суд не рассматривает вопрос о применении к виновному положений ч.6 ст.15 УК Росийской Федерации, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести. 

ФИО4 судим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2020 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора по предыдущему делу, поэтому суд назначает наказание виновному по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации и считает, что ФИО4, в соответствии с п. г) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Оснований для применения к ФИО4 требований ст.82.1 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО4 не впервые назначается наказание в виде реального лишения свободы, кроме того, органами предварительного расследования суду не представлено доказательств наличия у ФИО4 наркотической зависимости, сам подсудимый в судебном заседании заявил, что у него такая зависимость отсутствует. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о назначении физико-химической экспертизы от 06 мая 2020 года, заключение эксперта от 14 мая 2020 года, протокол осмотра предметов от 29 мая 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 29 мая 2020 года, постановление о сдаче вещественных доказательств от 29 мая 2020 года, квитанцию от 29 мая 2020 года, постановление о назначении физико-химической экспертизы от 06 мая 2020 года, заключение эксперта от 16 мая 2020 года, протокол осмотра предметов от 05 июня 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 05 июня 2020 года, постановление о сдаче вещественных доказательств от 05 июня 2020 года, квитанцию от 05 июня 2020 года, протокол осмотра предметов от 05 октября 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 05 октября 2020 года, протокол осмотра предметов от 23 октября 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 23 октября 2020 года, протокол допроса свидетеля С.Е.С. от 13 ноября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего его срока хранения; пустой фрагмент фольгированной бумаги серо-белого цвета, пустой фрагмент чека красно-белого цвета, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками, наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,85 грамма, упакованные в сейф-пакет НОМЕР, ватные тампоны со смывами с ладонных поверхностей обеих рук ФИО4 и с контрольным смывом, мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «ТЕЛЕ 2» imei: НОМЕР, imei: НОМЕР, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области (по уголовному делу НОМЕР), необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть в общий срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО4 по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2020 года, то есть время с 19 мая 2020 года по 22 июля 2021 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить ФИО4 на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Считать ФИО4 взятым под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о назначении физико-химической экспертизы от 06 мая 2020 года, заключение эксперта от 14 мая 2020 года, протокол осмотра предметов от 29 мая 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 29 мая 2020 года, постановление о сдаче вещественных доказательств от 29 мая 2020 года, квитанцию от 29 мая 2020 года, постановление о назначении физико-химической экспертизы от 06 мая 2020 года, заключение эксперта от 16 мая 2020 года, протокол осмотра предметов от 05 июня 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 05 июня 2020 года, постановление о сдаче вещественных доказательств от 05 июня 2020 года, квитанцию от 05 июня 2020 года, протокол осмотра предметов от 05 октября 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 05 октября 2020 года, протокол осмотра предметов от 23 октября 2020 года, постановление о признании вещественным доказательством от 23 октября 2020 года, протокол допроса свидетеля С.Е.С. от 13 ноября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, подлежат оставлению при деле в течение всего его срока хранения; пустой фрагмент фольгированной бумаги серо-белого цвета, пустой фрагмент чека красно-белого цвета, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками, наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,85 грамма, упакованные в сейф-пакет НОМЕР, ватные тампоны со смывами с ладонных поверхностей обеих рук ФИО4 и с контрольным смывом, мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «ТЕЛЕ 2» imei: НОМЕР, imei: НОМЕР, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области (по уголовному делу НОМЕР), в соответствии с п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области, до вступления приговора в отношении Ж.О.С. в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01 октября 2021 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2021 года в отношении ФИО4 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2021 года в отношении ФИО4 изменить, указав в резолютивной части о начале срока отбывания наказания с 23 июля 2021 года вместо 23 июля 2020 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.»