Дело №2-2915/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем «БМВ» гос. № произошло ДТП в результате, которого автомобилю «Опель» были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства «БМВ» гос. № был заключен договор страхования ОСАГО № в страховой компании АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 81200 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 81200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636 руб.

АО «СОГАЗ» уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 92000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2636 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованные материалы дела подтверждают обоснованность требований истца, являются законными, регулируются ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик иск признал полностью. Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. 

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объёме, то с него подлежит взысканию недостающая государственная пошлина в доход бюджета городского округа в сумме 324 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере 92000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2636 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа в сумме 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 10 июня 2019.

Судья Череповецкого городского суда 

<

 > Беляева Т.Д.