Решение

 в окончательной форме 

принято 29 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 25 июня 2018 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Пелевина В.А., действующего по ордеру № от . . ., ответчиков ФИО2, ФИО3, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>. Мотивирует требования тем, что с . . . состоял в браке с Ы С . . . Ы являлась собственником земельного участка, расположенного по 

<

. . .>. Во время брака они совместно с Ы построили на указанном участке жилой дом, право собственности на который оформлено на Ы, земельному участку присвоен адрес: 

<

. . .>. . . . Ы умерла, наследниками по закону являются: он и дети Ы- ФИО2 и ФИО3 Считает дом совместно нажитым имуществом супругов, просит признать право собственности на 1\2 доли дома как имущество, нажитое в период брака. Кроме того, считает, что и вторая доля в праве собственности на дом должна принадлежать ему, как наследнику первой очереди. Просит признать право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Пелевин В.А. иск и доводы иска поддержали. Истец суду показал, что состоял в зарегистрированном браке с Ы . . .. В период брака построили спорный дом, зарегистрировали право собственности на Ы Земельный участок приобретен Ы до брака. В . . . Ы умерла. К нотариусу за вступлением в наследство обратились он и дети Ы- ответчики по делу. Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдавал. 

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично. Указал, что истец и его мать Ы состояли в браке, в период брака построили дом. Согласен с тем, что истцу как супругу должна принадлежать 1\2 доля жилого дома, а 1\2 доли дома необходимо разделить на наследников: истца, его и сестру ФИО3 Земельный участок разделить на троих: истца, его и сестру ФИО3 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, согласна с тем, что 1\2 доля дома должна принадлежать истцу, 1\2 доли дома необходимо разделить на троих наследников, земельный участок также разделить на троих наследников.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.15), ФИО1 и Ы состояли в браке с . . ..

Ы умерла . . ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

. . . Администрацией Полевского городского округа Ы выдано разрешение (л.д.19-20а) на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

. . .>.

С . . . Ы является собственником жилого дома, с кадастровым номером: №, общей площадью 63,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

. . .>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13).

Поскольку спорный жилой дом построен истцом в период брака с Ы, что также признается ответчиками, суд приходит к выводу о том, что данный дом является совместной собственностью истца и умершей Ы, доля истца в данном имуществе должна состоять в размере 1\2. 

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является супругом Ы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15).

ФИО3 (до брака ФИО2) и ФИО2 являются дочерью и сыном Ы, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.14,17).

ФИО3, ФИО2 . . . обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается заявлением.

ФИО1 . . . обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается заявлением.

Свидетельство о праве на наследство истцу и ответчикам нотариусом не выдавалось.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку судом установлено, что 1\2 доли в праве собственности Ы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

. . .>, принадлежит ФИО1 как имуществу, нажитому в период брака, то в состав наследства после смерти Ы подлежит включению 1\2 доля на указанный жилой дом. С учетом трех наследников Ы, доля ФИО1 в составе наследства на дом составляет 1\6.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права собственности на 2\3 (1\2+1\6) доли жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 63,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

. . .>.

Что касается требований истца о признании за ним права единоличной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>, то суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от . . . Ы является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

Постановлением Главы Полевского городского округа от . . . № (л.д.21), земельному участку с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью 725 кв.м., аннулирован адрес: Россия, 

<

. . .>, присвоен адрес: Россия, 

<

. . .>. 

Спорный земельный участок приобретен Ы до вступления с истцом в брак, соответственно не является совместно нажитым в период брака имуществом, а является собственностью Ы В связи с чем, истец как наследник первой очереди после смерти Ы, имеет право наследовать его в равных долях с другими наследниками: ФИО2 и ФИО3, то есть в размере 1\3 доли. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиками солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 705,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

признать право собственности ФИО1 на 2\3 доли жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 63,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

. . .>, и на 1\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: 

<

. . .>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения приусадебного хозяйства;

в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий судья О.В.Суетина