Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Шадрина С.Н., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ООО «Агро-Лайн» к ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агро-Лайн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 90 778 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 923 рублей 00 копеек. 

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что 02.08.2012 года Акционерным банком «Первомайский» был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>. ФИО3 заключил договор на сумму 75 000 рублей. 02.08.2012 года ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 заключили договора поручительства с ЗАО Банк «Первомайский», к соответствии с которым каждый из них обязался полностью отвечать по обязательствам должника ФИО3 перез ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Пунктами 1.1. и 1.2 договора указано, что каждый участник группы является получателем кредита, при этом являются поручителями по отношению друг к другу. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели. Для расчетов по договору, на основании заявления на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщиков (участников группы) об указанном факте. В соответствии с кредитным договором ФИО3 обязан погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа. В нарушение условий договора ФИО3 обязательства по договору не исполняет. Сумма неуплаченных процентов за период с 02.08.2012 года по 26.03.2014 год составила 21 409 рублей 01 копейку. Сумма неуплаченного должником основного долга по состоянию на 26.03.2014 года составила 71 698 рублей 11 копеек. По состоянию на 26.03.2014 года ответчики должны уплатить банку денежные средства в размере 93 107 рублей 12 копеек. Поскольку п. 4.2.1 кредитного договора указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется. 26 марта 2014 года банк по договору цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 02.08.2012 года на сумму 93 107 рублей 12 копеек ООО «Агро-Лайн». ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье с/у № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа. 03.06.2016 года судебный приказ был вынесен, однако в последствии отменен, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности. С учетом этого итоговая сумма задолженности составляет 90 778 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку по последнему известному адресу места жительства ответчик не проживает. Суд в порядке ч. 3 ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, назначил адвоката Шадрина С.Н..

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Шадрин С.Н., в судебном заседании возражал относительно требований предъявленных истцом, считая эти требования незаконными. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд признает неявку каждого из не явившихся ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что 02.08.2012 года между банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО3 был предоставлен кредит, в размере 75 000 рублей под 30 % годовых на срок до 01.08.2014 года. 

В судебном заседании установлено, что Банк «Первомайский» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет ФИО3.

Заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.3.2 и п.2.3.4 Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита. Уплата процентов производится клиентом в дату, установленную графиком платежей согласно приложению № 1 договора.

При этом, в обеспечении возвратности кредита 02.08.2012 года Акционерным банком «Первомайский» были заключены договора поручительства: 06661001-2-П-1 с ФИО2 ФИО16, 06661001-2-П-2 с ФИО4 ФИО17, 06661001-2-П-3 ФИО1 ФИО18, 06661001-2-П-4 ФИО5 ФИО19, согласно условий которых каждый из поручителей обязался полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. При этом ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГП РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку ответчики принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору не исполняются, банк правомерно предъявляет требования о взыскании задолженности к указанным ответчикам по делу. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту заключенном с ФИО3. составляет 90 778 рублей 49 копеек. 

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

26 марта 2014 года между Банком «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 2, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования – перечень должников, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 26 марта 2014 года переход права требования по кредитному договору 

<

***>, общая сумма задолженности 93 107 рублей 12 копеек, переход права по условию договора цессии от Банка «Первомайский» к ООО «Агро-Лайн» состоялся 26.04.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам, с последующим уведомлением заемщика об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о заемщике и исполнении ими условий кредитного договора.

При этом, согласно п. 5.1 договора поручительства банк вправе без согласия поручителя передать свои права по настоящему договору другому лицу, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Суд считает, что условия цессии соблюдены, нарушений прав ответчика в их действиях судом установлено не было.

Ответчикам направлено Договор № 2 уступки права требования (цессии) от 26.03.2014 года, мс приложением №1 к Договору уступки права требования № 2 от 26.03.2014 года, Акт приема-передачи права требования, перечень должников с расчетом задолженности и реквизитами для уплаты задолженности по кредитному договору получателя ООО «Агро-Лайн», в подтверждении о состоявшейся уступке прав требования новому кредитору, обращение осталось без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Факт получения ответчиком ФИО1 ФИО20, Договора №2 уступки права требования (цессии) от 26.03.2014 года с приложениями к нему вышеуказанных документов, ответчик не оспаривал, напротив, в подтверждении данного факта и надлежащем его уведомлении, об уступки права требования состоявшейся между Банком «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн», к своему Отзыву на исковое заявление приложил копии вышеуказанных документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом того, что в возражении, относительно заявленных исковых требований, представленных ответчиком ФИО1 ФИО21, суд не находит объективных обстоятельств опровергающих доводы истца, которые могли бы повлиять на судебное решения, считает их несостоятельными и не содержащими надлежащих доказательств имеющих существенного значения при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 923 рублей 00 копеек. Исходя из цены иска 93 701 рубля 49 копеек надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3011 рублей 04 копеек.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2 923 рублей 00 копеек подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом недоплаченную государственную пошлину в размере 88 рублей 04 копеек надлежит взыскать солидарно с ответчиков в доход государства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Агро-Лайн» к ФИО3 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО5 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО5 ФИО31 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2012 года, в размере 90 778 рублей 49 копеек, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 923 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО32, ФИО2 ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО5 ФИО36 недоплаченную в доход государства государственную пошлину РФ в сумме 88 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий -\подпись\

Копия верна. Судья О.В. ЖУКОВ