ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 марта 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>; с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18.03.2021, в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь с явными признаками алкогольного опьянения около дома 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на просьбы прекратить сквернословить не реагировал и продолжал выражался нецензурной бранью, тем самым в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство

В судебном заседании ФИО2, соглашаясь с составленным в отношении него протоколом и его содержанием, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при установленных выше обстоятельствах, высказал раскаяние в содеянном. Пояснил, что причиной конфликта послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и, помимо его признательных объяснений, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2021; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2021,в 22 часа 15 минут; формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции о доставлении ФИО2 18.03.2021, в 22 часа 20 минут, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГУЗ «

<

данные изъяты>»; протоколом №13 от 18.03.2021 о доставлении ФИО2 в орган внутренних дел 18.03.2021, в 22 часа 45 минут; протоколом №13 от 18.03.2021 об административном задержании ФИО2 18.03.2021,в 22 часа 45 минут; рапортом сотрудника МО МВД России «Плавский» ФИО1 об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.06.2021; заявлением ФИО3 от 18.03.2021; объяснениями ФИО3 от 18.03.2021.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел в отношении ФИО2 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проходил и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых рапорт и объяснения указанных выше лиц, форма, составленная при доставлении лица на медицинского освидетельствование, с учетом пояснений в суде самого ФИО2 судья признает установленным, что последний находился с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий ФИО2

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, что усматривается из объяснений ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, судья устанавливает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО2 отказался от освидетельствования, рапортами сотрудников полиции и объяснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 45 минут 18 марта 2021 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Малинин