Дело № 1-118/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волчанской Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дик Е.И.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Калаче-на-Дону рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, взяла со стола нож, который применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, правой рукой нанесла один удар в область груди Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности груди слева, проникающей в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть уголовное дело по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимой Волчанская Е.И. поддержала ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шапкина Л.В. заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, поскольку подсудимая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства высказывала свое отношение к предъявленному обвинению, заявляла ходатайства самостоятельно, а также при помощи защитника осуществляла свою защиту.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в категории тяжких преступлений, а также данные о её личности, которая 

<

данные изъяты>; а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание органом предварительного следствия указано на совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и позволит обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая характеристику её личности и семейное положение

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Избранная мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Возложить на осужденную обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию, не совершать правонарушений.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району: смыв вещества бурого цвета, образец марлевого тампона, контрольный смыв, смывы с руки ФИО1 (смыв с левой руки, смыв с правой руки, образец марлевого тампона) – уничтожить; шорты – передать по принадлежности ФИО1; 3 ножа – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий