Дело № 2-2755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПРФ в АДРЕС (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указала, что ДАТА ей была назначена страхования пенсия по старости. При рассмотрении ее заявления о назначении пенсии ГУ УПРФ в г. Миассе не был включен в ее страховой стаж период работы в ТОО «...» в качестве парикмахера. Она обратилась с заявлением в ГУ УПРФ в г. Миассе с просьбой включить данный период в ее стаж и произвести перерасчет пенсии. Ответчик в перерасчете отказал, сославшись на то, что ТОО «...» снято с учета ДАТА, финансово-хозяйственная деятельность не велась, страховые взносы не уплачивались. Данное решение ответчика она считает незаконным. Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА ее увольнение ДАТА. из ТОО «...» признано незаконным. Суд принял решение признать ее уволенной из ТОО «...» с ДАТАг. по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией ТОО «...». Таким образом, период ее трудовой деятельности в ТОО «...» с ДАТА. по ДАТА должен быть включен в ее страховой стаж. 

Просит (с учетом уточнения) признать незаконным решение о зачете в ее страховой стаж периода ее работы в ТОО «...» от ДАТА. исх. НОМЕР; включить в ее страховой стаж период работы в ТОО «...» с ДАТА. по ДАТА. в должности парикмахера, обязав ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента возникновения на нее права, а именно с ДАТА. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе (межрайонное) ФИО3 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 26-27). 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлен, что ДАТА ФИО2 обратилась в ГУ УПФР в г. Миассе о назначении ей страховой пенсии по старости (л.д. 41-42). 

Решением от ДАТА. ГУ УФПР в г. Миассе ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с ДАТА. бессрочно ( л.д.30). 

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с ДАТА ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, действовавших до 01.01.2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, действующих с 01.01.2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца имеются записи о приеме на работу в ТОО «...» парикмахером .... и увольнении в вязи с ликвидацией ТОО «...» ДАТА. Затем ФИО2 была принята на работу ДАТА, уволена ДАТА. (л.д. 55). 

При обращении в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении пенсии ФИО2 указала, что в период с ДАТА по ДАТА она нигде не работала, на учете в центре занятости не состояла, индивидуальным предпринимателем не являлась ( л.д. 42). 

Ответчиком в страховой стаж истца включен период ее работы с ДАТА. по ДАТА, после которого следует период работы с ДАТА. по ДАТА ( л.д. 35). 

ДАТА. ФИО2 обратилась в ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в ее страховой стаж периода работы в соответствии с решением суда от ДАТА. ( л.д.9). 

Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА по гражданскому делу по иску ФИО2 к ТОО «...», ФИО5, ФИО6 о признании незаконным увольнения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, признано незаконным увольнение ФИО2 из ТОО «...» о ст. 29 п.1 в связи с ликвидацией ТОО «...» на основании приказа НОМЕР от ДАТА., ФИО2 признана уволенной из ТОО «...» с ДАТА. по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией ТОО «...» (л.д. 15-17).

Письмом от ДАТА. НОМЕР ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) ФИО4 было отказано в перерасчете пенсии, поскольку решение суда от ДАТА. заявителем при обращении за установлением пенсии в ГУ УПРФ не предоставлялось, ТОО «...» снято с учета ДАТА., финансово-хозяйственная деятельность предприятием не велась, страховые взносы не уплачивались (л.д. 10).

Отказ ответчика во включении спорного периода работы с ДАТА. по ДАТА. в страховой стаж истца и перерасчете пенсии, выраженный в письме от ДАТА. суд считает необоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что увольнение ФИО2 ДАТА. является незаконным, она признана уволенной ДАТА., период работы истца с ДАТА. по ДАТА. подлежит включению в ее страховой стаж. Оснований для включения периода работы с ДАТА. по ДАТА., как того просит истец, суд не усматривает, поскольку день ДАТА. уже включен ответчиком в страховой стаж истца. 

Доводы ответчика о том, что работодатель в указанный период финансово-хозяйственной деятельности не вел, суд не принимает, поскольку факт работы истца в спорный период установлен судебным актом. 

Таким образом, требования истца о признании незаконным отказа ГУУПФР в г. Миассе (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ей пенсии, выраженный в письме от ДАТА. НОМЕР, возложении обязанности включить период работы с ДАТА. по ДАТА. в страховой стаж, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истца с ДАТА. ( дня назначения пенсии), суд не усматривает. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку ФИО2 обратилась в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о перерасчете пенсии и представила ответчику копию решения суда, устанавливающего факт ее работы в ТОО «...» до ДАТА., только ДАТА., перерасчет размера пенсии должен был быть произведен ответчиком с первого числа следующего месяца (с ДАТА.). 

Кроме того, истец ФИО2 при обращении за установлением пенсии ДАТА. указала, что с ДАТА по ДАТА нигде не работала. При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет с ДАТА. (даты назначения страховой пенсии) не имеется, поскольку вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в неполучении истцом части страховой пенсии с указанной даты не имеется. 

Необходимый для перерасчета документ и соответствующее заявление получены ответчиком от истца в августе 2019 года, следовательно, обязанность произвести перерасчет возникла у ГУ УПФР в г. Миассе с ДАТА. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) об отказе произвести перерасчет пенсии ФИО1, выраженный в письме от ДАТА. НОМЕР. 

Обязать ГУ УПРФ в г. Миассе (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДАТА по ДАТА и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включения в страховой стаж ФИО2 указанного периода с ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2019 года.