Дело № 1-17/2025

УИД: 76RS0010-01-2024-002784-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Капустиной Г.В., Кашеваровой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Жгутовой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карасевой Е.С., предоставившей удостоверение № 897, ордер № 014369 от 15 октября 2024 года,

защитника - адвоката Гонтарева Р.В., предоставившего удостоверение № 168, ордер № 009833 от 31 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Великий Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к персональным данным граждан сроком на 1 год; 

- 29.09.2020 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.02.2021 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 21.10.2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 21.10.2019 года к наказанию, назначенному по приговору от 29.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к персональным данным граждан сроком на 1 месяц 1 день, основное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима; 

16.09.2022 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области; 

- 24.11.2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

содержащегося под стражей с 23 декабря 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29.09.2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.02.2021 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 21.10.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к персональным данным граждан сроком на 1 месяц 1 день, основное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, начальник ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ярославской области обратился в Угличский районный суд Ярославской области с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 05 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 16 сентября 2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. 21 октября 2022 года ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод установленным в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Ростовскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 104, в первый и третий понедельники каждого месяца. В связи с тем, что ФИО1 за время освобождения из мест лишения свободы и нахождения на профилактическом учете неоднократно допускал нарушения против порядка управления, решением Ростовского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 дополнено ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 05 сентября 2022 года административные ограничения, новым административным ограничением — обязательной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым ФИО1 был ознакомлен 16 января 2024 года. 

28 августа 2023 ФИО1 зная об установленных судом ограничениях и будучи осведомленным о решениях судов и о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за что по постановлению начальника ОМВД России по Ростовскому району от 04 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 07 июня 2024 года ФИО1 вновь уклонился от соблюдения указанных выше ограничений и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 июня 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на это, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 30 июня 2024 года в 00 часов 30 минут находился в общественном месте – в районе дома 45, расположенного по ул. Луначарского, г. Ростова, Ярославской области, чем вновь нарушил указанные выше установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по постановлению начальника ОМВД России по Ростовскому району от 30 июня 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более не будет нарушать. У него имеется дочь, она проживает с супругой, он помогает дочери материально.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, между показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он вину инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, однако за медицинской помощью не обращался. Он проживает с сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статьям 167 УК РФ, ст. 137 УК РФ, а по приговору Ростовского районного суда от 29.09.2020 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытому наказанию, было назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к персональным данным граждан сроком на 1 месяц 1 день. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, окончанием срока отбывания наказания было исчислено 16.09.2022 года. 05 сентября 2022 года решением судьи Угличского районного суда Ярославской области за ним установлен административный надзор с административными ограничениями на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с ограничениями: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по утверждённому графику, а также запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с 22 до 6 часов. При постановке на административный учет, он написал заявление с информацией о том, что он будет проживать по адресу: 

<

...>. Также со всеми постановлениями суда и графиками прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию был ознакомлен под роспись. Кроме всего прочего, копии данных графиков ему каждый раз выдавались на руки. Уточнил, что на руки решение суда об установлении за ним административного надзора он получил. Так же сотрудниками группы административного надзора ФИО11 и Свидетель №1 ему неоднократно разъяснялось, что за уклонение от административного надзора, нарушение ограничений, возложенных судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности. 18 декабря 2023 года решением Ростовского районного суда Ярославской области ему были дополнены ранее установленные административные ограничения решением Угличского районного суда Ярославской области, новым административным ограничением в виде одной обязательной явки, а всего три раза в месяц, в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он старался соблюдать все административные ограничения, а так же своевременно являться в отдел полиции, расположенный по месту жительства. Однако у него не всегда получалось соблюдать административные ограничения, так как он периодически употребляет алкогольные напитки, и в таком состоянии он может пойти гулять по городу и в вечернее время. 28 августа 2023 года он в вечернее время он отсутствовал дома, по заявленному им месту жительства, за что 04 сентября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 17 ноября 2023 года он находился в 

<

адрес>, где в ходе конфликта он совершил правонарушение в области охраны собственности, за что 25 января 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 07 июня 2024 года он вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. За что 14 июня 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, 30 июня 2024 года он новь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. Так, 30 июня 2024 года в ночное время он находился возле дома № 45, расположенного по ул. Луначарского гор. Ростова, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения административная ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он знал, и понимал, что своими действиями он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с 22 до 6 часов. Пояснил, что за время нахождения на профилактическом учете, он действительно неоднократно допускал административные правонарушения. Он понимал, что им совершены неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения (л.д. 56-60 том 1)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания. 

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает совместно с ФИО1 В отношении ФИО1 установлен административный надзор, запрет на пребывание вне нежилого помещения или иного помещения с 22.00 часов до 6.00 часов. 29 июня 2024 г. они, то есть она и ФИО1, отмечали день рождения ФИО22., употребили спиртные напитки и в ночное время решили пойти в центр города. Когда они вышли из дома на ул. Луначарского, возле дома № 45 их остановили сотрудники полиции.

По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями между показаниями, данным свидетелем Свидетель №2 в ходе судебного заседания, и показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашались показания, данные свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживает с сожителем ФИО1 с октября 2023 года. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, со следующими ограничениями: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по утверждённому графику, а также запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с 22 до 6 часов. 29 июня 2024 года они отмечали день рождения Александра, у него дома, по месту жительства. Выпивали спиртные напитки. В ночное время, а именно после 22 часов они решили пойти в центр города, прогуляться. Время было около 00 часов 30 минут. Она говорила ФИО1 об установленных за ним административных ограничений, о том, что ему запрещено выходить из дома после 22.00 часов. Однако Александр не послушал ее, пояснил, что он хочет пойти гулять, и его не могут ограничивать в его правах. Только они вышли из дома, свернули на ул. Луначарского гор. Ростова, то там, возле дома 45, их остановили сотрудники полиции на патрульной автомашине. Сотрудники полиции попросили их остановиться, но ФИО1, взяв ее за руку, попытался развернуться и уйти. Однако они были остановлены сотрудниками полиции, и ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району для составления документов (л.д. 105-107 том 1).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, 05 сентября 2022 года судьей Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО1 было принято решение об установлении административного надзора с административными ограничениями на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с 22 до 6 часов, а также в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по утверждённому графику. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 убыл к избранному им месту жительства: 

<

адрес>. При постановке на административный учет, ФИО1 написал заявление с информацией о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, и им получен второй экземпляр графика. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями: запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания по графику, а именно в первый и третий понедельники каждого месяца, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 до 6 часов. ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также с разъяснением последствий при нарушении данных ограничений. ФИО1 был лично ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Копия данного предупреждения, то есть второй экземпляр, был выдан ФИО1, о чем им так же была сделана отметка в виде собственноручной подписи. ФИО1 был предупрежден об ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так же сотрудниками группы административного надзора, а именно ею, и ФИО11, ФИО1 неоднократно разъяснялось, что за уклонение от административного надзора, нарушение ограничений, возложенных судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности. 28 августа 2023 года ФИО1, в нарушение избранного ему административного надзора с ограничением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, отсутствовал дома, по заявленному ФИО1 месту жительства. За что 04 сентября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 17 ноября 2023 года ФИО1 находясь в 

<

адрес>, совершил правонарушение в области охраны собственности, за что 25 января 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 18 декабря 2023 года решением Ростовского районного суда Ярославской области последнему ранее установленные административные ограничения были дополнены новым административным ограничением — обязательной явкой 1 раз в месяц, а всего три раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В отношении ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, третий понедельники, во второй вторник каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, и им получен второй экземпляр графика. 17 января 2024 года ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виду того, что нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов. Как в последствии ФИО1 пояснил, что был дома, в состоянии алкогольного опьянения, не смог открыть дверь. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 07 июня 2023 года ФИО1 вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. За что 14 июня 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, 30 июня 2024 года ФИО1 новь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. Так, 30 июня 2024 года в ночное время, а именно в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ввиду того, что деяния ФИО1, в виде совершения им неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, а именно отсутствие последним вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который в последствие был зарегистрирован в КУСП за номером 8543 от 15.07.2024 года. Настаивает на том, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете, действительно неоднократно допускал административные правонарушения. Дополнила, что ею неоднократно разъяснялось ФИО1, то, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д. 62-66 том 1).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ростовскому району. 30 июня 2024 г. около 00 часов 30 минут, в момент когда она в составе ГНР ОМВД России по Ростовскому району проезжала по ул. Луначарского г. Ростова, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу д. 45, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Ей известно что ФИО1 состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ростовскому району, и имеет ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22-х часов. ФИО1 передвигался по тротуару вместе со своей гражданской женой, Свидетель №2 Он имел неустойчивую походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Она, Свидетель №3, вышла из служебного автомобиля, подошла к ФИО1, окликая его по имени отчеству. ФИО1 задержался. Ею ФИО1 было указано на то, что он нарушает ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22-х часов и предложено проехать ему в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району. ФИО1 стал возмущаться, говорить, что он имеет право отдыхать, так как у него день рождения, и он никуда не поедет. После этих слов ФИО1 пошел вслед за своей гражданской женой, которая свернула на 

<

адрес>, при этом он ускорил шаг, на требование остановиться никак не реагировал, а продолжал движение в сторону своего дома. Она, Свидетель №3, несколько раз попросила его остановиться, однако ФИО1 на ее слова никак не реагировал. В связи с чем, сотрудниками ГРН к ФИО1 была применена физическая сила, и использовано ограничение движения, а именно наручники. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району, где он признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил с гостями две бутылки водки. От процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, признав своё состояние опьянения (л.д. 47-49 том 1).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ростовскому району. 30 июня 2024 г. около 00 часов 30 минут, в момент, когда он в составе группы немедленного реагирования ОМВД России по Ростовскому району, совместно со старшим участковым Свидетель №3 проезжал по ул. Луначарского г. Ростова, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу д. 45, ими был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №3 ему стало известно о том, что ФИО1 состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ростовскому району, и имеет ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22-х часов. ФИО1 передвигался по тротуару вместе со своей гражданской женой, он имел неустойчивую походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №3 вышла из служебного автомобиля, подошла к ФИО1, окликая его по имени отчеству. Свидетель №3 ФИО1 было указано на то, что он нарушает ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22-х часов и предложено проехать ему в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району. ФИО1 резко развернулся, пошел в противоположную от Свидетель №3 сторону, стал возмущаться, говорить, что он имеет право отдыхать, так как у него день рождения, и он никуда не поедет. После этих слов ФИО1 пошел вслед за своей гражданской женой, которая свернула на 

<

адрес> г. Ростова, при этом он ускорил шаг. На требование Свидетель №3 остановиться, ФИО1 никак не реагировал, а продолжал движение в сторону своего дома. В связи с чем, им, по отношению к ФИО1 была применена физическая сила, а именно было использовано ограничение движения — наручники. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району, где он признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. От процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, признав своё состояние опьянения (л.д. 50-52 том 1).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением № 4866 от 04.09.2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенной начальником ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО23, по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 26),

- постановлением № 302 от 23.01.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенной врио начальника ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО13, по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 29),

- постановлением № 5-26/2024 от 25.01.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенной мировым судьей судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области ФИО14, по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 31),

- постановлением № 5-313/2024 от 14.06.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенной мировым судьей судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области ФИО14, по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 32),

- постановлением № 2697 от 30.06.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенной начальником ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО24, по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 33),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 15.07.2024 года, поступившим от инспектора группы административного надзора ОМВД России по Ростовскому району капитана полиции Свидетель №1, в котором она докладывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные деяния сопряжены с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 4),

- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29.09.2020 г., согласно которому ФИО1 29.09.2020 г. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом аппеляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.02.2021 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 21.10.2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 21.10.2019 года к наказанию, назначенному по приговору от 29.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к персональным данным граждан сроком на 1 месяц 1 день, основное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д. 5-19, л.д. 141-155)

- решением Угличского районного суда Ярославской области от 05.09.2022 года, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (том 1, л.д. 20-21),

- решением Ростовского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2023 года, согласно которой ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 05 сентября 2022 года, административные ограничения дополнены новым административным ограничением — обязательной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1, л.д. 28)

- протоколом выемки от 14 августа 2024 года, согласно которому было изъято дело административного надзора на ФИО1, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствие с законодательством Российской Федерации (том 1, л.д. 67-68),

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора на ФИО1, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствие с законодательством Российской Федерации, осмотренное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 12401780008000308, а так же осмотрен диск с видеозаписью за 30.06.2024 года, где отображен факт остановки ФИО1 в ночное время на улице, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 12401780008000308, приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 72-97, 98),

- диском с видеозаписью за 30.06.2024 года, где отображен факт остановки ФИО1 в ночное время на улице (том 1, л.д. 98),

- делом административного надзора на ФИО1, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствие с законодательством Российской Федерации (том 1, л.д. 72-97),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.12.2018 года, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, с которым ФИО1 был ознакомлен и получил копию 20.06.2022 года, с указанием на то, что ФИО1 обязан являться два раза - в первый и третий понедельники каждого месяца, в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, а так же с указанием на запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (том 1, л.д. 96),

- регистрационным листом поднадзорного лица, на имя ФИО1, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, с указанием даты установления, даты окончания надзора, установленного времени, дня недели и даты явки на регистрацию - в первый, второй, третий понедельники каждого месяца (л.д. 83, 93 том 1),

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31.07.2024 года № 1/1201, согласно которого у ФИО1 выявляется психическое расстройство - эмоционально-неустойчивое расстройство 

<

данные изъяты> (л.д.110-113 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, установленной и доказанной. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

Показания указанных лиц стабильны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела).

Суд приходит к выводу, что указанные в описательно-мотивировочной части письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Анализ доказательств по данному уголовному делу приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 решением Угличского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2023 года, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 05 сентября 2022 года, административные ограничения дополнены новым административным ограничением — обязательной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Виновный достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора, был ознакомлен с установленными ему ограничениями прав и свобод, был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Ростовскому району, что следует из показаний самого ФИО1, согласившегося с обвинением в полном объеме, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменных материалов дела, указанных выше.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Угличского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2022 года, административного надзора сроком на восемь лет, с вышеуказанными ограничениями, а так же о необходимости три раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации по графику, установленному этим органом, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, 28 августа 2023 года с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в части запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с нарушением административного ограничения, ФИО1 4 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 7 июня 2024 г. в 23 часа 14 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в части запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с нарушением административного ограничения, ФИО1 14 июня 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Так же, 30 июня 2024 года в 00 часа 30 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в части запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с совершением административного правонарушения, ФИО1 30 июня 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, что соответствует положениям примечания к ст. 314.1 УКРФ.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет психическое расстройство, состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года по поводу зависимого расстройства личности; на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору Ростовского районного суда Ярославской 

<

адрес> от 24 ноября 2023 года.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы административного надзора на имя ФИО1, возвращенные под ответственное хранение Свидетель №1, следует оставить на хранение Свидетель №1; диск с видеозаписью за 30.06.2024 г., хранящийся при материалах дела, следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда 18 февраля 2025 г. 

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей в период с 23 декабря 2024 г. по 18 февраля 2025 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы административного надзора на имя ФИО1, возвращенные под ответственное хранение Свидетель №1, оставить на хранение Свидетель №1; диск с видеозаписью за 30 июня 2024 г., хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко