Дело № 2-295/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «10» апреля 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующий судья Горбунова И.Е., 

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д, который завещал ему земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Дубовского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области. Наследником по закону после смерти Д является его сын – ФИО2 В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д, поскольку он не является родственником умершего Д, в связи с чем не знал о его смерти и не знал о том, что умерший Д оставил завещание на его имя. 

В связи с этим, ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Дубовского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом, с согласия истца ФИО1, на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса ФИО3 на надлежащего – ФИО2.

Представитель третьего лица – администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области – адвокат Мартинков Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельную долю с оценкой 935 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

адрес> (кадастровый №). Пояснил, что он был знаком с умершим Д, оказывал ему посильную помощь по хозяйству. При жизни Д высказывал намерение завещать мне принадлежащую ему земельную долю, которая осталась ему в наследство после смерти его супруги – Р На момент смерти Д он в 

<

адрес> фактически не проживал. О том, что Д умер, ему стало известно в конце октября 2016 г. Узнав о смерти Д он обратился в нотариальную контору, где ему сообщили, что Д действительно составил на его имя завещание, однако он не сможет юридически оформить свое право на наследство, поскольку пропустил установленный законом шестимесячный срок.

Ответчик ФИО2, являющийся сыном умершего Д с исковыми требованиями ФИО1 согласился, не возражал против их удовлетворения и пояснил, что ему известно, что его отец завещал принадлежавшую ему земельную долю ФИО1, это была воля отца, в связи с чем он на данное имущество как наследник по закону не претендует. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии №, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9).

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ему земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории 

<

адрес>, мерою № баллогектаров (л.д. 10). 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Д, ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти своей супруги Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли с оценкой 935 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью №, расположенный на территории 

<

адрес> (кадастровый №).

Земельная доля числится принадлежащей Р на праве общей долевой собственности на основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Право собственности на вышеуказанную земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось ни за Р, ни за Д 

Согласно справок нотариусов Урюпинского района Волгоградской области, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д не заводилось.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не является родственником умершего Д, является наследником Д по завещанию, в связи с чем незнание о смерти наследодателя и открытии наследства является уважительной причиной. На момент смерти наследодатель и наследник проживали в разных населенных пунктах, тем самым ФИО1 не мог знать о смерти Д Наследственное дело после смерти Д не открывалось, о смерти наследодателя (Д) ФИО1 стало известно в конце октября 2016 года, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы ФИО1 о том, что он не мог оформить наследство в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем, суд считает причину пропуска им срока для принятия наследства, уважительной, полагает возможным восстановить данный срок и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, открывшуюся после смерти Д

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой 935 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> гектаров, расположенный на территории Дубовского сельского поселения 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова