Дело № 2-37/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк сумму долга по кредитному договору в размере 31095,45 рублей и 7132,86 рублей государственной пошлины. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (22782,87 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,9 % годовых. 

Истцом представлено ходатайство, которым он просит установить круг наследников умершего заемщика ФИО 1 а также установить имущество умершего.

С учетом изложенного, определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, фактически вступившие в наследство после смерти ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 54 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д.15-16). 

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

После смерти ФИО1 нотариусом Лениногорского нотариального округа было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками ФИО1 являются его мать ФИО6, дети ФИО4, ФИО3 (л.д.43-62). 

В рамках данного наследственного дела на имя ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/5 доли квартиры, стоимость наследственной доли составила 240000 рублей. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти свидетельства о праве на наследство выданы не были, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 63-70). 

Поскольку обязательства ФИО1 по кредиту не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31095,45 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца. Указанный расчет в суде не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пунктах 61 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик ФИО2 наследником умершего ФИО1 не является, суд, признание иска ответчиком не принимает и считает, что оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику не имеется.

Суд считает, что основная сумма долга по кредиту ФИО1 и проценты, начисленные за пользование кредитными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно), подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками подтверждается материалами дела, и установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. 

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку истцом в досудебном порядке нотариусу, в производстве которого имеется наследственное дело ФИО5 была направлена претензия кредитора, которая наследниками исполнена не была. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банком и ФИО5.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк солидарно с ФИО3,, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31095,45 рублей, из которых: 22782,87 рублей - сумма остатка основного долга, 8312,58 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк солидарно с ФИО3,, ФИО4 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 22782,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения суда, по ставке 19,9 % годовых.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк солидарно с ФИО3,, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Копия верна: судья 

Решение вступило в законную силу ____________________ 2019 года

Секретарь ______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2- 37/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.