П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 26 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> городе Салехарде, трудоустроенной библиотекарем отдела формирования ресурсов библиотеки в 

<

данные изъяты>, 

установил:

09.12.2017 года около 23.00 часов ФИО1 на лестничной площадке второго этажа около входной двери в 

<

адрес> в ходе ссоры, из личной неприязни умышленно схватила за волосы ФИО3 на голове и нанесла ей несколько ударов руками в область груди.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Она пояснила, что проживает в квартире 

<

адрес>. Около 23.00 часов 09.12.2017 года из соседней квартиры номер № раздавался шум. Шумели дети. Она решила сходить и сделать замечание. Когда ей открыли двери она (ФИО1) никому телесные повреждения не причиняла. Наоборот телесные повреждения были причинены ей проживающими в данной квартире лицами.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 пояснила, что она проживает в 

<

адрес>. В квартире находилась ФИО4 и ее малолетние дети. 09.12.2017 года около 23.00 года когда они начали укладывать детей спать во входную дверь раздался сильный стук, от которого дети испугались. Двери открывала ФИО4, она на руках держала ребенка. Когда открыли дверь они увидели ФИО1, которая начала кричать и размахивать руками. Так как в это время у ФИО4 на руках был ребенок, она (ФИО3) вытолкала ФИО1 от двери в общий коридор. В ответ ФИО1 схватила ее (ФИО3) за волосы, а затем пальцами за лицо, оцарапала лицо и сдернула очки. Затем ФИО1 схватила ее (ФИО3) за грудь и с силой сжала, а также ударила ее в грудь несколько раз. От причиненных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 пояснила, что 09.12.2017 года она находилась в квартире ФИО3, которая проживает по адресу 

<

адрес> городе Салехарде. Около 23.00 года во входную дверь раздался сильный стук. Она взяла ребенка на руки и открыла дверь. Когда она открыла дверь, то увидела ФИО1, которая начала кричать. ФИО3 стала выталкивать ФИО1, чтобы она не шумела, так как напугала детей. В ответ ФИО1 схватила ФИО3 за волосы, а затем пальцами за лицо, оцарапала лицо и сдернула очки. Когда очки упали на пол ФИО1 начала их топтать. Затем ФИО1 схватила ФИО3 за грудь и с силой сжала, а также ударила в грудь. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза живого лица) от 12.12.2017 года № 01-2017-1049 у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области внутреннего угла левой брови, кровоподтека на передней поверхности средней трети грудной клетки слева, кровоподтеков (2) на верхне-наружном квадранте правой молочной железы (один из них со ссадиной). 

Перечисленные телесные повреждения не причинили ФИО3 вреда здоровью и были получены во время имевших место событий.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 в нанесении ФИО3 побоев.

Несмотря на то, что ФИО1 отрицает причинение ФИО3 побоев ее виновность подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

В частности ФИО3 указала на ФИО1, что это именно она нанесла ей побои и причинила физическую боль.

Указанные обстоятельства подтвердила в ходе судебного разбирательства и свидетель ФИО5, которая являлась непосредственным очевидцем данных событий.

Показания ФИО3 и ФИО4 в свою очередь совпадают с выводами судебно-медицинского эксперта, которым выявлены телесные повреждения именно на тех участках тела, куда со слов ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное правонарушение посягает на телесную неприкосновенность гражданина, при таких данных суд не находит оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Салехард), номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71951000, идентификатор 18880489180893018460.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман