дело № 5-81/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Алнаши УР 06 сентября 2023 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С., 

при секретаре Беляевой Е.А., 

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Инспектором Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении ФИО1 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому в ходе мониторинга проведения подконтрольных лиц при помощи оборудования 

<

данные изъяты> у осужденной ФИО1 были выявлены нарушения расписания присутствия ЭБ в период:

дд.мм.гггг с 16.38 час. до 16.59 час., с 21.15 час. до 21.36 час., с 21.39 час. до 21.54 час.; дд.мм.гггг с 04.26 час. до 04.46 час., с 09.19 час. до 09.57 час., с 10.44 час. до 11.04 час., с 12.35 час. до 13.01 час., с 13.44 час. до 14.13 час., с 15.53 час. до 16.21 час., с. 15.58 час. до 21.53 час.; дд.мм.гггг с 08.11 час. до 08.30 час., с 17.05 час. до 17.52 час., с 19.33 час. до 20.46 час.; дд.мм.гггг с 09.33 час. до 09.56 час.; дд.мм.гггг с 09.01 час. до 09.18 час.; дд.мм.гггг с 05.52 час. до 06.12 час.; дд.мм.гггг с 00.18 час. до 00.59 час., с 04.46 час. до 05.05 час., с 05.33 час. до 05.49 час. Своими действиями ФИО1 сделала невозможным контроль за соблюдением ею ограничений, установленных судом, в период нарушения расписания присутствия электронного браслета (отдаление от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров), тем самым воспрепятствует сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства вмененных нарушения расписания ЭБ подтвердила, за исключением дд.мм.гггг, объяснив допущенные нарушения забывчивостью. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. 

В силу ч. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п.п. 26, 27, 34 и 36 которой уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. 

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному. 

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания. 

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания. 

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года N 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля. 

Приговором 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Указанный приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

В целях исполнения вышеуказанного приговора дд.мм.гггг ФИО1 поставлена на учет в Можгинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР (дислокация – 

<

***>), ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, она предупреждена о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка. 

На основании постановления старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР с дд.мм.гггг в отношении ФИО1 используется электронное техническое средство - МКУ №*** сер. №***. 

дд.мм.гггг ФИО1 выданы памятка лицу, в отношении которого избрано наказание в виде ограничения свободы, о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета, а также памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, что подтверждается ее подписью в указанных памятках.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имеются нарушения расписания присутствия ЭБ: дд.мм.гггг - с 16.38 час. до 16.59 час., с 21.15 час. до 21.36 час., с 21.39 час. до 21.54 час.; дд.мм.гггг - с 04.26 час. до 04.46 час., с 09.19 час. до 09.57 час., с 10.44 час. до 11.04 час., с 12.35 час. до 13.01 час., с 13.44 час. до 14.13 час., с 15.53 час. до 16.21 час., с. 15.58 час. до 21.53 час. – низкий уровень заряда; дд.мм.гггг - с 08.11 час. до 08.30 час., с 17.05 час. до 17.52 час., с 19.33 час. до 20.46 час.; дд.мм.гггг - с 09.33 час. до 09.56 час.; дд.мм.гггг - с 09.01 час. до 09.18 час.; дд.мм.гггг - с 05.52 час. до 06.12 час.; дд.мм.гггг - с 00.18 час. до 00.59 час., с 04.46 час. до 05.05 час., с 05.33 час. до 05.49 час.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самой осужденной ФИО1 от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы. 

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, признание вины и дача подробных объяснений как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для освобождения ее от наказания суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.С. Гвоздикова