дело № 1-952/19

07RS0001-01-2019-003241-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 ноября 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шогеновой А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., назначенное ФИО1 не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не истек.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь около супермаркета «Караван», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № белого цвета, и передвигался на нем по 

<

адрес>, в г.о. Нальчик, КБР.

ФИО1, в пути следования указанным маршрутом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за дорожным движением, после чего, для установления личности был доставлен в административное здание УМВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, г.о.Нальчик, 

<

адрес>, где в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера, от чего он отказался, в связи с чем, в установленном действующим законодательством порядке ему ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, от чего он также отказался.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Характеризуется ФИО1 положительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным с применением обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и, назначить ему наказание обязательные работы на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева