Дело №2-1602/21 02 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Одеговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 24.06.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1519043-ф на приобретение автомобиля 

<

...>, в сумме 770 946 руб. 31 коп. на срок до 24.06.2022 под 18,60% годовых. В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) от 24.06.2017 №1519043/1-фз. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту в размере 497495 руб. 18 коп. 

10.07.2020г. нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2017 г. в размере 497495,18 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5087,48 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества – 720 000 руб. (л.д. 1-3). 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил лично, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил (л.д. 126).

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что 24.06.2017 г. в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 770 946,31 руб. на срок до 24.06.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

...>, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет голубой (л.д. 6-10)

В целях обеспечения выданного кредита 24.06.2017 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1519043/1-Ф (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором 

<

***> от 24.06.2017 г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

10.07.2020г. нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2017 г. в размере 497495,18 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5087,48 руб.

По состоянию на 25.09.2020 задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 487 495,18 руб. из них: 329418 руб. 92 коп. – текущий долг по кредиту; 155 161 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 2 915 руб. 08 коп. – просроченные проценты (л.д. 69-74).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчёта об оценке от 28.05.2020 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

...>, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет голубой, составляет 720 000 руб.

Ответчиком стоимость транспортного средства, представленная истцом в ходе слушания дела, не оспорена.

ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтверждено, что вышеуказанный автомобиль находится в собственности ответчика (л.д.129).

С учетом установленных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 67).

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

...>, 2016 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет голубой, определив начальную продажную цену в размере 720 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2021 года.