РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В., 

при секретаре Рыбниковой Е.М.,

с участием прокурора Матвиевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2018 по заявлению администрации муниципального образования города Братска о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту – администрация г. Братска) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления заявитель указал, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальным имуществом г. Братска. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства ФИО1

Вместе с тем ФИО1 по указанному адресу не проживает с 2012 года. Его место нахождения не установлено.

Жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания и включен в реестр аварийного жилищного фонда в г.Братске, в связи с чем жителям данного дома предоставляются благоустроенные жилые помещения. Поскольку место нахождения ФИО1 неизвестно, администрация г.Братска не имеет возможности выполнить свои обязательства, установленные жилищным законодательством, и в связи с его регистрацией в указанном жилом помещении, распорядиться своим имуществом.

В судебном заседании представитель администрации г. Братска – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в отношении ФИО1 в службе судебных приставов имеется ряд исполнительных производств, прекращенных в связи с его розыском. Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против заявления администрации г. Братска не представил.

Выслушав представителя заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, внесено в реестр муниципального имущества г.Братска 29.10.1999. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> включен в реестр аварийного жилищного фонда г. Братска.

По сообщению отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что председатель КУМИ администрации МО г. Братска обратился к руководителю МУ МВД России «Братское» с просьбой провести проверку по сообщению о безвестном исчезновении ФИО1

Из рапорта УУП ОП № 3 МУ МВД России «Братское» К. следует, что ФИО1 имеет связь с адресом 

<

адрес>, по которому не проживает. Проверкой установлено, что у ФИО1 имеются родители, которые проживают в 

<

адрес>, по адресу проживания его супруги И. по адресу: 

<

адрес> проживают другие люди и Е. им не знакома, по базе ИБД-регион сведений о дочери ФИО1 – В. никакой значимой информации не получено. 

Из сообщений ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» от 11.09.2018, ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» от 13.09.2018, следует, что ФИО1 за период с января 2012 года по настоящее время за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался.

Извещениями Службы ЗАГС Иркутской области Центрального и Падунского отделов от 11.09.2018 и 07.09.2018 соответственно, подтверждается, что по результатам проверки электронной базы данных службы ЗАГС Иркутской области записи акта о смерти, зарегистрированной в отношении ФИО1, не выявлено.

По сообщению военного комиссариата г. Братска ФИО1 состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

По информации ОГКУ ЦЗН г. Братска ФИО1 на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался.

Согласно данным Информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области от 14.09.2018, сведений о судимости в отношении ФИО1 не имеется.

Из сообщения управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 12.09.2018 следует, что согласно ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхованияДД.ММ.ГГГГ, последние сведения о работе с 01.01.2006 по 31.08.2006.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов, исполнительные листы по которым возвращены взыскателям на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование города Братска.

Жилой дом 

<

адрес> признан непригодным для проживания и включен в реестр аварийного жилищного фонда в г.Братске, в связи с чем жильцам данного дома администрацией г. Братска предоставляются благоустроенные жилые помещения.

Судом установлено, что ФИО1 в месте жительства не проживает более десяти лет и место его пребывания неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями заявителя, а также никем не опровергнуты и не оспорены. Сведений о месте нахождения ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено, розыскные мероприятия результатов не принесли.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для устранения препятствий в распоряжении своим имуществом, следовательно, имеет юридическое значение. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования города Братска удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова