Дело № 2-1768/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002044-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 28 сентября 2018 г. № и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19 февраля 2020 г. по 16 мая 2023 г. в размере 63 593,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 107,81.

В обоснование иска указало, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 207 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив их ответчику. Условиями договора переделен порядок погашения задолженности – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 472,72 руб. Однако обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнены. По состоянию на 16 мая 2023 г. задолженность ответчика составляет 63 593,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 62 614,89 руб., просроченные проценты 978,73 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ею обязательств по нему, а также расчет и размер задолженности, представленный истцом, не оспаривала. Дала пояснения относительно ее тяжелого материального положения, не позволяющего осуществлять погашение кредитной задолженности. Просила, чтобы после удержания из заработной платы у нее оставался доход в размере не ниже прожиточного минимума. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 сентября 2018 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 207 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 472,72 руб. в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1 общих условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим перед банком образовалась задолженность. 

ПАО Сбербанк России направляло ответчику требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако заемщиком меры к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 28 сентября 2018 г. № по состоянию на 16 мая 2023 г. составляет 63 593,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 62 614,89 руб., просроченные проценты 978,73 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что, нарушая свои обязательства по договору, ФИО1 нарушила сроки уплаты по договору. Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора ответчиком оставлено без внимания. 

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, на письменное требование истца, направленное в ее адрес, она не ответила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 28 сентября 2018 г. №, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о невозможности исполнять кредитные обязательства ввиду тяжелого материального положения не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. Тяжелое материальное положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, может служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8 107,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 сентября 2018 г. №, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2018 г. № за период с 19 февраля 2020 г. по 16 мая 2023 г. в размере 63 593 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 107 (восемь тысяч сто семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 г.

Судья Е.В. Шмонина