Дело № 5-945/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 04 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Маркочева Е.В. 

<

данные изъяты> 

установил:

02 декабря 2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома №8 А по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №449514 от 02.12.2017 года; объяснением гр.1 рапортом сотрудника УМВД РФ по г.Саранск, из которых следует, что 02 декабря 2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома №8 А по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО1, находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого дома, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. 

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке об административных правонарушениях, в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 11 часов 00 минут 04 декабря 2017г.

Срок административного задержания с 23 часов 40 минут 02 декабря 2017г. по 11 часов 00 минут 04 декабря 2017г. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –