ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Винокурова М.В., представителя третьего лица Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка, которой установлено, что в комнате хранения сданного, изъятого, найденного огнестрельного оружия ОП 

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес> находится на хранении оружие «Сайга -410К 

<

номер>», которое было изъято у ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об оружии». Из материалов проверки следует, что оружие- карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска изъято у ответчика в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и использование оружия. 

Ответчик с момента окончания срока действия разрешения на хранение и использование оружия - 

<

дата>, и момента изъятия оружия – 

<

дата>, не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия. Таким образом, оружие более года не востребовано собственником. 

Поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности на оружие – сайга «Сайга -410К 

<

номер>», подлежит прекращению.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ответчика на оружие- карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска; обратить в собственность государства оружие – карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска»; передать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> оружие – карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска, для реализации в установленном законном порядке. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Винокуров М.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтовых отправлений не явился, в связи с чем конверты вернулись адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика Межрегионального Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил. 

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель третьего лица ОП 

<

номер> МУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из части 3 статьи 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, регулируются ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Статьей 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем оружия – охотничье гладкоствольное карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска. 

Согласно материалам дела, разрешение на указанное оружие выдано ответчику 

<

дата> сроком действия до 

<

дата>.

<

дата> оружие «Сайга -410К 

<

номер>» и боеприпасы изъяты у ответчика и приняты на хранение УПП ОП-

<

номер> МУ МВД России «

<

адрес>», что подтверждается Приложением 

<

номер> к Инструкции по формированию и использованию учета «Оружие-ГУ МВД» сотрудниками ОВД и квитанцией 

<

номер> на принятое оружие и боеприпасы от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 238 ГК РФ установлено, что если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Ответчик ФИО2 с момента окончания срока действия разрешения на хранение и использование оружия – 

<

дата>, и момента изъятия оружия – 

<

дата>, не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Следовательно, оружие - «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска на протяжении более одного года не востребовано собственником.

<

дата> отделом лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) было направлено уведомление для разрешения вопроса о судьбе изъятого у ответчика оружия- «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска.

Однако, ответчик никаких действий мер к устранению нарушения законодательства РФ не принимал, что свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие - «Сайга -410К 

<

номер>» 1999 года выпуска. 

Таким образом, учитывая, что срок действия разрешения на хранение и использование спорного оружия истек, ответчик не может на законные основания владеть, пользоваться и распоряжаться им. В связи с чем, его право собственности подлежит прекращению. 

Согласно ст. 20, 21 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешается продажа оружия юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациями с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, выдавших разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранения и использования оружия.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.3 административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 №229, выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенций, установленной положением о каждом территориальном управлении, а так же на основании отдельных поручений Росимущества. 

В связи с этим суд полагает возможным обратить в собственность государства оружие – карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска»; передать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> оружие – карабин «Сайга -410К 

<

номер>» 

<

дата> года выпуска» для реализации в установленном законном порядке.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче данного искового заявления неимущественного характера надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2, 

<

дата> года рождения на оружие – карабин Сайга -410К 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска.

Обратить в собственность государства оружие – карабин Сайга -410К 

<

номер>, 1999 года выпуска.

Передать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае оружие – карабин Сайга -410К 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, для реализации в установленном законном порядке.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок