дело №1-148/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 17 июля 2020 года 

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселева А.М.; 

при секретаре Самариной А.В.;

с участием государственного обвинителя прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области Жигунова М.С.,

подсудимой ФИО2;

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

представившей удостоверение №1527 и ордер №797372; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.Волосово, Волосовского района, Ленинградской области, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не трудоустроенной, образование средне-специальное, замужней, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, ранее судимой

- 13.03.2019 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

задержанной 16.01.2020 года и содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Саломон», продав ему за сумму 

<

данные изъяты> рублей вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадоном (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> грамма, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Саломон» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 

<

данные изъяты> минут гражданин под псевдонимом «Саломон» добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Она же, ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Арнольд», продав ему за сумму 

<

данные изъяты> рублей вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадоном (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> грамма, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Арнольд» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 

<

данные изъяты> минут гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовала на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО2 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Как излишне указанные из предъявленного ФИО2 обвинения подлежат исключению соответственно ссылки на справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства (от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-150) ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяний, у нее имеется синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиатов, алкоголя, ПАВ) в средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (МКБ-10 F19.21), который не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 могла в инкриминируемый период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо наркозависимое нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, по психическому состоянию может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

Данное заключение дано экспертами, имеющими достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения подсудимой в ходе судебного заседания суд признает ФИО2 вменяемой.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о его справедливости, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, имущественное положение и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что совершенные ею преступления относятся к умышленным преступлениям категории тяжких, обстоятельства дела, личность ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судима, совершила преступления в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроена, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекалась, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс лечения от наркомании в ЛОНДе, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья, исходя из сведений из выписного эпикриза и справки, наличие хронических заболеваний в том числе – иммунной системы, смерть близкого человека – матери в январе 2020 года.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом у ФИО2 не установлено, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание по каждому из преступлений, связанное с реальной изоляцией от общества, - в виде лишения свобод и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений определив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить ч.5 ст.74 УК РФ и отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года и назначить ей наказание по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд с учетом обстоятельств дела, объекта посягательства и его повышенной социальной опасности, не усматривает, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предотвращения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г (квитанция № т.1 л.д.172), смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г, (квитанция № т.1 л.д.201-203), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению; 

<

данные изъяты> первоначальные упаковки от наркотических средств (2 листа бумаги) (т.1 л.д.196-197), ложка чайная, семь шприцов на 1 мл, снабженные иглой в защитном футляре, пакет, в котором находятся сорок четыре пакета из полимерного материала с комплиментарной застежкой (т.1 л.д.172), тетрадный лист с записями, блокнот с обложкой (т.1 л.д. 190), записная книжка; справка оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» на 11 листах, справка оператора сотовой связи ПАО «Теле2» на 6 листах (т.2 л.д.66-68), хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Higscreen» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой БиЛайн №, абонентский №, сим-картой Теле2 №, абонентский номер +№, а также с картой памяти microCD на 

<

данные изъяты> gb черного цвета фирмы Smartbuy, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.66-68), - подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника адвоката ФИО7 по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК ПФ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ в связи с осуждением 

<

данные изъяты> А.Г. к лишению свободы лечение от наркомании и обязанность прохождения медико-социальной реабилитации назначению ей не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей со дня её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц и без ограничения свободы, 

на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г, смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по 

<

адрес>, - уничтожить; 2 первоначальные упаковки от наркотических средств (2 листа бумаги), ложку чайную, семь шприцов на 1 мл с иглой в защитном футляре, пакет, в котором находятся сорок четыре пакета из полимерного материала с комплиментарной застежкой, тетрадный лист с записями, блокнот с обложкой, записная книжка; справку оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на 11 листах, справку оператора сотовой связи ПАО «Теле2» на 6 листах, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой БиЛайн №, абонентский №, сим-картой Теле2 №, абонентский номер №, а также с картой памяти microCD на 

<

данные изъяты> gb черного цвета фирмы Smartbuy, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника адвоката ФИО7 по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий