ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 мая 2024года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в порядке ч. 5 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, являющегося ИП, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ш. Коровинское, 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и дальнейшим хранением без цели сбыта наркотического средства. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1, получив информацию от неустановленного следствием лица, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел-нашел 4 свертка, с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами: 1,01 гр., 1,03 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., а всего общей массой 4,02 гр., которые поднял и убрал в левый наружный карман надетых на нем штанов черного цвета и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, которое он скинул при появлении сотрудников полиции, после чего, сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено на земле и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесённого к наркотическим средствам, составляет 4,02 гр., что является крупным размером.

На основании ч.5 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого ФИО1, находящегося в зоне проведения Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с сентября 2022 года периодически употребляет наркотические средства, в основном «Альфа» («соль»). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился дома по адресу своего фактического проживания, когда в этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство. Для чего он связался в приложении «Вконтакте» с его знакомым по имени Роман Климов, узнать у него, есть ли у него места, где можно найти наркотическое средство. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут Роман Климов сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, дальше 5 дома, в лесном массиве, за рекой, могут находиться наркотические средства, спрятанные в снегу. Он решил найти их в целях личного употребления. Для чего он отправился в г.о. Красногорск на такси, а именно в лесной массив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, дальше 5 дома, для того, чтобы найти там наркотические средства. Прибыв на данный адрес приблизительно в 16 час. 00 мин., он вышел из такси и направился в лесной массив, попросив при этом таксиста подождать его около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, примерно 10 минут, после чего они с ним направятся обратно по адресу его фактического проживания. Спустившись к лесному массиву и зайдя в лес, он нашел 4 свертка с неустановленным веществом, после чего вернулся в такси и поехал по адресу своего фактического проживания. Проехав несколько метров, автомобиль остановили сотрудники правоохранительных органов, и он, испугавшись, выкинул свертки на дорогу. Впоследствии он сообщил сотрудникам полиции о том, что выкинул найденные в лесном массиве свертки на дорогу, была вызвана СОГ, и наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 73-77, 82-84, 177-179)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, был замечен ФИО1 который двигался со стороны лесополосы и вел себя подозрительно, затем сел на заднее сиденье автомобиля такси марки «Шкода Рапид». Было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие его личность, автомобиль был остановлен, но в момент предъявления служебных удостоверений ФИО1 выкинул на землю 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета и стал отходить от них. Впоследствии ФИО1 был задержан, а скинутое им наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 157-160)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, где около автомобиля «Шкода Рапид» были обнаружены 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета. В следственном действии принимал участие ФИО1 (л.д. 140-145, 146-151) 

Показаниями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон. (л.д. 152-156)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который выкинул четыре свертка с неустановленным веществом.(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 4 свертка с наркотическим средством. (л.д. 6-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>А, по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где нашел свертки с наркотическими средствами. (л.д. 22-27)

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», более ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. (л.д. 28-29)

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество массой 4,02 г.гр. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д. 62, 119-120)

Конверт с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 123-124, 125, 128-130, 131, 134-137, 138)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как видно из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Общая масса вещества, изъятого у ФИО1 – 4,02 грамма, что составляет крупный размер. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья, наличие инвалидности у отца, состояние здоровья самого ФИО1, активное способствование раскрытию расследованию преступления, а также заслуги перед государством при участии в Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, мобильный телефон марки «Айфон 7», - вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая