Дело № 2-1257\19

36RS0005-01-2019-001132-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 апреля 2019 года 

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интересная идея» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения (л.д. 33-34) к ответчику ООО «Интересная идея» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указала, что 29.09.2018 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи № ИИ0000055 на приобретение мебели для кухни, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, состоящий из позиций, указанных в спецификации. Общая стоимость товара, включая доставку и сборку, составила 73 616 руб. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме 29.09.2018 г. В соответствии с п. 3.1 договора товар должен быть передан в течение 45 рабочих дней с момента подписания заказа, то есть с 01.12.2018 г. В указанный в договоре срок товар не был передан продавцом и был поставлен 14.01.2019 г., со значительным нарушением срока поставки.

Кроме того, 29.09.2018 г. она заключила с ответчиком договор 2 купли-продажи № ИИ0000055 на приобретение дивана модель «Ингер» с механизмом еврокнижка, цвет серый с темными подлокотниками, стоимостью 50 516 руб. 29.09.2018 г. товар был оплачен покупателем. В соответствии с условиями договора срок передачи товара составил 30 календарных дней со дня подписания сторонами договора заказа, то есть до 29.10.2018 г., который в указанный срок также поставлен не был и получен покупателем только 28.03.2019 г.

Полагает, что в связи со значительным нарушением срока поставки, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет: за нарушение срока поставки мебели для кухни - 16 195,52 руб., за нарушение срока поставки дивана – 29 328,73 руб. Просит также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО2 также в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель ООО «Интересная идея» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д.25-28), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве ответчик указал, что нарушение сроков поставки товара связано с недобросовестными действиями поставщика, который неоднократно переносил сроки поставки. Полагает, что общий размер неустойки составляет 46 383,15 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц размер неустойки составляет 40 353,35 руб. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, уменьшить сумму компенсации морального вреда. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 г. между ФИО1 и ООО «Интересная идея» заключен договор купли-продажи № ИИ0000055 на приобретение мебели для кухни, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, состоящий из позиций, указанных в спецификации.

Цена товара указывается в согласованном сторонами заказе (п.2.1 договора). Оплата товара производится в размере 100% от цены товара, указанной в заказе (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы и стеновой панели.

29.09.2018 г. сторонами подписан заказ № ИИ000003318, согласно которому размер общей стоимости заказа составил 73 616 руб. (л.д.9).

29.09.2018 г. покупателем произведена оплата заказа в сумме 73 616 руб. (л.д.10).

29.09.2018 г. между ФИО1 и ООО «Интересная идея» заключен договор купли-продажи № ИИ0000055 на приобретение товара, указанного в заказе (л.д.12).

Цена товара указывается в согласованном сторонами заказе (п.2.1 договора). Оплата товара производится в размере 70% от цены товара, указанной в заказе (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами заказа и своевременного внесения покупателем оплаты за товар.

29.09.2018 г. сторонами подписан заказ № ИИ000003320, согласно которому размер общей стоимости заказа составил 51 016 руб. (л.д.9).

70% от цены заказа составляет 35 711,20 руб.

29.09.2018 г. покупателем было оплачено 3 000 руб., 02.10.2018 г. – 35846 руб. (л.д.13). Таким образом, покупателем на счет продавца перечислена сумма в общем размере 38 846 руб.

В указанные в договорах сроки товар не был поставлен покупателю.

15.01.2019 г. и 14.02.2019 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии о выплате неустойки за просрочку сроков исполнения договоров (л.д.15-19), которые ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, при заключении договора купли-продажи № ИИ0000055 на приобретение мебели для кухни, стороны согласовали срок передачи товара потребителю - 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы и стеновой панели.

Поскольку полная оплата заказа в сумме 73 616 руб. произведена покупателем 29.09.2018 г., срок исполнения договора – до 1 декабря 2018 г.

Согласно расходной накладной № ИИ2792 от 24.12.2018 г., товар передан покупателю 14.01.2018 г.

При заключении договора купли-продажи № ИИ0000055 на приобретение дивана «Ингер» сторонами согласован срок передачи товара потребителю – 30 календарных дней с момента подписания сторонами заказа и своевременного внесения покупателем оплаты за товар.

Заказ сторонами подписан 29.09.2018 г., общая стоимость заказа составила 51 016 руб., 29.09.2018 г. покупателем было оплачено 3 000 руб., 02.10.2018 г. – 35 846 руб.

Таким образом, срок исполнения договора должен исчисляться с 02.10.2018 г. и истекает 02.11.2018 г. 

Согласно накладной № ИИ546 от 23.03.2019 г., товар передан покупателю 28.03.2019 г.

Таким образом, срок передачи истцу предварительно оплаченного товара – мебели для кухни - нарушен ответчиком, просрочка составляет 44 дня, срок передачи истцу предварительно оплаченного товара – дивана - также нарушен ответчиком, просрочка составляет 146 дней. 

В связи с изложенным, суд находит, что основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства имеются и в силу положения ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного товара.

Размер неустойки за нарушение сроков передачи мебели для кухни составляет 16 195,52 руб. (73 616 х 0,5% х 44), за нарушение сроков передачи дивана 28 357,58 руб. (38 846 х 0,5% х 146).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков передачи мебели для кухни до 12 000 руб., за нарушение сроков передачи дивана – до 20 000 руб., а всего – до 30 0000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. основаны на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворяются судом частично – в размере 5 000 руб. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, который уклонился от добровольного урегулирования спора в части выплаты неустойки, как в досудебном порядке, так и при рассмотрении дела в суде, степень нравственных страданий истца. При этом, по мнению суда, взысканная в пользу истца сумма компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, является разумной и справедливой.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 15 000 руб. в пользу ФИО1

Учитывая, что судом снижен размер взыскиваемой неустойки, оснований для изменения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ему выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 400 руб. (1 100 руб. по имущественному требованию, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда), в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интересная идея» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интересная идея» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интересная идея» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2019 года.

Судья И.Н. Танина