Дело № 2А-2460/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Ново-Савиновского района города Казани, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ново-Савиновского района города Казани, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с заявлением о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РТ.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения ... ..., выданного --.--.---- г.. 

С 2018 года ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом ---». У врача психиатра-нарколога не наблюдается.

В связи с тем, что ФИО1 не снят с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией, он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. 

Указывая, что управление транспортными средствами ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью и имуществу других лиц, создает угрозу нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, прокурор просит прекратить действие прав административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административный иск. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – РНД МЗ РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны такие основания, как психические заболевания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения № ... ..., выданного --.--.---- г..

С 2018 года административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «---». У врача психиатра-нарколога не наблюдался.

Вышеуказанное заболевание является противопоказанием к управлению автотранспортом.

Согласно представленным данным, у административного ответчика имеется водительское удостоверение № ... ..., выданное --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд полагает, что управление транспортным средством – то есть, источником повышенной опасности, лицом, с вышеуказанным диагнозом, создает реальную угрозу для других участников дорожного движения, поскольку, в силу приведенных норм данное заболевание является прямым противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Поскольку опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, суд, учитывая, что административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

административное исковое заявление Прокурора Ново-Савиновского района города Казани, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № ... ..., выданного --.--.---- г., до установления стойкой ремиссии (выздоровления).

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение № ... ..., выданное --.--.---- г., в УГИБДД МВД по РТ. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Королёв Р.В.