Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года п.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» /далее по тексту ПАО КБ «Восточный» / к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что 30 августа 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом были предоставлены денежные средства в размере 32616,7 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. 

По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по договору составляет 53841,91 рублей, из которых: 32 616 рублей 7 копеек - задолженность по основному долгу; 21225 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 30 августа 2016 года в размере 53841,91 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1815,26 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – ПАО «Восточный экспресс Банк» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что между ней и ответчиком был заключен договор кредитования на сумму 30000 рублей. Платежи выплачивала регулярно с 19 октября 2016 года по 3 июля 2017 года. В августе 2017 в неё сложилось тяжелое материальное положение и он обратилась за отсрочкой в банк, в которой ей было отказано. В общем она выплатила банку 24558 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 30 августа 2016 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор о кредитовании № в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 33000 рублей под 30,219% (полная стоимость кредита) на срок до востребования.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 30 августа 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий договоры включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а так же просит установись ей индивидуальные условия кредитования для кредита кредитная кара сезонная.

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего Заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в случаях и порядке, предусмотренными Общими условиями, Правилами и законом. Согласен на выпуск Банком Карты Visa Instant Issue/Visa Classic к ТБС и обязуюсь оплатить выпущенные Карты. Перевыпуск Кредитной карты, выпуск Дополнительной карты, в том числе Дополнительной карты иного типа осуществляются Банком по моему Заявлению, обязуюсь оплатить выпущенные Карты. Банк вправе перевыпустить Карту по окончании срока ее действия. Ответчик обязуется осуществить следующие платежи по Договору кредитования (в случае наступления указанных обстоятельств): Плата за оформление Карты Visa Instant Issue - 800 руб. Плата за годовое обслуживание Карты Visa Instant Issue/Visa Classic, начиная со второго года - бесплатно. Плата за приостановление операций по счету с использованием Карты Visa Instant Issue/Visa Classic по заявлению Клиента, в связи с ее утерей или хищением и пр, - бесплатно. Плата за перевыпуск Карты Visa Instant Issue/Visa Classic в связи с окончанием срока ее действия - бесплатно. Плата за перевыпуск Карты Visa Instant Issue/Visa Classic в связи с утерей, порчей (в т.ч. утратой PIN-кода) - 400 руб. Плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков - 4,9% от суммы, плюс 399 руб. Плата за снятие наличных денежных средств с Карты в банкоматах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков - 4,9% от суммы, плюс 399 руб. Плата за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП ПАО КБ «Восточный» либо с использованием банковской карты - 4,9% от суммы, плюс 399 руб. Проведение безналичных расчетов за товары и услуги с использованием банковской карты - бесплатно.

30 августа 2016 года АО КБ «Восточный» открыл счет по договору № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении от 30 августа 2016 года на условиях, изложенных в нем, осуществил кредитование счета №, с лимитом кредитования 33000 рублей под 30,219 % годовых со сроком до востребования, с льготным периодом 56 дней, с продолжительностью платежного периода 25 дней. 

Таким образом, договор о кредитовании между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, что ответчик ФИО1 длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, тем самым нарушает имущественные права истца.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по договору составляет 53841,91 рублей, из которых: 32 616 рублей 7 копеек - задолженность по основному долгу; 21225 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. 

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о кредитовании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о кредитовании в сумме 53841,91 руб., являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1815,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 032326 от 01 марта 2019 об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1815,26 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от 30 августа 2016 года в размере 53841,91 рублей, из которых: 32 616 рублей 7 копеек - задолженность по основному долгу; 21225 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1815,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Асфандияров