Дело № 2-1894/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода К.М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия К.М.В.. были причинены телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, нарушившей Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, заключенному на срок с 18 марта 2017 года по 17 марта 2018 года. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 75250 рублей. Период использования транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, согласно страховому полису ОСАГО был ограничен с 18 марта 2017 года по 17 июня 2017 года, тогда как страховой случай наступил 11 августа 2017 года, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к ответчице регрессное требование в размере произведенной выплаты. Истец просил взыскать с ФИО1 75250 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, однако в связи с истечением срока хранения данное письмо возвращено почтой по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно пп. «в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда в сети Интернет размещены актуальные сведения о движении дела и судебном заседании.

Учитывая, что ответчице извещение о судебном заседании было направлено по адресу ее места жительства, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ обязанность получения корреспонденции по адресу регистрации лежит на получателе письма, которая судебную корреспонденцию не получила по зависящим от нее обстоятельствам, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

В соответствии с п.2 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что 11 августа 2017 года в 22 часа 20 минут у дома № № по улице 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода К.М.В., движущегося по правой обочине по ходу движения указанного автомобиля. В результате ДТП К.М.В. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.19-21). 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 18 марта 2017 года, срок страхования с 18 марта 2017 года по 17 марта 2018 года (страховой полис №).

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему К.М.В. в размере 75250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 429 от 14 февраля 2019 года (л.д.31).

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО серии № страхователь и собственник транспортного средства Мерседес Бенц Г.М.В. заключил договор обязательного страхования на срок действия с 18 марта 2017 года по 17 марта 2018 года, ФИО1 вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако период использования застрахованного транспортного средства указан с 18 марта 2017 года по 17 июня 2017 года.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие 11 августа 2017 года, повлекшее наступление страхового случая, произошло хотя и в период действия договора страхования, но при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 75250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 50 копеек, всего 77707 рублей 50 копеек (семьдесят семь тысяч семьсот семь рублей 50 копеек).

ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.