Судья Лушкова С.В. Дело № 12-47/2024 (№ 5-350/2024)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2024 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2024 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок наказания определено исчислять с 00 часов 35 минут 09 февраля 2024 года.

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

В жалобе ФИО1 указал на несогласие с постановлением судьи городского суда.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 00 часов 10 минут 09 февраля 2024 года, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при задержании по КУСП 

<

Номер обезличен>, который во время задержания по подозрению в совершении преступления, держал в руках колюще0режущий предмет (кухонный нож), на неоднократные заявленные требования сотрудников полиции сдать имеющееся у него при себе холодное оружие, отвечал грубым отказом.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>, согласно которому от дачи объяснений и подписи о разъяснении прав, ФИО1 отказался, рапортом о/у ОУР УМВД России по г. Сыктывкару О.М. В. , в котором отражены обстоятельства совершённого правонарушения, выпиской из КУСП за 

<

Номер обезличен> от 08 февраля 2024 года, согласно которой по факту нанесения телесных повреждений С. подозревается ФИО1, показаниями допрошенного в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми свидетеля В. , подтвердившего факт предъявления ФИО1 требований о сдаче холодного оружия, и невыполнении им указанного требования.

При этом требования В. , предъявленные ФИО1, о сдаче холодного оружия, являлись законными, основанными на положениях пунктов 1, 10, 13 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в силу которых сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Доводы ФИО1 об отсутствии видеозаписи, подтверждающей факт предъявления ему требования и его неисполнения, не являются основанием к отмене постановления, поскольку согласно представленной информации УМВД России по г. Сыктывкару такая запись действительно отсутствует по причине отсутствия видеорегистратора у сотрудника ППС при осуществлении задержания ФИО1, вместе с тем факт невыполнения законного требования сотрудника полиции нашёл своё подтверждение совокупностью иных доказательств по делу.

При назначении административного наказания ФИО1 учтён характер совершённого им административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М.