Дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 24 мая 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Устинова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от №,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ., взятого под стражу ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению суда, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории г.о.г. Бор Нижегородской области преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

1) В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляя единый преступный умысел, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО1, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, находясь в гараже, принадлежащем ФИО3 и расположенном около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3 принадлежащую последнему банковскую карту «

<

данные изъяты>» на его имя и пин - код доступа к распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете, привязанном к банковской карте ФИО3, для использования указанной карты для оплаты покупки спиртных напитков.

Получив банковскую карту и пин-код доступа к ней ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на расчетном счете карты последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные дату и время, пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств, используя полученную от последнего банковскую карту 

<

данные изъяты> вставил ее в терминал №, ввел пин-код, получив доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете ФИО4 В продолжение своих преступных действий ФИО1 запросил проведение операции по выдаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными. Затем ФИО1, забрав указанную сумму наличными из ячейки банкомата, тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, которые в тот же день были списаны с расчетного счета ФИО3 №, открытого в 

<

данные изъяты>» и привязанного к банковской карте потерпевшего. На выданные денежные средства ФИО1 приобрел спиртное на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся денежные средства оставил себе тайно похитив их.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на расчетном счете, привязанном к банковской карте последнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном но адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной 

<

данные изъяты> за приобретение алкоголя на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной 

<

данные изъяты> за приобретение зажигалки на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной 

<

данные изъяты> за приобретение алкоголя и продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение сигарет на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение алкоголя и продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение сигарет на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение спиртного на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение спиртного и продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение спиртного на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 через терминал №,установленный в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту «

<

данные изъяты>», выпущенную 

<

данные изъяты>», ФИО1 провел операцию по выдаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, забрав указанную сумму наличными из ячейки банкомата и похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» за приобретение спиртного на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> за приобретение сигарет на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился с использованием похищенной банковской карты «

<

данные изъяты> за приобретение спиртного на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты «

<

данные изъяты> за приобретение сигарет па сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился с использованием похищенной банковской карты «

<

данные изъяты> за приобретение зажигалки на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО3 имущество, а именно: банковскую карту «

<

данные изъяты>» выпущенную 

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности и денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующей продажи и приобретения на незаконно вырученные денежные средства спиртных напитков и продуктов питания. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 пришел в дачное некоммерческое партнерство «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, увидел на участке № строящийся дом принадлежащий ФИО6, не пригодный для постоянного проживания, но предназначенный для хранения материальных ценностей, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, ФИО1, приискал возле строящегося дома на территории участка силикатный кирпич, которым используя в качестве орудия совершения преступления, разбил стеклопакет в пластиковом окне. Затем ФИО1 незаконно проник через окно в помещение строящегося дома. Незаконно находясь в помещении строящегося дома ФИО1, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: раскладушку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, варочную газовую панель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, силиконовый шланг, длинной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический удлинитель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в похищенную раскладушку и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Виновным в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Устинов А.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть уголовное дело ФИО1 в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказались.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (хищение имущества ФИО3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. (хищение имущества ФИО6) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) ФИО1 выявляет признаки синдрома 

<

данные изъяты>, что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии 

<

данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психиатрическому состоянию ФИО1 может принимать участие в ходе следствия и суде и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести; судимости не имеет (

<

данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит (

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>; по месту жительства со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 характеризуется 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); согласно характеристике, представленной 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, содержащиеся в заявлениях ФИО1 (

<

данные изъяты>) активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Принимая во внимание факт совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3), в состоянии 

<

данные изъяты>, вызванном употреблением 

<

данные изъяты>, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния 

<

данные изъяты> на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства по данному преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Окончательное наказание по преступлениям суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по указанному преступлению применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Так как судом по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО3) установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения наказания по указанному преступлению с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговор постановляется в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) - в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) - в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., след обуви на фотоизображении и след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- кирпич и пластиковую бутылку объемом 0,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- раскладушку и кухонную варочную панель, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин