Дело № 1-303/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

защитника-адвоката Лямзина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 78 г. Краснодара КККА, 

подсудимого - ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем-курьером в ООО «АЛИМА РУ», имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средств в значительно размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.02.2019 в нарушение ФЗ РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством осуществления заказа через мобильное приложение «Телеграмм» написал неизвестному лицу сообщение с вопросом о том, имеются ли в наличии наркотические средства, в ответ получил номер «QIWI-кошелька» - №, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме 1 200 рублей. В дальнейшем получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «

<

адрес> за сплит системой», ФИО2 направился по указанному адресу, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 15 минут, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 0,35 гр., который положил в передний правый карман синей куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,35гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 15 минут 19.02.2019, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

19.02.2019, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана куртки синего цвета, одетой на досматриваемом, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,35гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, 30.01.2019, около 18 часов 30 минут, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет написал неизвестному лицу сообщение с вопросом о том, имеются ли в наличии наркотические средства, в ответ получил номер «QIWI-кошелька», после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «

<

адрес>, в непосредственной близости у дома №», ФИО2 направился по указанному адресу, где в 23 часа 30 минут, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,79гр., который положил в передний правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,79гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 20 минут 31.01.2019, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

31.01.2019, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часа 28 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, одетых на досматриваемом, полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0, 79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 19.02.2019) подтверждается также следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что 19.02.2019 совместно с УУП ФИО7, в ходе несения службы по пресечению и недопущению преступлений и административных правонарушений на территории Центрального округа города Краснодара около 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, визуально находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. ФИО2 был остановлен с целью проверки документов, удостоверяющих личность, которых при нем не оказалось. На задаваемые вопросы ФИО2 отвечал невнятно, говорил о вещах, не соответствующих действительности. В связи с подозрением ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести личный досмотр, который состоялся по адресу: 

<

...> (УУП № 3), в ходе которого, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в правом переднем кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. Более по данному факту Свидетель №2 ничего не пояснил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19.02.2019 в вечернее время он находился на улице Красноармейской, в городе Краснодаре. Проходя возле дома № по данной улице, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого гражданина. После чего они проследовали в опорный пункт полиции, который расположен в этом доме, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено в добровольном порядке выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане синей куртки, одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят: бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписался Свидетель №1 и второй понятой. После чего ФИО2 пояснил, что изъятое является наркотическим средством, которое принадлежит ему и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту Свидетель №1 ничего не пояснил.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 19.02.2019) подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 19.02.2019, согласно которому он проведен в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, где сотрудниками полиции в правом переднем кармане синей куртки, одетой на ФИО2 обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,35гр. 

Заключением эксперта №э от 06.03.2019 года, согласно которому наркотическое средство, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по уголовному делу № содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты>, массой 0, 35гр. 

Вещественными доказательствами – материалами дела об административном правонарушении КУСП № от 20.02.2019 в отношении ФИО2; полимерным пакетом с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,33гр.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно.

О квалифицирующем признаке «в значительном размере» свидетельствует то, что у подсудимого изъято наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,35гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 31.01.2019) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 31.01.2019, примерно в 01 час 15 минут, он находился около 

<

адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что тот согласился. После этого они прошли в участковый пункт полиции № 7 УМВД РФ по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, где находился гражданин, представившийся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, а перед проведением личного досмотра гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации или же предметы и вещества, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии Свидетель №3 и в присутствии второго понятого изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил телефон марки «Iphone 5» в корпусе черного цвета, который ФИО2 добровольно предоставил для осмотра. Данный телефон в присутствии Свидетель №3 и в присутствии второго понятого был изъят и упакован аналогичным способом. После этого, были составлены протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, в которых он и второй понятой расписались. Затем, всего присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем раствором. Данные тампоны в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью и подписями понятых. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО2 пояснил, что данный пакет с наркотически средством принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он самостоятельно пробрел с помощью сети Интернет путем «закладки» и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Как пояснил ФИО2, наркотическое средство он забирал в непосредственной близости от 

<

адрес>. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Более по данному факту ФИО2 ничего он не пояснил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является участковым уполномоченным Управления МВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, а также преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 31.01.2019 примерно в 01 час. 15 мин., им по адресу: 

<

адрес>, около строения №, был выявлен мужчина, как позже стало известно - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №4 подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ему проехать в УПП № 7 УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в УПП № 7 УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, Свидетель №4 пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих он пригласил 2-х мужчин в качестве понятых, разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем, Свидетель №4 приступил к досмотру. В ходе досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в левом переднем кармане тех же брюк обнаружен мобильный телефон «Iphone 5» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано с бумажными бирками с подписями понятых и ФИО2 После чего, Свидетель №4 были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые и ФИО2 их подписали. Затем, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО2 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Более по данному факту Свидетель №4 ничего не пояснил.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 31.01.2019) подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 31.01.2019, согласно которому он проведен в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: 

<

...>, где сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,79гр.

Заключением эксперта №э от 22.03.2019, согласно которому наркотическое средство, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по уголовному делу № содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0,78гр. 

Вещественными доказательствами – материалами дела об административном правонарушении КУСП № от 31.01.2019 в отношении ФИО2; полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,78гр.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно.

О квалифицирующем признаке «в значительном размере» свидетельствует то, что у подсудимого изъято наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый в полном объеме признал вину по всем эпизодам преступлений, раскаялся в их совершении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатрическом диспансере не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справки от 12.03.2019 ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 1» на диспансерном учете ФИО2 не состоит, ранее обращался за для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом: «органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с перинатальной патологией». 

Однако суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 19.02.2019) в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 31.01.2019) в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материал об административном правонарушении №от 31.01.2019 в отношении ФИО2, находящийся в материалах дела – хранить при деле; 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,31гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от 07.03.2019 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0, 77гр., два ватных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ЦО УВМД России по г. Краснодару по квитанции № от 01.04.2019 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон марки «IPhone5» в корпусе черного цвета, преданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного 

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко