Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 10 июля 2017 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда, поступивший из таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, 21.04.2017 около в 21 час. 00 мин., направляясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», модель: №, год выпуска 1979, государственный регистрационный знак №, из Украины на въезд на территорию РФ, на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенска Таганрогской таможни, в нарушение требований ст.179; ст.188 и п.19 ст.4 ТК ТС, не задекларировал по установленной письменной форме подлежащую декларации партию товара, предназначенную для личного использования и подлежащую таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС, три автомобильных аккумулятора, бывших в употреблении, общей стоимостью 2 329 руб. 60 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Начальником ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска ФИО4 в отношении ФИО1 за № составлен протокол о данном административном правонарушении, с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1, для участия в рассмотрении в отношении него административного дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и наличии уважительных причин своей неявки, не представил. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и протоколу опроса ФИО1 от 22.04.2017 /т.1 л.д.7-8/ последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом таможенного осмотра /с фототаблицами/ от 21.04.2017 № /т.1 л.д.11-13/;

- актом таможенного досмотра /с фототаблицами/ от 28.02.2017 № /т.1 л.д.16-19/;

- копиями товаросопроводительных документов /т.1 л.д.20-21/;

- протоколом изъятия вещей и документов № от 22.04.2017 /т.1 л.д.5- 6/;

- актом приема–передачи вещественных доказательств от 24.04.2017 /т.1л.д.9/;

- протоколом опроса ФИО5 от 25.04.2017 /л.д.30-31/;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ /т.1 л.д.44-48/;

- заключением эксперта с фототаблицами/ № от 04.05.2017, согласно которому стоимость трех автомобильных аккумуляторов, бывших в употреблении, составляет 2 329 руб. 60 коп. /т.1 л.д.34-35/.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара.

Товар: 

- 2 автомобильных аккумулятора, бывших в употреблении, белого и черного цветов с потертостями, с маркировкой: «Amega batteries premium 60 Ah 12 V 600 A 6CT-60-A3», общий вес брутто 32,6 кг;

- 1 автомобильный аккумулятор, бывший в употреблении, черного и желтого цветов с потертостями, с маркировкой: «Fireball 55 Ah 12 V 420 A 90 мин», весом брутто 12,2 кг, общей стоимостью 2 329 руб. 60 коп., конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.Н. Самойлов