Дело № 2- 3169/2023

48RS0001-01-2023-002180-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лайф Иншуренс» о возврате денежных средств по договору страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс» о возврате денежных средств по договору страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 07 февраля 2023 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор. При заключении указанного кредитного договора он оформил заявление о присоединении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, в связи с чем, из суммы кредита было удержано 82480 руб. в качестве оплаты страховой премии. В период двухнедельного срока он обратился к ответчику с заявлением об отказе от страхования и возврате денежных средств, уплаченных по договорам страхования в сумме 82480 руб., однако ему была возращена только часть денежных средств в сумме 7520 руб., оставшиеся денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору страхования в размере 74960 руб. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, проценты за пользование денежными средствами в размере 816,35 руб., расходы на оказание юридических услуг 30 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2050 руб., почтовые расходы в размере 438,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании истец, представитель истца по доверенности - ФИО2 поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Лайф Иншуренс», третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

Судом установлено, что 07 февраля 2023 года истец заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита на сумму 600 000 рублей на приобретение транспортного средства и иные потребительские цели.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 оформил заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев заемщика в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оплаченных истцом услуг по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев составила 82480 руб., в том числе: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования – 4124 руб.; консультирование и информирование по страховым программам 14846,40 руб.; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования -14846,40 руб.; формирование пакета документов для оформления настоящего заявления- 5773,60 руб., согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования -16 496 руб., согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по настоящему заявлению о присоединении к Договору страхования за счет кредитных средств – 16496 руб. 

На основании распоряжения ФИО1 от 07.02.2023 года ООО «Лайф Иншуренс» перечислено 82480 руб. в счет оплаты услуг по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев.

10.02.2023 года, то есть в пределах двухнедельного срока ФИО1 обратился в ООО «Лайф Иншуренс» с заявлениями об отказе от страхования и возврате денежных средств в сумме 82 480 руб.

16 февраля 2023 года заявление было получено ООО «Лайф Иншуренс».

27.02.2023 г. ООО «Лайф Иншуренс» в адрес истца направило письмо, в котором сообщает, что страховая премия в размере 7520 руб. будет возвращена на банковские реквизиты.

09 марта 2023 года ООО «Лайф Иншуренс» перечислило ФИО1 страховую премию: 7520 руб. - возврат по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Лайф Иншуренс» отказало истцу в удовлетворении претензии, поскольку истцу оказаны в полном объеме услуги по подключению к Программам добровольного страхования, что подтверждено актами приема-передачи услуг, в связи с чем, денежные средства, внесенные в качестве оплаты за данные услуги, не подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.

Данная обязанность вытекает из указаний Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно материалам дела истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования.

Коль скоро истец является застрахованным лицом по договорам добровольного страхования и на него распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием Банка России, указанное правило должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером, то есть по подключению к несуществующей услуге, экономически бессмысленными для истца.

Следовательно, при отказе истца в «период охлаждения» от договоров страхования возврату подлежала стоимость всех оплаченных им ответчику услуг по обеспечению договоров добровольного страхования.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных по договорам добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств в сумме 74960 рублей (82480 руб. -7520 руб.) подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Лайф Иншуренс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 г. по 20.04.2023 г. в размере 816,35 руб.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются с даты получения ответчиком претензии с 16.02.2023 г.

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты, ? 

16.02.2023 – 20.04.2023 

64 

7,5 

365 

985,78 

Сумма процентов: 985,78 ?

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816,35 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Лайф Иншуренс» компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьей 15, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что отказ истца от исполнения договора не связан с виновными действиями ответчика и нарушением исполнителем его прав как потребителя услуги.

Тогда как положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяются в случаях нарушения исполнителем услуги прав потребителя.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда и штрафа, предусмотренных Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», возникает у потребителя, который отказался от договора и потребовал вернуть стоимость оплаченных услуг, в связи с нарушением срока оказания услуги или по причине отступления исполнителем от качества оказанной услуги.

Поскольку требование ФИО1 о возврате уплаченных по договорам добровольного страхования денежных средств не связано с недостатками услуг или нарушением сроков оказания услуг, а вызвано расторжением договоров по требованию самого истца, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В подтверждение данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 18.04.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО1 на оказание юридической помощи. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется давать заказчику консультации по интересующим его правовым вопросам, связанным с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Лайф Иншуренс» необоснованно удержанных денежных средств, подготавливать все необходимые документы для урегулирования вышеуказанного вопроса, представлять интересы заказчика в суде в порядке гражданского судопроизводства, предоставлять иные юридические услуги, необходимые для урегулирования указанного вопроса. Стоимость услуг определена в 30 000 руб.

Согласно расписке к договору оказания юридической помощи от 18.04.2023 г. ФИО1 передал ФИО4 30 000 руб. в счет исполнения договора об оказании юридической помощи.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (направление в адрес ответчика претензий, составление искового заявления, участие на беседе и в двух судебных заседаниях) категории возникшего спора, частичного удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований суд считает отказать.

Истец понес расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2050 руб. и почтовые расходы в размере 438,20 руб., что подтверждается документально, указанные расходы суд считает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2473 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору добровольного страхования от 07 февраля 2023 года № № денежные средства в сумме 74960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816,35 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2050 руб., почтовые расходы в размере 438,20 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН 

<

***>) доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 2473 руб.

ФИО1 к ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023г.