№12-330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.11.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП в виде назначения штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую обосновал тем, что 02 ноября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут он на автомашине ВАЗ 219010 «Гранта» регистрационный номер № двигался по проспекту Октябрьской Революции в сторону проспекта Карла Маркса г. Ставрополя. При повороте налево, на проспект Карла Маркса с проспекта Октябрьской Революции, он остановился и пропустил встречный автотранспорт, затем подъехал к пешеходному переходу приостановился, убедившись, что на нем никого нет начал движение. Когда он выехал на пешеходный переход, то в правое боковое стекло увидел, что на пешеходный переход выходит быстрым шагом женщина. Он завершил маневр, при этом женщине ни каких помех не создал. Проехав по проспекту Карла Маркса примерно 100 - 150 метров, его остановил наряд ГИБДД, сотрудник попросил его документы, когда он ему их предоставил, он пояснил, что он нарушил п. 13.1 ПДД РФ, не уступив приоритет пешеходу на пешеходном переходе, при повороте налево, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КРФ об АП. Но на момент его движения и начала пересечения пешеходного перехода пешеходов на нем не было, а появился лишь после пересечения перехода на половину, в связи с чем, он завершал маневр.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ №062365 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КРФ об АП.

Постановлением от 02.11.2017г. № 18810026171001444158 на ФИО1 наложен штраф в размере 1500 рублей.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Санкция данной нормы предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, малозначительность правонарушения может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из приведенного положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом его объективной стороны и фактических обстоятельств его совершения, не влечет существенного нарушения охраняемых общественных отношений и не относится к категории административных правонарушений, которые ни при каких обстоятельствах не могут признаны малозначительными.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения свидетельствуют о формальном наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Допущенное ФИО1 нарушение законодательства, не повлекло последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения и не создало существенной угрозы охраняемым государством интересам. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая, что действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью данного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.11.2017г. №18810026171001444158 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП в отношении ФИО1, – отменить и производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного ФИО1, объявив ему устное замечание. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Ширяев