П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 20 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 19 ноября 2018 года в 09-20 часов, находясь в общественном месте на 2 этаже 3 подъезда по адресу ул.Дворцовая, дом №6, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 19 ноября 2018 года утром курил на лестничной площадке общежития дома 6 по улице Дворцовая, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 19 ноября 2018 года в 09-20 часов, находясь в общественном месте на 2 этаже 3 подъезда по адресу ул.Дворцовая, дом №6, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 19 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 19 ноября 2018 года в 09-20 часов, находясь в общественном месте на 2 этаже 3 подъезда по адресу ул.Дворцовая, дом №6, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок (л.д.2), рапортом ст.УУП ОП «НОвозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которого 19 ноября 2018 года в 09-20 часов был выявлен граждан ФИО1, который находясь в общественном месте на 2 этаже 3 подъезда по адресу ул.Дворцовая, дом №6, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, он был доставлен в отдел полиции (л.д.3), объяснением ФИО4, согласно которому в подъезде по адресу ул.Дворцовая, дом №6, мужчина вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, позже установлено, что им оказался ФИО1 ( л.л.4), объяснением ФИО5, согласно которому в подъезде по адресу ул.Дворцовая, дом №6, мужчина вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, позже установлено, что им оказался ФИО1 (л.д.5). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Объяснения сотрудников полиции, а также рапорт опровергают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он просто курил в подъезде дома. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО1, не имеет легального источника дохода, в судебном заседании пояснил, что не может оплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 19 ноября 2018 года с 09-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья