Дело № 1-187/2024

(УИД 47RS0004-01-2023-016470-48)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск 30 января 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Прохорове Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – Муратова Г.М., 

обвиняемого – А. А.А., 

защитника – адвоката Федоровой О.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

А. А. А., 

<

данные изъяты> 28, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия А. А.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ А. А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана - ноутбука «ФИО1 ай 5 Про 13 - инч (Macbook i5 Pro 13 - inch)» модель № с объемом памяти 256 Гб. Реализуя свой преступный умысел, он (А. А.А.), путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством переписки на сайте «Авито» с ФИО2 сообщил последнему заведомо ложные сведения о желании купить принадлежащий ФИО2 ноутбук «ФИО1 ай 5 Про 13 - инч (Macbook i5 Pro 13 - inch)» модель № с объемом памяти 256 Гб, стоимостью 75 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел он, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, корп.2, 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом покупки вышеуказанного ноутбука, принадлежащего ФИО2, получил от него указанный ноутбук в комплекте с зарядным устройством и коробкой, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 75 000 рублей за покупку указанного имущества не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил ФИО2 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 75 000 рублей на сообщенный ему мобильный номер телефона № - ФИО2, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в счет подтверждения сведений об оплате отправил ФИО2 скриншот банковской операции о якобы списании с его банковского счета денежных средств в сумме 75 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей. 

А так же в том, что он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ А. А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана - мобильного телефона марки «Эпл Айфон 14 Про Макс (Apple Iphone 14 Pro МАХ)» в корпусе золотого цвета с объемом памяти 256 Гб. Реализуя свой преступный умысел, он (А. А.А.), путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством переписки на сайте «Авито» с Потерпевший №5, сообщил последнему заведомо ложные сведения о желании купить принадлежащий Потерпевший №5 - мобильный телефон марки «Эпл Айфон 14 Про Макс (Apple Iphone 14 Pro МАХ)» в корпусе золотого цвета с объемом памяти 256 Гб, стоимостью 100 000 рублей в комплекте с блоком питания, стоимостью 2 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (А. А.А), в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана, под предлогом покупки вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №5 получил от него указанный телефон в комплекте с проводом USB, блоком питания, коробкой, не представляющей материальной ценности, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 102 000 рублей за покупку указанного имущества не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил Потерпевший №5 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 102 000 рублей на сообщенный ему (А. А.А.) мобильный номер телефона № - Потерпевший №5, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому на имя Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>, и, в счет подтверждения сведений об оплате отправил Потерпевший №5 скриншот банковской операции о якобы списании с его /А. А.А./ банковского счета денежных средств в сумме 102 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 102 000 рублей. 

А так же в том, что он же совершил совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ А. А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана - мобильного телефона марки «Эпл Айфон 14 (Apple Iphone 14)» в корпусе фиолетового цвета с объемом памяти 256 Гб. Реализуя свой преступный умысел, он (А. А.А.), путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством переписки на сайте «Авито» с Потерпевший №3 сообщил последней заведомо ложные сведения о желании купить принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Эпл Айфон 14 (Apple Iphone 14)» в корпусе фиолетового цвета с объемом памяти 256 Гб, стоимостью 65 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (А. А.А), в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> подъезда № 2, путем обмана, под предлогом покупки вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3 получил от нее указанный телефон в комплекте с проводом USB и коробкой, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 65 000 рублей за покупку указанного имущества не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил Потерпевший №3 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 65 000 рублей на сообщенный ему (А. А.А.) мобильный номер телефона № - ФИО3, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому на имя Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, и, в счет подтверждения сведений об оплате отправил Потерпевший №3 скриншот банковской операции о якобы списании с его /А. А.А./ банковского счета денежных средств в сумме 65 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей. 

А так же в том, что он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ А. А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана - мобильного телефона марки «Эпл Айфон 14 Про Макс (Apple Iphone 14 Pro МАХ)» с объемом памяти 512 Гб в корпусе серебристого цвета. Реализуя свой преступный умысел, он (А. А.А.), путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством переписки на сайте «Авито» с Потерпевший №1 сообщил последней заведомо ложные сведения о желании купить принадлежащий Потерпевший №1 - мобильный телефон марки «Эпл Айфон 14 про Макс(Apple Iphone 14 Pro МАХ)» с объемом памяти 512 Гб в корпусе серебристого цвета, стоимостью 120 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (А. А.А), в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении столовой БЦ «Смоленский» на первом этаже, путем обмана, под предлогом покупки вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 получил от нее указанный телефон, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 120 000 рублей за покупку указанного имущества не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 120 000 рублей на сообщенный ему (А. А.А.) мобильный номер телефона № -Потерпевший №1, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и, в счет подтверждения сведений об оплате отправил Потерпевший №1 скриншот банковской операции о якобы списании с его /А. А.А./ банковского счета денежных средств в сумме 120 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей. 

А так же в том, что он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ А. А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана - мобильного телефона марки «Эпл Айфон 12 Про (Apple Iphone 12 PRO)» в корпусе темно-серого цвета с объемом памяти 128 Гб. Реализуя свой преступный умысел, он (А. А.А.), путем обмана, с целью хищения чужого имущества, посредством переписки на сайте «Авито» с Потерпевший №4, сообщил последнему заведомо ложные сведения о желании купить принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Эпл Айфон 12 Про (Apple Iphone 12 PRO)» в корпусе темно - серого цвета с объемом памяти 128 Гб, стоимостью 45 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (А. А.А), в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом покупки вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4 получил от него указанный телефон в комплекте с проводом USB и коробкой, однако взятые на себя обязательства об оплате денежных средств в сумме 45 000 рублей за покупку указанного имущества не выполнил, путем обмана, с целью создания видимости намерений произвести оплату, сообщил Потерпевший №4 ложные сведения о якобы переводе денежных средств в сумме 45 000 рублей на сообщенный ему (А. А.А.) мобильный номер телефона № - ФИО4, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес> и, в счет подтверждения сведений об оплате отправил Потерпевший №4 скриншот банковской операции о якобы списании с его /А. А.А./ банковского счета денежных средств в сумме 45 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. 

В ходе предварительного слушания защитник Федорова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, которые ими приняты, загладил причиненный вред, возместил потерпевшим материальный ущерб, материальные и иные претензии у потерпевших отсутствуют, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ею разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 предоставили заявления о прекращении производства по делу в отношении А. А.А. по 5 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый А. А.А. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в настоящее время они претензий к подсудимому не имеют.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, сделал для себя соответствующие выводы.

Обвиняемому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. После чего А. А.А. подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Действия А. А.А. органом предварительного следствия по 5 преступлениям квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяния, предусматривающие уголовную ответственность за преступление, в совершении которых обвиняется А. А.А., относятся к преступлениям средней тяжести.

Исследованием личности А. А.А. установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая, что А. А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и загладил причиненный вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. А.А. за примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены до вступления постановления в законную силу избранной А. А.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не установил. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении А. А. А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, освободить А. А. А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении А. А.А. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: К.В. Богданова