Дело № 2-1037/2025

 УИД: 77RS0032-02-2024-016859-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года адрес 

Черемушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,  

при секретаре судебного заседания фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2025 по иску ООО «Кристалл Драйв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл Драйв», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, об истребовании имущества из незаконного владения.

 В обоснование требований указано, что 11 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Единые Лизинговые Решения» и ФИО2, заключен договор финансовой аренды (лизинга) № EP.Л.220711.02. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность ответчика предмет лизинга: - транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова Черный, закупочная стоимость: сумма. 

Во исполнение условий п. 3 договоров лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. 

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом (арендные отношения), а также выкупные платежи.

 Подписав договор лизинга, лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от 06.07.2020, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

 Согласно п. 7.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

 Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчиком не внесено ни одного платежа. Поскольку ответчик в установленные сроки не вносил платежи, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 11.1.4. Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 24.11.2022. Таким образом, на основании п. 11.2 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут с 24.11.2022. 

Требование о возврате предмета лизинга Ответчиком не исполнено по настоящее время. 

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет сумма из которых платежи по договору лизинга сумма и неустойка в размере сумма.

28.04.2024 между ООО «Кристалл Драйв» (Цессионарий) и ООО «Единые Лизинговые Решения» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2024/2804-1, согласно которому ООО «Единые Лизинговые Решения» передало Цессионарию права требования по договорам финансовой аренды (лизинга), указанным в приложении № 1 к Договору цессии, в том числе - переданы права требования по договору финансовой аренды (лизинга) в отношении ответчика. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма из которых: платежи по договору лизинга сумма и неустойка в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, истребовать из незаконного владения ответчика в пользу истца предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова Черный. истребовать из незаконного владения ФИО3, паспортные данные в пользу истца предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова Черный.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кристалл Драйв» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, возражений, относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований на основании следующего. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

 Судом установлено, что 11 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Единые Лизинговые Решения» и ФИО2, заключен договор финансовой аренды (лизинга) № EP.Л.220711.02.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность ответчика предмет лизинга: - транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова Черный, закупочная стоимость: сумма. 

Во исполнение условий п. 3 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с п. 3.2 договора лизинга транспортное средство было передано ответчику 11.07.2022 года, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.07.2022.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом (арендные отношения), а также выкупные платежи. 

Подписав договор лизинга, Лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от 06.07.2020, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. 

Согласно п. 7.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. 

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей договору лизинга не исполняет, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. 

На основании п. 11.1.4. Правил лизинга истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 24.11.2022. 

На основании п. 11.2 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут с 24.11.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.04.2024 между ООО «Кристалл Драйв» (Цессионарий) и ООО «Единые Лизинговые Решения» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2024/2804-1, согласно которому ООО «Единые Лизинговые Решения» передало Цессионарию права требования по договорам финансовой аренды (лизинга), указанным в приложении № 1 к Договору цессии, в том числе - переданы права требования по договору финансовой аренды (лизинга) в отношении Ответчика.

Требование о возврате предмета лизинга ответчиком не исполнено по настоящее время. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) составляет сумма из которых: платежи по договору лизинга сумма и неустойка в размере сумма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору должником не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по платежам по договору лизинга сумма.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 177 650- рублей. 

 В соответствии с п.3.8 договора лизинга, лизингодатель вправе начислять в свою пользу штрафную неустойку в случае просрочки оплаты лизингополучателем платежей по графику лизинговых платежей в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты платежей по договору лизинга, требование истца о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным по своей инициативе снизить размер неустойки до сумма.

В ходе судебного разбирательства для определения права собственности на транспортное средство, судом был направлен судебный запрос в ГУ МВД России по адрес (фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес), из ответа которого следует, что на дату результатов поиска регистрационных действий транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова Черный, право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, паспортные данные.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.3.5 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга.

 Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга, в связи с чем собственником предмета лизинга инициировано расторжение договора лизинга, уведомление о расторжении было направлено ответчику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об истребовании имущества.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, совокупность предпринятых мер истцом, наличие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, неоднократное направление уведомления о расторжении договора лизинга по указанному ФИО1 в договоре адресу, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № EP.Л.220711.02 от 11.07.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты суммы выкупного платежа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, паспортные данные и передать ООО «Кристалл Драйв» транспортное средство марки марка автомобиля, года выпуска 2014, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова Черный

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.  

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2025 года

Судья фио