Дело № 2- 551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018год г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УФА ФИНАНС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 50 300 руб. по договору цессии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что16.01.2015г. ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с 16.01.2015г. по 30.01.2015г. В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 16.01.2015г. займодавец передал Заемщику 10000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью 31.03.2015г. ООО «АктивФинанс» уступило ООО «САВ» право требования 10 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки прав требования. В свою очередь ООО «САВ» уступило ООО «Уфа ФИНАНС» право требования 10 000 руб. В нарушение условий заключенного договора Заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, т.е. взятые на себя обязательства заемщиком должным образом не исполнены, что предоставляет ООО «УФА ФИНАНС» право взыскать с должника выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом и штрафа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что, не явившись на почтовое отделение за получением судебного извещения, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом судебной повестки, не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебной корреспонденции, и, как следствие, в судебное заседание, и должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Так как ответчик не явилась в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено что 16.01.2015г. между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен Договор займа № (л.д.5), в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру ФИО1 получила 10000 руб.( л.д.10). Заемщик с условиями заключенного договора обязался вернуть Заем и проценты за пользование Займом ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

Указанный заем согласно п.4 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой процентов в размере 730% годовых.

Согласно п.6 заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить начисленные на сумму займа проценты единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны определили срок пользования займом - 15 дней. За указанный срок размер процентов составил 2800 руб. 

31.03.2015г. ООО «АктивФинанс» на основании Договора цессии №2 уступило ООО «САВ» право требования в Должникам согласно реестру, являющиеся Заемщиками по договорам займа, заключенные между ООО «АктивФинанс» и заемщиками (л.д.15), в том числе задолженность ФИО1 в размере 10 000 руб. ( №70) ( л.д.22).

21.07.2015г. ООО «САВ» на основании Договора цессии №43 уступило ООО «Уфа ФИНАНС» право требования в Должникам согласно реестру, являющиеся Заемщиками по договорам займа, заключенные между ООО «САВ» и заемщиками ( л.д.32), в том числе задолженность ФИО1 в размере 10 000 руб. ( №6) ( л.д.35).

Определением мирового судья судебного участка №2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Уфа Финанс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа отказано ( л.д.11).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16.01.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, на январь 2015г. – 15,09 % годовых.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2015г. - 2800 руб.

Определяя размер процентов за пользование займом за период с 31.01.2015г. по 07.11.2017г. (на дату, указанную истцом в расчете) – за 1 012 дней, суд исходит из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,09 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на январь 2015 года. 

Соответственно размер процентов за пользование займом за период с 31.01.2015г. по 07.11.2017г. составляет 4 183,86 руб. (10 000 руб. х 15,09% / 365 дн. х 1012 дн.).

Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер штрафа составляет 300 руб. взимается на четвертый день просрочки ( л.д.5).

В судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с условиями Договора займа штрафных санкций по не возврату основного долга, при этом ответчик ФИО1 не посчитала их завышенными и не просила снизить размер штрафных санкций, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1709 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 587,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УФА ФИНАНС» денежные средства в размере 17 283,86 руб. из которых:

- 10 000 руб. – основной долг,

- 6 983,86 руб. – сумма процентов за пользование займом,

- 300 руб. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере587,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: